К делу №
УИД 01RS0№-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего – Бельдиновой О.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 523900 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15478 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Когель регистрационный номер <***>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Lexus LX регистрационный номер <***>. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование».
В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 923900 рублей.
Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства Когель регистрационный знак <***> на день ДТП была застрахована в САО «ВСК». Лимит выплаты по ОСАО – 400000 рублей.
Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет 523900 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель ООО СК «Сбербанк Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на 537 км + 300 м а/д М4 Дон произошло ДТП с участием транспортного средства Когель SN24, регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2, и транспортного средства Lexus LX регистрационный номер <***>. ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО2
Транспортное средство Lexus LX, регистрационный номер <***>, в момент произошедшего ДТП было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование», что подтверждается полисом №LL0600016687 от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователь – ФИО1.
Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Лимит страховой выплаты по ОСАГО в АО «ВСК» составляет 400000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование» поступило заявление ФИО1 на выплату возмещения по договору страхования в связи с наступление страхового случая – ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела, в частности акта осмотра ТС (Lexus LX, регистрационный номер <***>) от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Lexus LX, регистрационный номер <***>, причинен ущерб стоимостью 923900 руб. 00 коп.
ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования №LL0600016687 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, было повреждено транспортное средство Lexus LX, государственный регистрационный знак <***>, застрахованное на момент ДТП в ООО СК «Сбербанк страхование». Размер ущерба, причиненного поврежденному ТС в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составил 923900 рублей.
ООО СК «Сбербанк страхование» произвело страховую выплату по договору страхования потерпевшей стороне в размере 923900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и просит в настоящем иск взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке суброгации 523900 рублей
С учетом всех обстоятельств настоящего дела, суд полагает, что в порядке суброгации с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» подлежит взысканию сумма, выплаченного возмещения в размере 523900 руб. 00 коп.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела видно, что ООО СК «Сбербанк Страхование» при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 15478 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что исковые требования ООО СК « Сбербанк страхование» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме в сумме 15478 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 7918 №), в пользу СООО СК «Сбербанк Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещение ущерба в порядке суброгации 523900 руб. 00 коп. (пятьсот двадцать три тысячи девятьсот рублей 00 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15478 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 00 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.
Судья - подпись
Копия верна: Судья - Бельдинова О.П.
УИД 01RS0№-52
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.