Решение по делу № 2А-204/2025 от 15.01.2025

УИД02RS0№-73 Дело №а-204/2025

Категория 3.027

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3

ФИО3 городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Казанцевой А.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Э.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по г. ФИО3 УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Э.В. с требованиями о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Административные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Э.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан по делу №, предметом исполнения является наложение ареста на движимое, недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, в пределах заявленных исковых требований в размере 55806904 рубля. С вынесенным постановлением истец не согласна, считает его незаконным и подлежащем отмене, в связи с тем, что в п. 2 оспариваемого постановления содержится требование «взыскиваемую сумму перечислить по указанным в настоящем постановлении реквизитам», вместе с тем арест на банковский счет должника по исполнительному производству наложен судом в рамках мер по обеспечению иска по гражданскому делу, что является самостоятельной мерой принуждения и не предполагает перечисление денежных средств по каким бы то ни было реквизитам. Незаконное требование о перечислении денежных средств, содержащееся в п. 2 оспариваемого постановления, фактически подменяет собой итоговое разрешение спора по гражданскому делу, принятое в отсутствии соответствующего судебного акта. Вынося данное постановление, судебный пристав-исполнитель присвоил себе полномочия суда по разрешению гражданского дела. Постановление является незаконным, необоснованным и нарушает права должника по исполнительному производству.

Определением ФИО3 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по г. ФИО3 УФССП по <адрес>, в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель - ПАО Банк Зенит.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО11, являющийся финансовым управляющим ФИО5 - второго ответчика по гражданскому делу, в рамках которого выдан исполнительный лист об обеспечительных мерах.

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Э.В. в настоящем судебном заседании, а также представитель административного ответчика ФИО6, участвовавшая в предыдущем судебном заседании, возражали относительно удовлетворения административного иска, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства является законным, принято уполномоченным на то должностным лицом, каких либо оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, форма постановления о возбуждении исполнительного производства формируется судебным приставом-исполнителем с использованием специального программного обеспечения в строгом соответствии с исполнительным документом, выданным судом. Предмет исполнения – наложение ареста, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указан верно. Абзац второй в п. 2 постановления, на который ссылается административный истец, формируется программой автоматически как составная часть бланка постановления о возбуждении исполнительного производства, удалить его пристав не может, вместе с тем, если предметом исполнения не является взыскание денежных средств, а является наложение ареста, как обеспечительная мера, данный абзац не влечет никаких последствий для должника, так как исполнение осуществляется в соответствии с указанным предметом исполнения. Никакие денежные средства у ФИО2 на основании данного постановление не взыскивались, права должника ничем не нарушены.

Другие участники судебного заседания в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица ПАО Банк Зенит поступили письменные возражения относительно административных исковых требований ФИО2, с указанием, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено на основании исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу Определения Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении административного иска просят отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Одним из исполнительных документов являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Требования к содержанию исполнительного документа изложены в ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в исполнительном документе, в том числе должна быть изложена резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: 1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи; 2) при последующих предъявлениях исполнительного документа; 3) по исполнительному документу о конфискации имущества; 4) по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; 5) по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; 6) по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 7) по запросу центрального органа о розыске ребенка; 8) по исполнительному документу, выданному судами общей юрисдикции и арбитражными судами в отношении иностранного государства (ч. 14 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, при разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Как указано в ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Как указано в п. 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 606 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены "Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным", в соответствии с пунктом 3 которых извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Э.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 В постановлении указан предмет исполнения: наложение ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащие ФИО2 на праве собственности в пределах заявленных исковых требований в размере 55806904 рубля. Постановление вынесено на основании исполнительного листа, выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан по гражданскому делу №.

Из электронного исполнительного листа усматривается, что исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан, по гражданскому делу № на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, принятого в рамках гражданского дела по иску ПАО Банк Зенит к ФИО2 о взыскании суммы долга, указан судья ФИО7, указано, что исполнительный лист подлежит немедленному исполнению. В резолютивной части указана точная формулировка предмета исполнения: наложить арест на движимое и недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащие ФИО2 на праве собственности в пределах заявленных исковых требований в размере 55806904 рубля.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ определение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечительных мерах отменено, разрешен вопрос по существу, ходатайство ПАО Банк Зенит о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащие ФИО2 на праве собственности, в пределах заявленных исковых требований в размере 55806904 рублей.

Таким образом, вышеуказанный электронный исполнительный лист Лаишевским районным судом Республики Татарстан выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта - определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения, как в исполнительном листе, так и в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства, указан в точном соответствии с судебным актом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом с программы АИС ФССП России.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям ст. 14 "Об исполнительном производстве".

По настоящему делу постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику через систему электронного документооборота АИС ФССП России в личный кабинет на ЕПГУ в день вынесения постановления и в этот же день получило статус прочтенного.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона и исследованных доказательств следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 Э.В. вынесла оспариваемое постановление в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве, действуя в пределах своих должностных полномочий и обязанностей, она не имела оснований для отказа в возбуждении исполнительного производств. Несоответствия закону или иному нормативно-правовому акту оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя судом не установлено. При этом, из исследованных доказательств также не усматривается и нарушений оспариваемым постановлением прав и законных интересов административного истца, поскольку никакие взыскания на основании оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства с ФИО2 не производились и не могли быть произведены, так как исполнение осуществляется в точном соответствии с указанным в постановлении предметом исполнения. Доказательств обратного административным истцом ФИО2 не представлено и в материалах дела таковых не содержится.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не установлена совокупность указанных в ч. 2 ст. 227 КАС РФ двух условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 Э.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по г. ФИО3 УФССП по <адрес> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО3 городской суд Республики Алтай.

Судья А.Л. Казанцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.