Апелляционное определение по делу № 2-2663/2023 от 03.07.2023

дело №2-2663/2023 дело №33-2042/2023

судья Николаева Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 03 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К., при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности ФИО1 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., объяснения представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» далее (ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между сторонами 24 февраля 2021 года заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 330 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 66% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 24 февраля 2021 года № ... марки Toyota Corolla Fielder, VIN № ..., уведомление о возникновения залога от 24 февраля 2021 года № ....

Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Просит обратить взыскание на автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, VIN № ..., путем продажи с публичных торгов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований. Обращено взыскание на заложенное имущество, находящееся в собственности ФИО2 автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, VIN № ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 330 000 рублей. С ФИО2 в пользу ООО МК «КарМани» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика по доверенности ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил в суд своего представителя.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик направил в суд своего представителя, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24 февраля 2021 года между сторонами заключен договор микрозайма № ... на предоставление микрозайма в размере 330 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 66% годовых.

Обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

17 ноября 2022 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма. Данное требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 24 января 2023 года (дата формирования иска) составляет 202 632 рублей 28 копеек, из которых 146 675 рублей 63 копеек - сумма основного долга, 48 801 рублей 24 копеек - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 155 рублей 41 копеек.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями 309, 310, 340, 341, 348, 350, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, а также обеспечение договора микрозайма залогом транспортного средства, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения, судебной коллегией не установлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, полагая отсутствие надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма и наличие задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия проверила правильность представленного истцом расчета, расчет является правильным, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитной организацией заемщик передал в залог транспортное средство марки Toyota Corolla Fielder, VIN <***>, сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 330 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество ввиду того, что между сторонами был заключен договор микрозайма с условиями залога, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость залогового имущества сторонами определена в размере 330 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о полном погашении задолженности являются несостоятельными.

Ответчиком представлено платежное поручение № ... от 03 августа 2021 года, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 перечислил ООО МК «КарМани» денежные средства в размере 321 340 рублей в счет погашения задолженности по договору залога транспортного средства № ... от 24 февраля 2021 года.

Между тем, согласно материалам дела с физическим лицом ФИО2 заключен договор микрозайма № ... от 24 февраля 2021 года.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма № ... от 24 февраля 2021 года.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

При вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 12 июля 2023 года.