Решение по делу № 2-149/2023 от 27.01.2023 | Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-149/2023

УИД: 51RS0003-01-2022-006173-30

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Каневой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заполненной ей анкеты-заявки, размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Займ Онлайн».

Обязательства по договору займа ответчик не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей; задолженность по процентам в размере 75 000 рублей.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АйДи Коллект». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору займа составила 125 000 рублей, после передачи прав погашение задолженности ответчиком не производилось. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 125 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела признана судом, с учетом положений части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенной, представила возражения, в которых указала на отсутствие возражений против рассмотрения дела в ее отсутствие. Также указала на злоупотребление правом со стороны истца, поскольку исковое заявление не было направлено в ее адрес. Ответчик не заключала договор займа. Обратила внимание на то, что согласно положениям ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в связи с необходимостью идентификации клиента договор займа мог быть заключен дистанционным способом только на сумму, не превышающую 15 000 рублей. Поскольку истец утверждает о заключении договора займа на сумму 50 000 рублей, первоначальный кредитор не вправе был проводить идентификацию без посещения заемщиком офиса. Указала на то, что на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» поступали денежные средства в размере 50 000 рублей, но с типом транзакции: «Возврат покупки». Кроме того, указала, что в заявке на получение займа указан IP-адрес 176.59.9.77, который территориально находится в Санкт-Петербурге, но территориально в этот период она находилась в Мурманске, что исключает возможность подачи ею указанной заявки и подписание договора займа. Указала, что у представителя истца не имеется полномочий на подписание искового заявления. Просила в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ООО МФК «Займ Онлайн» о дате, времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, письменного мнения по заявленным требованиям не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-2796/2022 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.

Таким образом, при разрешении спора о действительности заключения и исполнения сделки, оформленной посредством электронной подписи, должно быть установлено, позволяет ли используемый способ обмена информацией достоверно определить выразившее волю лицо, произведена ли идентификации заемщика, а также то ли лицо, которое названо в качестве заемщика, выразило свою волю на заключение договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Правилами предоставления займов (микрозаймов), утвержденными ООО МФК «Займ Онлайн», зарегистрировавшись на сайте www.payps.ru, направила заявку на предоставление займа путем перечисления денежных средств на карту 220220*8366, указав свои паспортные данные и иную информацию, необходимую для предоставления займа.

В силу пунктов 4.5, 4.6 Правил предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК «Займ Онлайн» для окончательного формирования Заявки (оферты) заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Код отправляется заемщику посредством смс-сообщения на номер, указанный в анкете. После ввода корректного кода подписания заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение договора займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными сторонами.

На номер телефона ответчика «+№» ООО МФК «Займ Онлайн» отправлен код на подтверждение оферты для введения его в личном кабинете.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» посредством официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направило ФИО1 оферту на предоставление займа в сумме 50 000 рублей сроком на 180 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а в случае акцепта оферты заемщик обязан будет возвратить в течение срока действия договора заемные денежные средства. Полная стоимость займа составляет 51057,85 рубля.

Как следует из Правил предоставления займов (микрозаймов) ООО МФК «Займ Онлайн» (далее Правил), заёмщик вправе обратиться в микрофинансовую организацию за получением займа после регистрации на сайте и оформлении заявки (п. 3.3).

Заём предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки (п. 4.1 Правил).

Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами (п. 4.13 Правил).

В соответствии с нормативными правовыми актами, включая Правила предоставления займов (микрозаймов) и пользовательское Соглашение, действующими в Обществе, для заключения договора займа и перечисления суммы займа на его банковский счет (с использованием реквизитов банковской карты, указанных им (заемщиком) при оформлении заявки на получение займа) на официальном сайте Общества, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ФИО1 - заемщик зарегистрировалась на сайте по сетевому адресу: www.payps.ru, создала личный кабинет заемщика, а впоследствии в дистанционном порядке с использованием электронно-цифровой подписи (аналога собственноручной подписи) подписала индивидуальные условия договора потребительского займа, текст которых ей представило Общество - кредитор.

Кроме того, заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Индивидуальных условий и пользовательским Соглашением, а обмен информацией между ними (кредитором и заемщиком) осуществляется в личном кабинете, по телефону, путем отправления почтовых и СМС-сообщений либо с использованием других средств связи, указанных на сайте компании www.payps.ru.

Под личным кабинетом понимается совокупность защищенных страниц сайта, созданных в результате регистрации пользователя, на которых предоставлена информация о пользователе и его действиях на сайте https://www.payps.ru, которая позволяет осуществлять информационное взаимодействие между Обществом и заемщиком в целях заключения (изменения) и исполнения договоров микрозайма, а также в целях, предусмотренных договорами (соглашениями), совершенными между Обществом и заемщиком. Порядок доступа заемщика к личному кабинету определяется пользовательским Соглашением, Правилами и Индивидуальными условиями, действующими в Обществе.

Из пункта 3.1.5 пользовательского Соглашения следует, что электронный документ, иная операция считается подписанной пользователем простой электронной подписью, если, в том числе, пользователь успешно авторизировался в личном кабинете посредством sim-push уведомления или введения логина и пароля.

Пунктом 3.1.6 пользовательского Соглашения предусмотрено, что стороны признают, что все электронные документы, подписанные простой электронной подписью являются равнозначными документами на бумажном носителе, содержащим собственноручную подпись соответствующей стороны, и порождающие те же юридические последствия, что и документы, составленные в простой письменной форме.

Таким образом, после прохождения регистрации на сайте www.payps.ru., заполнения сведений о паспортных данных, адресе электронной почты, номере мобильного телефона и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику, она приняла полученную от ООО МФК "Займ Онлайн" оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях потребительского займа.

На номер телефона ответчика №» ООО МФК «Займ Онлайн» отправлен код на подтверждение оферты для введения его в личном кабинете.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» 06 июля 2021 года денежные средства в сумме 50 000 рублей перечислены на имя истца на указанную при заключении договора кредитную карту, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств по договору и принятии условий договора займа ответчиком в полном объеме. Данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком путем акцепта заемщиком оферты о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа сроком до одного месяца.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292% годовых.

Договором установлен срок погашения займа путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с приложением № 1 к договору (пункт 6 Индивидуальных условий).

Договор займа сторонами не прекращен, не расторгнут, недействительным в установленном порядке не признан.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, с момента получения денежных средств 06 июля 2021 года платежи не вносились.

Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, наличие долга не оспорено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что с условиями договора займа ответчик была ознакомлена, с имеющимися в материалах дела документами ознакомилась в электронном виде и подтвердила их путем акцепта оферты ООО МФК «Займ Онлайн» путем отправки кода подтверждения на сайт микрофинансовой организации.

В силу части 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и штрафных санкций, которые могут быть начислены заемщику.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом за период с 07 августа 2021 года по 19 апреля 2022 года в размере 75 000 рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора займа, и с учетом действовавших на момент заключения договора займа ограничений.

Займодавец, являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Доводы ответчика о том, что истец не мог использовать упрощенную идентификацию клиента, поскольку сумма займа составила более 15 000 рублей, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела, поскольку факт заключения договора займа между третьим лицом ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. При этом само по себе несоблюдение ограничений, установленных пунктами 1.11-1.12-1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» не влечет и не может влечь за собой признание договора займа незаключенным либо ничтожным в том случае, так как совокупность имеющихся в материалах дела доказательств позволяет определить заемщика, а также то, что заемщиком выражена воля на заключение договора.

Довод ответчика о том, что на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» поступали денежные средства в размере 50 000 рублей, но данный перевод не являлся кредитом, поскольку содержал сведения о транзакции «Возврат покупки», судом признается несостоятельным, поскольку из сведений ПАО «Сбербанк России», представленных в материалы дела, следует, что все переводы (поступления) из сторонних организаций, проведенных через интернет-ресурсы, отражаются с данным типом транзакции.

То обстоятельство, что указанный в заявке ip-адрес «176.59.9.77» по сведениям ответчика относится к городу Санкт-Петербургу, в то время как ответчик в указанную дату находилась в городе Мурманске, также не свидетельствует о заключении договора займа иным лицом, поскольку само по себе использование данного ip-адреса не является однозначным доказательством того, что лицо, направляющее заявку, находится на территории именно Санкт-Петербурга. Сам ip-адрес может являться динамическим, при выходе в сеть «Интернет» могут использоваться средства, позволяющие изменить ip-адрес (VPN, Proxy-серверы и т.д.).

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 13, 14 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона № 353-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ содержится условие о праве ООО МФК «Займ Онлайн» уступить полностью или частично свои требования по договору третьему лицу.

Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы ООО «АйДи Коллект». На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору займа составила 125 000 рублей, после передачи прав погашение задолженности ответчиком не производилось. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 125 000 рублей являются законными и обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей.

Доводы ответчика о недобросовестном поведении стороны истца при направлении копии искового заявления с приложенными документами, суд считает несостоятельным, поскольку при принятии искового заявления к производству суда не установлено оснований для оставления искового заявления без движения, в том числе по причине отсутствия уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. Более того, судом в адрес ответчика заблаговременно было направлено сопроводительное письмо с копией определения о принятии искового заявления, возбуждении гражданского дела и подготовке дела к судебному разбирательству. Также ответчику была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с материалами гражданского дела.

Также суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороной истца подтверждена воля на подачу искового заявления к ответчику ФИО1, в том числе и полномочия представителя ФИО3

Иные доводы ответчика, указанные в представленных возражениях, судом признаются несостоятельными, поскольку не опровергают установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 700 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Лучник