Дело № 5-263/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
рп. Усть-Абакан 31 августа 2022 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,
при секретаре Граф Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ...
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
*** в 23 час. 48 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к мимо проходившим гражданам, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Опрошенный по данному факту ФИО1 свою вину признал, был в состоянии опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ... от ***, согласно которому *** в 23 час. 48 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около ..., проявляя явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к мимо проходившим гражданам, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 свою вину признал,
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району В. от ***, в котором отражены те же обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ***,
- объяснениями М. от ***, согласно которому *** в вечернее время по ..., она увидела мужчину, который лег около ограды ее .... Она вышла ему сказать, чтобы он уходил, но он не реагировал, начал нецензурно выражаться, пытался приставать к прохожим, после чего она сообщила в полицию о данном факте,
- сообщением КУСП ***, согласно которому *** в 23 часов 48 минут в ДЧ ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ поступило сообщение от М. том, что в около ... лежит пьяный мужчина.
Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, который отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.
Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что является соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять ) суток.
Срок наказания исчислять с *** с 00 часов 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.
Судья С.М. Борец