66RS0004-01-2022-004621-87

Дело № 2-5008/2022 (8)

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Патрахиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6515 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт серии 65 22 №), ФИО3 (паспорт серии 6505№), ФИО4 (паспорт серии 6510№), действующей в своих интересах и интересах ФИО5 (свидетельство о рождении V-АИ №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании как с наследников ФИО6 задолженности по кредитному договору от <//> <***> в общей сумме 25518 руб. 18 коп.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО6 (далее - наследодатель) заключен кредитный договор, в рамках которого заемщику предоставлен кредит, выдана кредитная карта, обязательства по кредитному договору не исполняются, заемщик умер, наследники не исполняют обязательства по кредитному договору.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей.

От представителя ФИО1 – ФИО7 в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору была погашена – <//>

Ответчики в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заедания не заявлено.

Исследовав материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор <***> от <//> на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Установлен лимит по кредитный карте, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, <//> ФИО6 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились ФИО3 (мать), ФИО4 в интересах несовершеннолетней ФИО5 (дочь), ФИО1 как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 (сын).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 25517 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 19691 руб. 59 коп., просроченные проценты – 5825 руб. 59 коп.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиками размер задолженности на дату ее образования не оспаривался.

Вместе с тем, ФИО1 в материалы дела представлены платежные документы о перечислении банку в счет задолженности по кредитному договору <***> суммы в размере 25517 руб. 18 коп. <//>, таким образом, требования истца исполнены до обращения истца в суд с иском - <//> Так как задолженность по договору погашена оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом к ответчикам ФИО1 и ФИО4 основания для удовлетворения требований отсутствуют ввиду того, что они наследниками после смерти ФИО6 не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии 6515 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт серии 65 22 №), ФИО3 (паспорт серии 6505№), ФИО4 (паспорт серии 6510№), действующей в своих интересах и интересах ФИО5 (свидетельство о рождении V-АИ №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева

Секретарь