УИД 63RS0№-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору на оказание юридических услуг № от <дата> в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 3 113 рублей 85 копеек, денежными средствами по договору на оказание юридических услуг от <дата> в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 3 007 рублей 88 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг № по подготовке искового заявления в суд о взыскании с ФИО4 понесенных расходов на похороны наследодателя, кредитных обязательств по договору возникших в период брака, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей, которые ответчик обязался оплатить в день заключения договора. Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг, однако ответчик денежные средства за оказанные истцом юридические услуги не оплатила. <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг: подготовка возражений на апелляционную жалобу на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, представление интересов в суде апелляционной инстанции, представление интересов ФИО2 в Куйбышевском районном суде <адрес> по разделу счетов и определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилой дом. Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей. Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг, согласно которому ответчик обязалась оплатить денежные средства в срок до <дата>. С момента возникновения обязательств по настоящее время задолженность ответчиком не оплачена. В связи с не своевременной оплатой денежных средств по договорам ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договоров на оказание юридических услуг с ФИО1 не оспаривала.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, от которых зависит принятие решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг. Предмет договора является: подготовка искового заявления о взыскании с ФИО4 понесенных расходов на похороны наследователя, кредитных обязательств по договору возникших в период брака, представление интересов в суде первой инстанции. Стоимость услуг составляет в сумме 20 000 рублей (п. 1, 2 договора).

Из акта от <дата> подписанного ФИО2, следует, что услуга по договору на оказание юридических услуг № от <дата> оказана и принята заказчиком. Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет.

<дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг. Предмет договора является: подготовка возражений на апелляционную жалобу ФИО4 на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, представление интересов заказчика в Куйбышевском районном суде <адрес> по иску ФИО4 к ФИО2 по разделу счетов и определении порядка оплаты коммунальных услуг по жилому дому. Стоимость услуг составляет в общей сумме 25 000 рублей (п. 1, 2 договора). Срок оплаты до <дата>.

Из акта от <дата> подписанного ФИО2, следует, что услуга по договору на оказание юридических услуг от <дата> оказана и принята заказчиком. Заказчик к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет.

Как установлено судом, ФИО2 оплата по указанным договорам не произведена.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности, на момент рассмотрения настоящего дела судом по существу, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, работа по договорам проведена истцом в соответствии с их условиями, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств не представлен, в связи с чем находит требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам на оказание юридических услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 45 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 3 113 рублей 85 копеек, по договору на оказание юридических услуг от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 3 007 рублей 88 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства РФ № от <дата> введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, срок действия которого с <дата> по <дата>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае рассчитаны за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата>, без учета действия моратория с <дата> по <дата>.

Принимая во внимание, что ФИО2 принятые на себя обязательства по договорам на оказание юридических услуг не исполнила, доказательств обратного суду не представила, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению по договору на оказание юридических услуг № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2 072 рубля 48 копеек, по договору на оказание юридических услуг от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 706 рублей 17 копеек, с учетом действия моратория.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в сумме 1 663 рубля 36 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> денежные средства по договору на оказание юридических услуг № от <дата> в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг № от <дата> в размере 2 072 рубля 48 копеек, денежные средства по договору на оказание юридических услуг от <дата> в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг от <дата> в размере 1 706 рублей 17 копеек, а всего 48 778 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.