Дело №02-3440/2025

УИД 77RS0001-02-2025-001474-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при cсекретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440/2025 по иску ИП фио к ...у Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ...у Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что между 28.03.2013 между ОАО Смоленский банк и ...ым Р.А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 28.03.2016 под 32,99% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на 27.11.2024 за ним образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда адрес от 04.02.2014 Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ, которое 01.02.2023 уступило право требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору истцу, который кроме задолженности просит присудить ему с ответчика проценты за пользование кредитом с 29.03.2024 исходя из ставки по кредиту 32,99% годовых на сумму долга, неустойку за просрочку оплаты основного долга, исходя из ставки 1,99% годовых, с 29.03.2024.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, его представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, извещены, в деле имеются возражения на иск, в которых он просит в иске отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, ходатайство представителя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.03.2013 между ОАО Смоленский банк и ...ым Р.А. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма на срок до 28.03.2016, под 32,99% годовых. Договором предусмотрена неустойка за пропуск очередного платежа в размере 1,99% за каждый лень просрочки. Сторонами согласован график возврата кредита и уплаты процентов.

Выпиской по счету подтверждается, что кредит выдан заемщику, однако последний не производил погашение кредита, не уплачивал проценты.

Решением Арбитражного суда адрес от 04.02.2014 Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ, которое 01.02.2023 уступило право требования взыскания задолженности по спорному кредитному договору истцу, что обосновано договором цессии № 2023-0980/128.

На 27.11.2024 за ответчиком числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма сумма процентов, сумма неустойка за просрочку внесения очередного платежа, истец снизил сумму задолженности до сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма сумма процентов, сумма неустойка за просрочку внесения очередного платежа.

Материалами дела подтверждается, что 05.03.2018 мировой судья судебного участка № 389 адрес выдал Банку судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. Между тем, определением того же мирового судьи от 23.11.2020 судебный приказ был отменен.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 196, 199,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о применении последствий истечения срока исковой давности и отказе истцу в иске.

Такие доводы заслуживают внимания суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Так, из выписки по счету, расчета задолженности и условий кредитного договора видно, что заемщик должен был уплатить последний платеж по кредиту 28.03.2016; кредитор обратился в суд 05.03.2018 с судебным приказом, до 23.11.2020 действовала защита права, поскольку судебный приказ был отменен, в соответствии 204 ГК РФ, после чего срок продолжил течь до 23.05.2011; требования о взыскании задолженности предъявлены к ответчику 09.12.2024, то есть по истечении срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено стороной в споре и влечет отказ в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ИП фио к ...у Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

фио Неменок