УИД 74RS0002-01-2024-007554-53

Дело № 2-635/2025

Мотивированное решение

изготовлено 13 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6 о солидарном взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 258,53 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 455,63 руб., пени в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 073,67 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 513,63 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7, являлся собственником зарегистрированным жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, лицевой счет № и потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению, а поставщиком тепловой энергии является АО «УСТЭК-Челябинск». В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежи за коммунальные услуги не производились, в результате чего образовалась задолженность. По имеющимся у истца данным ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст.ст. 309, 544, 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) истец просит заявленные требования удовлетворить.

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО7 на надлежащих ответчиков – наследников ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на что указал в исковом заявлении.

Соответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Представитель соответчиков ФИО8 представил возражения на исковые требования, в которых ходатайствовал в том числе о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО7, согласно выписке из ЕГРН являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается сведениями размещенными в Единой информационной системы нотариата (л.д. 91).

После смерти ФИО7, заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве обратились: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в лице законного представителя ФИО1, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО9, дочьДерина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО5 (л.д. 27-51).

Согласно расчету истца по лицевому счету № образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 258,53 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 455,63 руб., сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 073,67 руб.

Соответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу разъяснений, изложенных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Таким образом, по искам о взыскании коммунальных услуг срок исковой давности составляет три года по каждому ежемесячному платежу, исчисляется с учетом срока оплаты, в случае предъявления иска по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, данный срок увеличивается на период осуществления судебной защиты по заявлению о вынесении судебного приказа.

Срок исковой давности по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении всех заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев