Дело № 2–1662/2023

УИД 59RS0011-01-2023-01583-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В.Плотниковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие лицевого счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом ..... % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере ..... % годовых. В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у Заемщика за период с ..... по ..... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 291 324,97 руб., в том числе просроченные проценты в размере 41 454,70 руб., просроченный основной долг в размере 249 870,27 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 291 324,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 113,25 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - К.А. , действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями не согласилась, указала, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, поскольку полномочия представителя истца не подтверждены надлежащим образом, сведений о выдаче доверенности представителя в общедоступной базе данных нотариата не имеется. Кроме того, полагает, что необходимо истребовать у истца оригинал договора кредитной карты, так как представленная в материалы дела копия не удостоверена надлежащим образом. Факт заключения договора не оспаривала, пояснила, что у нее действительно была кредитная карта Сбербанка, однако какая именно, не помнит. Этой картой она пользовалась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... на основании личного заявления ФИО1 (заемщик) ПАО Сбербанк на имя ответчика был открыт счет №, выдана кредитная карта с лимитом задолженности ..... руб. (л.д.11,19-21).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.

При заключении Договора стороны согласовали, что условия выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие лицевого счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (далее Договор).

Условия договора предусмотрены в Заявлении на получение кредитной карты, подписанном ФИО1, Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России.

С условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка ФИО1 была ознакомлена и приняла на себя обязательство по их выполнению.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полно выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Согласно п.2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

В соответствии с п.2.39 Общих условий обязательный платеж – минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления Даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как ..... % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом ..... % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере .....% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.3.39 Общих условий, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении.

ФИО1 совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети.

Таким образом, ФИО1 регулярно использовала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 17 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы закона, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа является изменением условия договора о сроке исполнения обязательства.

..... ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 293 339,05 руб. в срок до ..... (л.д.10).

После направления ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились.

Доказательств, подтверждающих объективно существующую невозможность исполнения обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательство по возврату денежных средств ФИО1 не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет в общей сумме 293 339,05 руб., в том числе основной долг – 249 870,27 руб., проценты – 41 454,70 руб., неустойка и комиссии – 2 014,08 руб. (л.д. 22-28).

Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом не предъявляется требование о взыскании неустойки.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 291 324,97 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о предъявлении иска ненадлежащим лицом опровергаются представленной в материалы дела доверенностью, подтверждающей полномочия представителя на предъявление исковых требований в суд. Данная доверенность соответствует требованиям ч. 3 ст. 53, ст. 54 ГПК РФ, п. 3 ст. 187 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что копия договора кредитной карты не заверена надлежащим образом, также судом отклоняются, поскольку исковое заявление направлено в суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее по тексту Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 2.1.1 Порядка).

Согласно п. 3.2.1 Порядка, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд в виде электронного документа или в виде электронного образа документа подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, электронные образы документов, прилагаемые к обращению в суд, считаются заверенными усиленной квалифицированной электронной подписью. Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.3 Порядка).

Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, представленная в суд копия договора заверена истцом надлежащим образом, оснований сомневаться в верности этой копии подлиннику документа, у суда оснований не имеется. Ответчиком не представлено иного документа, отличающегося по своему содержанию от копии договора, предоставленной истцом.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 113,25 руб.(л.д. 7)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 , ..... года рождения, уроженки ....., задолженность по договору кредитной карты со счетом №, заключенному ....., за период с ..... по ..... включительно, в размере 291 324,97 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 249 870,27 руб., задолженность по просроченным процентам – 41 454,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 113,25 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья - (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья