№ 2-154/2023 УИД 53RS0002-01-2022-003663-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 14 марта 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Груневой М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МО МВД России «Боровичский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрикуна ФИО6 к МО МВД России «Боровичский» об обязании возвратить транспортное средство собственнику,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Боровичский», в обоснование указав, что в 2010 году в г.Москве он приобрел мотоцикл марки «<данные изъяты>» VIN: №, цвет белый. 22 июля 2012 года при управлении данным мотоциклом в г. Боровичи был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Боровичский» Новгородской области. При проверке выяснилось, что мотоцикл находится в международном розыске, инициатором которого является НЦБ Интерпол Италии, в связи с чем мотоцикл у него изъяли и поместили на стоянку МО МВД России «Боровичский», где он и находится до настоящего времени. По имеющимся сведениям в 2012 году группой НЦБ Интерпола УМВД России по Новгородской области в адрес инициатора розыска направлялось сообщение об обнаружении автомототранспортного средства, разыскиваемого по каналам Интерпола, с целью уведомления потерпевшего владельца, в связи с чем, проводилась соответствующая проверка. 03 августа 2012 года отделом дознания МО МВД России «Боровичский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в его действиях состава преступления. Мотоцикл не является вещественным доказательством по делу. До настоящего времени мотоцикл ему не возвращен, вследствие чего уже 10 лет он лишен возможности владеть и пользоваться своим мотоциклом, тем самым нарушаются его права, как собственника имущества. При этом, данный мотоцикл является дорогостоящим имуществом, требующим специального ухода и подготовки к зимнему хранению, отсутствие которых ухудшает технические характеристики мотоцикла. На протяжении 10 лет он неоднократно обращался к ответчику с письменными заявлениями о возврате мотоцикла, на что получал отказы. Считает необоснованными действия ответчика по удержанию мотоцикла на протяжении 10 лет. Полагает, что дальнейшее нахождение мотоцикла у ответчика является неправомерным, в связи с чем, мотоцикл подлежит возврату истцу.

Основанием для изъятия мотоцикла послужили правоотношения, возникшие в связи с проверкой в порядке Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления в связи с выявлением мотоцикла без регистрационных знаков, находящегося в розыске НЦБ Интерпола. Следовательно, при разрешении заявленных требований применению подлежат положения УПК РФ, в т.ч. ст. 144, регламентирующая порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Отношения, касающиеся вещественных доказательств, регламентированы ст.81 УПК РФ.

Ссылаясь на положения ст. ст.218, 304 ГК РФ ФИО1 просит возложить на МО МВД России «Боровичский» обязанность возвратить ему мотоцикл марки «<данные изъяты>» VIN: №, цвет белый, ранее изъятый сотрудниками МО МВД «Боровичский» УМВД России по Новгородской области и помещенный на стоянку МО МВД «Боровичский» УМВД России по Новгородской области.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Считает себя собственником спорного мотоцикла, передал продавцу денежные средства, последним ему было передано свидетельство о регистрации. Зарегистрировать в ГИБДД не успел, так как были выходные дни. Ездил на мотоцикле по доверенности, продавец перестал отвечать на звонки. Когда его остановили сотрудники ГИБДД и изъяли все документы, в ходе проверки было установлено, что документы поддельные, лица, на которое зарегистрирован мотоцикл, не существует. Инициатор розыска длительное время не забирает мотоцикл, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в данном транспортном средстве.

Представитель ответчика МО МВД России «Боровичский» ФИО2 в судебном заседании иск не признал по изложенным в письменных возражениях доводам, просил в его удовлетворении отказать, поскольку истцом не представлены доказательства того, что он является собственником спорного мотоцикла и наделен правом требовать его возврата из незаконного владения по правилам ст. 301 ГК РФ. Приобретая мотоцикл у лица, не наделенного правами на его отчуждение, истец не проявил должную осмотрительность и осторожность, в том числе, не предпринял мер по проверке достоверности правоустанавливающих и регистрационных документов приобретаемого транспортного средства, а также наличия/отсутствия иных ограничений заключения такой сделки, в результате чего, совершил сделку, нарушающую требования закона и противоречащую основам правопорядка. Ничтожная сделка не влечет юридических последствий, в том числе возникновения права собственности. В рамках уголовного судопроизводства законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознания (следствия), в том числе и по незаконному задержанию (изъятию) транспортных средств, подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, при этом защита прав нормами гражданского права не предусмотрена, в том числе путем предъявления негаторного иска. Поскольку мотоцикл «<данные изъяты>», принадлежащий на праве собственности фирме «<данные изъяты>» выбыл из их законного владения помимо воли, путем хищения, то истец не может являться добросовестным приобретателем похищенного мотоцикла и никакими правами на него не обладает, в том числе на предъявление иска в порядке ст.ст.301-302 ГК РФ (об истребовании имущества из чужого незаконного владения). Похищенное имущество не может быть предметом гражданского оборота. Покупатель несет бремя негативных последствий за совершение таких сделок. В настоящее время Отдел полиции не располагает сведениями из Интерпола о прекращении розыскных действий или отказе законного владельца от собственности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.301 ГК РФ право истребовать своё имущество из чужого незаконного владения принадлежит собственнику такого имущества.

Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 2). Для выполнения возложенных обязанностей вышеуказанным федеральным законом полиции предоставлено право запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (п. 21 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ).

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел, в течение срока действия регистрационного знак «Транзит» или 5 (в настоящее время 10) суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства может является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 мая 2010 года лицо, именовавшее себя как ФИО3, написало расписку в получении денежных средств в размере двадцати трех тысяч евро от ФИО1 за продажу мотоцикла мотоцикла «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и обязалось в течение месяца снять мотоцикл с учета.

Из объяснений истца ФИО1 установлено, что 22 июля 2012 года при управлении мотоциклом в г. Боровичи он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Боровичский» и при проверке документов выяснилось, что мотоцикл находится в международном розыске, инициатором которого является НЦБ Интерпол Италии. В связи с этим в тот же день - 22 июля 2012 года мотоцикл у него изъяли и поместили на стоянку МО МВД России «Боровичский», где он и находится до настоящего времени. До указанного момента в ГИБДД истец транспортное средство не регистрировал.

Постановлением ст.дознавателя ОД ОМВД России по Боровичскому району от 03 августа 2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Вместе с тем, в ходе проведенной ОМВД России по Боровичскому району проверки установлено, что какие-либо документы, подтверждающие право собственности у ФИО1 отсутствуют.

Согласно объяснениям ФИО1, данным 03.08.2012 начальнику ОГИБДД ОМВД России по Боровичскому району, данных молодого человека, продавшего ему мотоцикл, не знает, паспорт не проверял. О том, что ему переданы поддельные документы на мотоцикл, узнал от сотрудников ГИБДД 03.08.2012.

Из письма МО МВД России «Боровичский» от 01 ноября 2013 года в адрес ФИО1 следует, что 13 августа 2012 года ОД МО МВД России «Боровичский» возбуждено уголовное дело № № по ч.1 ст. 327 УК РФ по факту изготовления заведомо подложных документов, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства, талона о прохождении государственного технического осмотра на мотоцикл «№». В ходе дознания установлено, что мотоцикл находится в розыске по линии Интерпола и согласно полученной информации законным собственником мотоцикла «<данные изъяты>» является фирма «<данные изъяты>», расположенная в г. Милан Италия. В связи с тем, что владелец заинтересован в возврате похищенного мотоцикла, так как данный мотоцикл является опытным образцом в единственном экземпляре и был похищен до принятия компетентными органами Италии разрешения на выпуск мотоциклов этой серии. Владелец обратился в МО МВД России «Боровичский» с просьбой обеспечить сохранность мотоцикла в надлежащем состоянии. Транспортное средство будет передано законному собственнику после решения суда.

Из карточки учёта подсистемы «Розыск Федеральной Информационной Системы (ФИС-М) по состоянию на 30.12.2022 транспортное средство мотоцикла «<данные изъяты>» VIN: № числится в розыске Интерпола, страна инициатор Италия, кража 15.07.2010 в Италии.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» от 09.01.2023 в Федеральной Информационной Системе (ФИС-М) ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации мотоцикла «<данные изъяты>» VIN: № на чье-либо имя, в подсистеме «Розыск» имеется информация о нахождении его в розыске по инициативе Италии с 15 июля 2010 года.

На запрос суда о предоставлении материала проверки КУСП №№ получен ответ МО МВД России «Боровичский» от 03.02.2023, согласно которому Книги учета заявления (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) согласно Приказу МВД РФ от 30.06.22012 № 655 хранятся 5 лет.

Ответом от 06.02.2023 МО МВД России «Боровичский» сообщило, что на основании информации руководителя группы НЦБ Интерпола УМВД России по Новгородской области 21.07.2012 в г. Боровичи Новгородской области нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Боровичскому району без государственных регистрационных знаков был остановлен мотоцикл марки «№», VIN: ДД.ММ.ГГГГ, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент задержания каких-либо документов на транспортное средство ФИО1 сотрудникам полиции предоставлено не было. На основании положений ст. 27.13 КоАП РФ мотоцикл был помещен на территорию МО МВД России по Боровичскому району. В ходе проверки по базе данных Генерального секретариата Интерпола установлено, что вышеуказанное транспортное средство находится в международном розыске с 2010 года. Инициатор розыска - НЦБ Интерпола Италии. По каналам Интерпола получена информация о том, что законным собственником мотоцикла «<данные изъяты>» является фирма «Bimota srl», юридический адрес: <...>. Владелец заинтересован в возврате похищенного мотоцикла, так как данный мотоцикл является опытным образцом в единственном экземпляре и был украден до принятия компетентными органами Италии разрешения на выпуск мотоциклов этой серии. В мае 2022 года в Италию направлен повторный запрос о намерениях владельца о возврате или рассмотреть вопрос о снятии с розыска. Однако до настоящего времени ответ не получен.

На неоднократные обращения ФИО1 в МО МВД России «Боровичский», Боровичскую межрайонную прокуратуру, ему даны ответы о том, что мотоцикл «ВIМОТА DB8» находится в международном розыске. Основанием возвращения мотоцикла могут послужить предоставление инициатором розыска документов о прекращении розыска, а также документов о признании ФИО1 законным владельцем мотоцикла. Также в ответе от 06.10.2022 отражено, что мотоцикл находится в камере хранения МО МВД России «Боровичский» в соответствии с действующим законодательством, местом хранения является крытое помещение, исключающее пагубное влияние погодных осадков и доступ посторонних лиц.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что подтверждающих законность владения спорным мотоциклом документов ФИО1 не имел и не имеет, сохранность мотоцикла, находящегося в розыске, обеспечена МО МВД России «Боровичский», при этом распоряжения относительно мотоцикла в адрес межмуниципального отдела от инициатора розыска о прекращении розыска, не поступали.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Боровичский» об обязании возвратить мотоцикл «<данные изъяты>» VIN: №,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 20 марта 2023 года.

Судья: С.А. Иванова