Дело № 2-3450/2022
УИД: 61RS0009-01-2022-004366-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Азов, Ростовская область
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Кушнир Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" заключило с ФИО1 соглашение №, согласно которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 750 000 рублей под 7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик кредитные обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование исполнено не было.
Истец просил суд взыскать с ответчика по задолженность в размере 643512,60 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 616735,59 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23299,84 руб., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2410,64 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1066,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9635,13 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства. Однако в почтовое отделение за получением судебной повестки не является, в связи с чем. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не получает судебное извещение по зависящим от него, субъективным причинам.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ АО "Россельхозбанк" заключило с ФИО1 соглашение №, согласно которому ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 750 000 рублей под 7 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1
Данная выписка так же подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита.
Судом проверен расчет задолженности, он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, размер долга ответчиком не оспорен.
В связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы основного долга и процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сторонами при заключении кредитного соглашения была предусмотрена договорная неустойка ( п.12 Соглашения)
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита установлен в ходе судебного разбирательства. В связи с чем, истец имеет право на получение с ответчика неустойки.
Истец определил размер неустойки в сумме 2410,64 за неисполнение обязательства по погашению основного долга и 1066,23 руб. за неисполнение обязательства по погашению процентов.
Расчет неустойки соответствует условиям соглашения, арифметически верен.
Суд не усматривает оснований к снижению, заявленной истцом ко взысканию нестойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.
Суд находит требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение кредитного обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, оплаченную Банком государственную пошлину при обращении в суд в размере 9635,13 руб. подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 643512 (шестьсот сорок три тысячи пятьсот двенадцать) рублей 60 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 616735 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 59 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 23299 (двадцать три тысячи двести девяносто девять) рублей 84 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2410 (две тысячи четыреста десять) рублей 64 копейки, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 23 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9635 (девять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 28 октября 2022г.