Дело № 2а-587/2025

Поступило 17.03.2025года

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судья Клименков И.В. при секретаре Прокопенко Ю.С.,

с участием: прокурора Кореньковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Тогучинскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Тогучинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что решением Мариинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор.

На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора составляет 6 месяцев 13 дней.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с допущенными нарушениями просит вменить дополнительное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайств не поступало, о дате рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что заявленные требования признает в полном объеме, признание иска выражено в заявлении и приобщено к материалам дела.

С учетом надлежащего извещения административного ответчика, его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не находит оснований для признания явки административного истца и ответчика обязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Прокурор Коренькова И.С. полагает, что административный иск следует удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по Тогучинскому району следует удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Мариинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями:

обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1 с 23-00 до 06-00;

запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор.

ФИО1, не сделав должных выводов, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Перечисленные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО1 его поведения, характера совершенных административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении ФИО1 административных ограничений при административном надзоре ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела МВД России по Тогучинскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи через суд, принявший решение.

Судья И.В. Клименков