Дело № 2-2225/2023

УИД 55RS0004-01-2023-002096-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

19 июня 2023 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак истца с ответчиком. В ДД.ММ.ГГГГ года между супругами прекращены семейные отношения, прекращено совместное проживание, ведение совместного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут по решению Советского районного суда <адрес>. В период брака были оформлены следующие кредиты, полученные денежные средства были потрачены на общие нужды семьи. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., с ежемесячным платежом <данные изъяты> коп. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Ответчик не принимает участия в погашении указанных кредитных обязательств. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> рублей, кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> рубль, признаны общими долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2, и определены доли в общем долге равными. Данным решением со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана <данные изъяты> доля по кредитам, оплаченным ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО Сбербанк, а так же произведенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Банк ВТБ (ПАО). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. (доля ответчика). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. (доля ответчика). Долг ответчика составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представители истца ФИО1 - ФИО7, ФИО8, действующие на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали позицию своей доверительницы, просили об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просил.

Третьи лица – ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака истца и ответчика – ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № согласно которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, установлены решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым обязательства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> рубль; а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей, признаны общими долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2.

Истец ФИО1 претендует на взыскание с ответчика <данные изъяты> доли от уплаченных ею денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При этом, по смыслу части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, общими долгами супругов признаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Поименованным судебным решением признано общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на сумму <данные изъяты> рубль; а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку денежные средства, полученные по указанным кредитным договорам, были потрачены на нужды семьи.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленным в материалы настоящего гражданского дела платежным документам ФИО1 были внесены денежные средства на погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк: справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., всего -<данные изъяты> коп.

Также ФИО1 были внесены денежные средства на погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО): справка о погашении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., всего – <данные изъяты> руб.

Поскольку общие долговые обязательства супругов ФИО1 и ФИО2 в указанной части в размере <данные изъяты> руб.) исполнены единолично ФИО1 после расторжения брака из личных денежных средств, со ФИО2 в ее пользу подлежит взысканию половина от уплаченной суммы – <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: 5203 №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № №) <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп., уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты> руб. - уплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова