Решение по делу № 2-3344/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-3344/2023

УИД № 59RS0006-02-2023-002739-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП К.А. к Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП К.А. обратился в суд с иском к Т.С. в которых просит взыскать с ответчика:

- 158026,01 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата);

- 1969,91 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35.00% годовых по состоянию на (дата);

- 511116,73 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35.00% годовых рассчитанную за период с (дата) по (дата);

- 100000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата);

- проценты по ставке 35.00% годовых на сумму основного долга 158026,01 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 158026,01 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате государственной пошлины 10911,13 рублей.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Т.С. заключили кредитный договор №... от (дата), по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 168829,80 рублей на срок до (дата) из расчета 35.00% годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требования №.... Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования от (дата), уступлены права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» №... от (дата). Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования, уступлены права по 322 кредитным договорам. (дата) деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». Таким образом ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является правопреемником ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». (дата) между ООО «Контакт-Телеком» и ИП К.А. заключен договор уступки требования.Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП К.А. исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП К.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Т.С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ИП К.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по двум известным суду адресам, в том числе по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истец срок хранения».

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №... на условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам, с которыми заемщик была ознакомлена (л.д. 11). По условиям кредитного договора, банк предоставил должнику кредит в сумме 168829,80 рублей на срок до (дата) с условием уплаты процентов в размере 35% годовых. Возврат кредита должен был производиться ежемесячными платежами в размере 5 992 рубля, размер последнего платежа оставил 6713,82 рублей.

Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой (дата) на счет ответчика зачислена сумма кредита в размере 168829,80 рублей (л.д. 20-21).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила, согласно выписке по счету, допускались просрочки платежей.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, согласно заявлению-оферте ответчик согласилась, что банк вправе передать права требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

(дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требования №.... Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования № №... от (дата), уступлены права требования к организации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» №... от (дата). Между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требования, уступлены права по 322 кредитным договорам.

(дата) между ООО «Контакт-Телеком» и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) о передаче прав требования по просроченным кредитам физических лиц (л.д. 10).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а истец приобрел право требования исполнения этих обязательств, суд считает, что исковые требования ИП К.А. о взыскании с Т.С. задолженности по кредитному договору №... от (дата) являются обоснованными.

Представленный стороной истца расчет судом проверен, является арифметически верным, доказательства задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 158 026,01 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 1 969,91 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00% годовых по состоянию на (дата);511 116,73 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 35.00% годовых за период с (дата) по (дата);100 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата).

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 158026,01 рублей и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 158026,01 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ИП И. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10911,13 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя К.А. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере:

- 158026,01 рублей - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата);

- 1969,91 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35.00% годовых по состоянию на (дата);

- 511116,73 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 35.00% годовых рассчитанную за период с (дата) по (дата);

- 100000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата) по (дата);.

Взыскать с Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя К.А. проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 158 026,01 рублей и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 158 026,01 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Т.С. в пользу индивидуального предпринимателя расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10911,13 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>