УИД 39RS0020-01-2022-001323-11

Дело № 2-127/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, в котором просил взыскать денежные средства в размере 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 31 декабря 2019 года по 08 сентября 2022 года, в размере 181 220 рублей 90 копеек, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, за период с 31 декабря 2019 года по 08 сентября 2022 года, в размере 181 220 рублей 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей; в подтверждение договора займа составлена расписка в простой письменной форме; ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 30 декабря 2019 года; в определенный сторонами срок денежные средства истцу не были возвращены; в 2021 году ФИО2 возвратила истцу часть суммы займа в размере 50 000 рублей; денежные обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил. В предварительном судебном заседании 18 октября 2022 года пояснил, что он и ФИО2 являются знакомыми, друзьями. 27 декабря 2019 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем составили соответствующую расписку. Срок возврата денежных средств был оговорен сторонами - 30 декабря 2019 года. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, развращена только часть суммы в размере 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд за истечением срока хранения. Неявка лиц за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует об их не извещении судом.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенными надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской в простой письменной форме о передаче ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до 30 декабря 2019 года (л.д. 8).

Из текста расписки следует о состоявшейся передаче заемных денежных средств, что толкуется буквально.

Подлинность расписки, а также подписи в указанной расписке ФИО2 не оспорены.

Факт получения денежных средств ФИО2 также не оспорен.

ФИО2 свои обязательства по договору займа от 27 декабря 2019 года не исполнила, сумма долга в размере 950 000 рублей истцу не возвращена.

На основании изложенного суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, однако не возвращена в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие на стороне ответчика обязательств по погашению долга либо подтверждающих их надлежащее исполнение в полном объеме, ФИО2 не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, требования ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 950 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также за их несвоевременный возврат, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства истцу не возвращены, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, при этом распиской между сторонами установлен возмездный характер займа, то суд полагает требования истца в части взыскания процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ подлежащими удовлетворению, за период указанный истцом с 31 декабря 2019 года по 08 сентября 2022 года в размере 181 220 рублей 90 копеек.

Расчет процентов (л.д. 6) судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов по ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (пункт 15).

Истец просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 181 220 рублей 90 копеек за период с 31 декабря 2019 года по 08 сентября 2022 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 37 Постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку факт несвоевременного возврата ответчиком денежных средств бесспорно установлен в ходе рассмотрения настоящего дела, суд считает, что на удерживаемую ФИО2 сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

В связи с тем, что денежные средства в размере 950 000 рублей, полученные ФИО2 от ФИО1, в установленный соглашением сторон срок - до 30 декабря 2019 года, ответчик не вернул, после указанной даты с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Исходя из произведённого истцом расчёта, размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов с 31 декабря 2019 года по 08 сентября 2022 года составляет 181 220 рублей 90 копеек, расчет судом проверен, он является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу.

В этой связи требования истца о взыскании процентов за период с 31 декабря 2019 года по 08 сентября 2022 года в размере 181 220 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Исходя из обстоятельств дела, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 до 08 сентября 2022 года в размере 181 220 рублей 90 копеек, а, начиная с 09 сентября 2022 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии решением суда должны начисляться на сумму 950 000 рублей до даты фактического исполнения обязательства, по ключевой ставке ЦБ РФ на этот период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 08 сентября 2022 года в размере 181 220 рублей 90 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа с 31 декабря 2019 года по 08 сентября 2022 года в размере 181 220 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии решением суда за период с 09 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения суда, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат суммы займа в соответствии решением суда за период с 09 сентября 2022 года по день фактического исполнения решения суда, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года.

Судья П.В. Линенко