Дело № 2-1-11696/2025

УИД 40RS0001-01-2025-016606-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Королёвой Е.Г.,

при секретаре Глазковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по г. Москве к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., распложённый по адресу: <адрес>, а также жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., принадлежащие ФИО1

В обоснование требований указано, что в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в размере № руб. От добровольного погашения задолженности должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеются вышеуказанные объекты недвижимости.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в Дорогомиловском ОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Преобрежнского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов, пени по договору займа, судебных расходов.

Исходя из материалов дела, сумма подлежащая взысканию составляет № руб.

От добровольного погашения задолженности должник уклоняется, до настоящего времени задолженность не погашена.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника на праве собственности имеются земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., распложённый по адресу: <адрес>, а также жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Право собственности ответчика на указанные объекты недвижимости подтверждаются выписками из ЕГРН.

Также, из материалов дела следует, что до настоящего времени ответчиком не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, задолженность по алиментам не погашена, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что у ответчика имеется задолженность по исполнительному производству, отсутствует доход и иное имущество на которое может быть обращено взыскание, право собственности ответчика на земельные участки подтверждено выписками из ЕГРН, данные объекты недвижимости не относятся к имуществу, на которые в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, вступивший в законную силу судебный приказ не исполняется в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок и находящийся на нем жилой дом ответчика является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., распложённый по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, принадлежащие ФИО1 (паспорт серия № №), с целью их реализации в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Королёва

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года.