Решение по делу № 02-3328/2025 от 16.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/2025 по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от сумм взысканных судом, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILPAFU1UC2301011727 от 01.01.2023г., предусматривающего выдачу кредита на сумму сумма, сроком на 60 месяцев.

01.01.2023 г. между ФИО1 и ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в рамках кредитного договора заключены два договора страхования: US41AFU1UC2301011727 по программе Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы (Программа 1.6.7), стоимость страхования сумма и PILPAFU1UC2301011727 по программе Страхование жизни и здоровья (Программа 1.04.) со стоимостью страхования сумма.

Согласно справке №23-1994524 от 29.04.2023 г., ФИО1 исполнил перед адрес свои обязательства по погашению задолженности в полном объеме по кредиту PILPAFU1UC2301011727 от 01.01.2023 г.

20.12.2023 г. ФИО1 обратился с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии по договорам страхования в связи с полным досрочным исполнением обязательств.

По договору PILPAFU1UC2301011727 ООО «Альфа Страхование-Жизнь» произвело выплату в размере сумма.

По договору U541AFU1UC2301011727 на сумму сумма ООО «Альфа Страхование-Жизнь» отказало в возврате страховой премии, как на заявление, так и после подачи претензии, что нарушает действующее законодательство, поскольку договор страхования обладает признаками договора страхования, заключённого в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по договору потребительского кредита (займа), фактически заёмщику была оказана единая дополнительная услуга страхования, в связи с чем страховая премия по договору страхования подлежит возврату страхователю пропорционально сроку действия договора страхования.

В судебное заседание Представитель истца явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ,изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между адрес и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № PILPAFU1UC2301011727 от 01.01.2023г., предусматривающего выдачу кредита на сумму сумма, сроком на 60 месяцев.

По договору PILPAFU1UC2301011727 ООО «Альфа Страхование-Жизнь» произвело выплату в размере сумма.

По договору U541AFU1UC2301011727 на сумму сумма ООО «Альфа Страхование-Жизнь» отказало в возврате страховой премии.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу ч. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 8.2.3 правил страхования, действие Договора страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, в том числе:

- отказа страхователя от Договора страхования (п. 8.2.3).

Согласно п.11 кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита: добровольная оплата заемщиком по договору (-ам) дополнительной (-ых) услуги (услуг) по программе (-ам) «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.04)», «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы (Программа 1.6.7)» за счет кредитных средств и любые иные цели по усмотрению Заемщика.

Согласно п. 18 кредитного договора для применения дисконта, предусмотренного п. 4 настоящих ИУ, заемщик оформляет добровольный договор страхования, который отвечает всем перечисленным далее требованиям, среди которых страховые риски «смерть Застрахованного (Заемщика) в результате несчастного случая в течение срока страхования», «Инвалидность Заемщика», «несчастный случай».

По договору U541AFU1UC2301011727 по программе «Страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» (Программа 1.6.7.) страховыми рисками являются: «Смерть Застрахованного в течение срока страхования», «Потеря работы».

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, находит обоснованным заявленные требования, как следует из раздела Страховая сумма Полиса-оферты, страховая сумма равна сумме кредита в размере сумма

Удовлетворяя требования истца о взыскании части страховой премии, суд исходит из следующего расчета: сумма страховой премии сумма, срок фактического использования с 01.01.2023 по 29.04.2023, не истекшая часть оплаченного срока страхования составляет 56 месяцев, соответственно сумма недоплаченной части страховой премии составляет сумма (701756,94/60*56), которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, при этом суд исходит из принципа разумности, за причиненные нравственные страдания.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом с учетом ходатайства представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степени его вины, соблюдения баланса интересов, а также принципа соразмерности и справедливости, суд не находит оснований для снижения размера штрафа, и считает возможным взыскать штраф в размере сумма

Расходы, понесенные, на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер заявленных исковых требований, а также объем проделанной работы представителем истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» в пользу фио денежные средства, в счет невыплаченной страховой премии, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025 года

Судья