Дело №2–2–256/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Мари–Турек 02 августа 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Веткина А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «Эксперт Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просятвзыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18 июня 2019 года №<данные изъяты> по состоянию на 29 марта 2023 года в размере 299914 рублей 00 копеек, в том числе, задолженность по основному (просроченному) долгу в размере 296554 рубля 15 копеек, по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 2074 рубля 02 копейки, по пеням по просроченному основному долгу в размере 1210 рублей 00 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 75 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30 марта 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 30 марта 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12199 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года год выпуска, цвет черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует, кузов №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 298800 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что приказом Банка России от 1 ноября 2019 года №ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года по делу А46-21631/2020 АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 18 июня 2019 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №<данные изъяты>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику-залогодателю кредит в сумме 533000 рублей 00 копеек со сроком возврата 72 месяца (по 18 июня 2025 года включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств исполнил полностью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик-залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года выпуска, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 298800 рублей 00 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком-залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Заочным решением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 4 июля 2023 года исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены в части, с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» взыскана задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18 июня 2019 года №<данные изъяты> по состоянию на 29 марта 2023 года в размере 299914 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному (просроченному) долгу в размере 296554 рубля 15 копеек, по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 2074 рубля 02 копейки, по пеням по просроченному основному долгу в размере 1210 рублей 00 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 75 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 30 марта 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 30 марта 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращено взыскание в пользу АО «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее ФИО2 автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует, кузов №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 21 ОА номер <данные изъяты>, дата выдачи 10 января 2015 года путём реализации на публичных торгах, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 12199 рублей 00 копеек.

Определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 24 июля 2023 года заочное решение суда от 04 июля 2023 года по заявлению ФИО2 отменено.

В заявлении об уточнении исковых требований истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проситвзыскать с ФИО2 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18 июня 2019 года №<данные изъяты> по состоянию на 24 июля 2023 года в размере 246591 рубль 73 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 245662 рубля 92 копейки, договорные проценты в размере 928 рублей 81 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25 июля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25 июля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12199 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, принадлежащее ФИО2, автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года год выпуска, цвет черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует, кузов №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, путём реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 298800 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что задолженность оплатил, хотел бы ежемесячно платить по договору, просрочка возникла в связи с отсутствием денег, в банк не обращался.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, использовавшего по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.п.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 1 ноября 2019 года №ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 1 ноября 2019 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 7 апреля 2021 года по делу А46-21631/2020 АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 18 июня 2019 года между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №<данные изъяты>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 533000 рублей 00 копеек на 72 месяца со сроком возврата по 18 июня 2025 года включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых (п.п. 1-4 кредитного договора). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и сроках, установленных графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору (п. 6.1 Кредитного договора). Пунктом 12 Кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО2 предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года выпуска, цвет черный, модель номер двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует, кузов №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 298800 рублей 00 копеек (п.п. 10, 11 Кредитного договора). Банк во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 19 июня 2019 года номер <данные изъяты>), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 18 июня 2019 года № <данные изъяты>, актом приема-передачи автомобиля от 18 июня 2019 года.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету, распоряжением о предоставлении денежных средств от 18 июня 2019 года.

Как следует из ответа МО МВД России «Мари – Турекский», транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует, кузов № <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 21 ОА номер <данные изъяты>, дата выдачи 10 января 2015 года, зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Из выписок по счету следует, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с августа 2022 года нарушает условия кредитного договора по своевременности внесения ежемесячных платежей и их размера, меры по урегулированию возникшей ситуации ответчиком не принимались.

11 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика по месту жительства письменную претензию с требованием о погашении кредитной задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии заказным почтовым отправлением, что согласуется с положением п. 16 Кредитного договора, в котором указано, что при отсутствии у кредитора сведений о получении почтовой корреспонденции заемщиком последняя считается доставленной адресату по истечении 6 календарных дней со дня направления заказного письма по адресам, указанным в кредитном договоре и в заявлении заемщика о предоставлении кредита. Требование истца ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено. Следовательно, предъявив требование о досрочном возврате всей суммы кредитной задолженности в связи с нарушениями ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, истец в соответствии с условиями договора изменил срок возврата суммы кредита и уплаты процентов, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности периодическими платежами в соответствии с графиком платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, при предъявлении иска задолженность ответчика по кредитному договору от 18 июня 2019 года №<данные изъяты> по состоянию на 29 марта 2023 года составила в размере 299914 рублей 00 копеек, в том числе задолженность по основному (просроченному) долгу в размере 296554 рубля 15 копеек, по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 2074 рубля 02 копейки, по пеням по просроченному основному долгу в размере 1210 рублей 00 копеек, по пеням за несвоевременную уплату процентов в размере 75 рублей 83 копейки.

После предъявления иска в суд, в период нахождения дела на рассмотрении, ответчиком ФИО2 в счет погашения просроченной задолженности внесены денежные средства, последний платеж произведен 14 июля 2023 года. Согласно представленному уточненному расчету, по состоянию на 24 июля 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет в размере 246591 рубль 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 245662 рубля 92 копейки, договорные проценты в размере 928 рублей 81 копейки.

Уточненный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, произведен истцом с учетом внесенных ответчиком платежей. Ответчиком ФИО2 расчет не оспорен, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Эксперт Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18 июня 2019 года №<данные изъяты> по состоянию на 24 июля 2023 года в размере 246591 рубль 73 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 245662 рубля 92 копейки, договорные проценты в размере 928 рублей 81 копейки.

Также с ответчика по правилам ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25 июля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25 июля 2023 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обстоятельств, препятствующих обращению взысканию на предмет залога, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено. Общий размер задолженности по кредитному договору превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Согласно выпискам по счету, платежи по кредитному договору в счет исполнения обязательства производились ответчиком с августа 2022 года с нарушением сроков их погашения и не в полном объеме, должником допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению в суд. Указанное дает кредитору (залогодержателю) право потребовать обращения взыскания на предмет залога, в связи с чем, требования банка об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст.ст. 85, 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не имеется.

Истцом по делу понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12199 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением №175994 от 12 мая 2023 года.

В связи с уточнением исковых требований, цена имущественных требований составляет 246591 рубль 73 копейки, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска составляет в размере 5665 рублей 91 копейки, по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество размер государственной пошлины в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6000 рублей 00 копеек, общий размер государственной пошлины составляет 11665 рублей 92 копейки.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 11665 рублей 92 копейки.

В силу положений п.п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

По указанным основаниям, излишне уплаченная на основании платежного поручения от 12 мая 2023 года №175944 государственная пошлина в размере 533 рубля 08 копеек подлежит возврату истцу.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, принятая по делу определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 мая 2023 года мера по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), и запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия, подлежит сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18 июня 2019 года №<данные изъяты> по состоянию на 24 июля 2023 года в размере 246591 (двести сорок шесть тысяч пятьсот девяносто один) рубль 73 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 245662 (двести сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 92 копейки, договорные проценты в размере 928 (девятьсот двадцать восемь) рублей 81 копейки.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк», ИНН <***>, по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18 июня 2019 года № <данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25 июля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк», ИНН <***>, по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18 июня 2019 года №<данные изъяты> неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 25 июля 2023 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк», ИНН <***>, на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18 июня 2019 года №<данные изъяты> имущество, принадлежащее ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует, кузов №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 21 ОА номер <данные изъяты>, дата выдачи 10 января 2015 года путём реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк», ИНН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11665 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Эксперт Банк», ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», излишне уплаченную по платежному поручению от 12 мая 2023 года №175944 государственную пошлину в размере 533 (пятьсот тридцать три) рубля 08 копеек.

Принятую по делу определением Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 23 мая 2023 года меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), 2008 года выпуска, цвет черный, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси: отсутствует, кузов №<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 21 ОА номер <данные изъяты>, дата выдачи 10 января 2015 года, и запрета органам ГИБДД МВД России совершать регистрационные действия, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Веткин

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.