Решение по делу № 2-1557/2022 от 17.11.2022 - о включении в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Дело № 2-1557/2022

03RS0032-01-2022-002273-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО9 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о включении в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о включении в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указано, что решением №Д от ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> истцу отказано в назначении в установлении досрочной трудовой пенсии, как проработавшему на вредных условиях труда. Ответчиком не включен в стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 г.5м.8д.) работа с вредными и тяжелыми условиями труда в Бирском ветеринарно - санитарном утилизационном заводе в качестве водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трупов животных. Хотя все обоснованные документы о работе по указанной специальности были предоставлены в Пенсионный фонд, последний указал, что «периоды работы, включаемые в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, подтвержденные документально: отсутствуют». Кроме этого указал: периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (12 г.5м.8д.) работа в Бирск.ветер.станции, а не Бирский ветеринарно — санитарный утилизационный заводу где истец действительно работал. С указанным решением истец не согласен и считает его необоснованным и незаконным по следующим обстоятельствам.

Работа истца на вредных условиях работы доказывается выпиской из книги приказов по Бирскому ветсанутильзаводу, согласно которого ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в штат завода в качестве водителя спецмашины с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Аналогичная запись имеется в трудовой книжке истца серия АТ-У № от ДД.ММ.ГГГГ. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим предприятия ФИО5 указан уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, согласно которой ФИО1 работал постоянно в течение полного рабочего дня с 26.02.1988г. по 18.04.2000г. в качестве водителя автомобиля, занятого сбором и перевозкой трупов животных, что предусмотрено списком №, раздел XXX код 235501100а-11442 Постановления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В согласно Списка №, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № работа водителя автомобиля, занятых сбором и перевозкой трупов животных входит в перечень работ с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

На основании изложенного, истец просит суд возложить обязанность на Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> включить в стаж работы с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях периоды работы ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве водителя автомобиля периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (12 г.5м.8д.). Возложить обязанность на Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> назначить и выплатить ФИО4 ФИО11 досрочную трудовую пенсию по старости с момента приобретения на нее право.

В судебном заседании истец ФИО4 искровые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан не явился, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, направили в суд возражение на исковое заявление, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что он работал с истцом сначала пуска завода с 1979 по 2004 годы. Работали вместе около 15 лет. ФИО1 работал в должности водителя спецмашины по сбору и перевозки трупов животных и обслуживал 14 районов. Сначала ФИО1 работал водителем на спецмашине по перевозке трупов животных. В конце поступили два новых автомобиля марки ЗИЛ, они возили отходы с птицефабрик. Он в основном возил отходы с птицефабрик. В период трудовой деятельности были простой на ремонт в летнее время на месяц полтора. В этот период ФИО1 не работал, не возил трупы животных. Точные даты пуска завода свидетель не помнит.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что знает истца давно. они односельчане, работали вместе в Бирском ветеринарно- санитарном утилизационном заводе. Свидетель устроилась 1982 году, ФИО1 пришел работать в 1988 году. В 1995 году свидетель уволилась, истец еще остался работать. Свидетель сначала работала диспетчером, а потом бухгалтером. Истец работал водителем спецмашины. Спецмашина возила трупы павших животных. Это была специальная машина кузов который тянет павших животных. Он работал на спецмашине все время работы свидетеля до 1995 года. На заводе был простой, год не помнит, у них заморозилась котельная, и еще один раз был простой в июле месяце. Всех отправили в отпуска. Летом они останавливали производство на ремонт и у всех водителей отпуска летом были. Все водители в этот период не работали, были в отпусках. Точные даты пуска завода не помнит. Истец работал на спецмашине. позже на автомобиле ЗИЛ по перевозке пуха, пера и каныги. К ним поступили новые машины ЗИЛ, которые переделали под спецмашину по перевозке трупов животных, так как спецмашин не хватала, и они были старые, часто ломались. Поэтому истец продолжал возить павших животных на ЗИЛе, переделанном под спецмашину.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 мес.), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 ст.30 Закона №400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелым условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от 22.08Л956 г. № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее по тексту Список № г.), - для учета периодов работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5 Разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня.

В соответствии с Разделом XXX «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства. Сбор, переработка и утилизация трупов животных» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, подраздел 1а "Сбор, переработка и утилизация трупов животных на специализированных ветеринарно-санитарных утилизационных заводах (цехах)" предусмотрены «водители автомобилей, занятые сбором и перевозкой трупов животных» код позиции 2350100а-11442.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовой книжки истца серия АТ-У № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в Бирский ветсанутильзавод водителем III класса.

ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность водителя II класса на автомобиль марки ЗИЛ 554.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию.

Из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации MР <адрес> Республики Башкортостан следует, что по книгам приказов по личному составу ГУСП «Бирский ветеринарно-санитарный утилизационный завод» имеются следующие сведения о трудовой деятельности ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ принять в штат завода в качестве водителя 3 класса;

предоставить отпуск без содержания водителю ЗИЛ ФИО1 до пуска завода;

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о направлении водителя ФИО1 в отпуск без содержания с 18 ноября до вызова на работу;

ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск без сохранения заработной платы водителю ФИО1 по семейным обстоятельствам;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 временно переведен водителем 2 класса на автомашину ЗИЛ 554 с ДД.ММ.ГГГГ водителем на автомашину М4/2 с оплатой согласно штатному расписанию;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по ст.38 ТК Республики Башкортостан (по собственному желанию).

Из указанной Архивной справки следует, что в период трудовой деятельности ФИО1 имело место нахождение истца в отпусках без содержания, без сохранения заработной платы, которые в силу п.4 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат включению в специальный страховой стаж истца, в частности:

- согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен отпуск без содержания до пуска завода;

- согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 отпущен в отпуск без содержания с 18 ноября до вызова на работу;

- согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы водителю ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам.

- согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен временно с ДД.ММ.ГГГГ водителем на автомашину М4/2 москвич.

Таким образом, периоды в силу п.4 постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанные периоды трудовой деятельности истца ФИО1 без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный страховой стаж истца.

Кроме того, согласно представленным документам, в период трудовой деятельности истца были периоды приостановки производства Бирского ветеринарно-санитарного завода, в частности:

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем а/м ЗИЛ. В указанный период имеется административный день - ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ по «до пуска завода» - период отпуска истца без содержания;

с «пуск завода» по ДД.ММ.ГГГГ - период работы:

с ДД.ММ.ГГГГ — «до вызова на работу» - отпуск без содержания;

с «вызов на работу» по ДД.ММ.ГГГГ - период работы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период работы на автомашине М4/2 москвич.

В то же время, в ходе рассмотрения дела суду не были представлены сведения о точных датах пуска завода после его приостановки.

Далее, приказами №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ премируются водители спецмашин за выполнение производственного плана по сырью, в которых содержится ФИО истца ФИО1 Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, № водителю спецмашины ФИО1 предоставлен административный день на похороны. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ - предоставляется отпуск водителю спецмашины ФИО1

В ходе рассмотрения дела опрошенными свидетелями был подтвержден факт работы истца водителем спецмашины, однако назвать точные даты пуска завода после простоя свидетели не смогли, также не смогли пояснить в какой именно период истец работал на спецмашине по перевозке трупов павших животных, а в какой период на переделанном автомобиле марки ЗИЛ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, исходя из собранных доказательств по делу, бесспорно подтверждается факт работы истца в должности водителя спецмашины во вредных условиях труда только в период с 1989 г. по 1990 г.

Изучив представленные документа и опросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению следующие периоды работы ФИО1 в Бирском ветеринарно-санитарном утилизационном заводе в качестве водителя спецмашины:

- с ДД.ММ.ГГГГ (с даты принятия на должность водителя III класса) по ДД.ММ.ГГГГ (истцу представлен административный день ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, № водителю спецмашины ФИО1 предоставлен административный день на похороны);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в котором премируются водители спецмашин за выполнение производственного плана по сырью, в которых содержится ФИО истца ФИО1).

Иные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение досрочной пенсии по старости, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о работе истца в должности водителя спецмашины по перевозке павших трупов животных.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 работал водителем на автомобиле ЗИЛ не предназначенном для сбора трупов павших животных. Также не были подтверждены точные даты пуска завода после его приостановки.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республики Башкортостан о включении в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №Д «Об отказе в установлении пенсии» в части не включения в специальный стаж ФИО4 ФИО15 дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов в особо вредных и тяжелых условиях труда.

Включить в специальный стаж работы ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в особо вредных и тяжелых условиях труда в Бирском ветеринарно-санитарном утилизационном заводе в качестве водителя спецмашины периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2-1557/2022 Бирского межрайонного суда РБ