РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6054/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что супруги состоят в зарегистрированном браке с 28.08.2009. В период брака стороны приобрели жилое помещение по адресу: адрес, Ангарская, д. 26, корп. 2, кв. 19, с использованием кредитных денежных средств и средств материнского капитала.

Кроме того, в период брака ответчиком получен доход в размере сумма и скрыт от семьи.

На основании договора купли-продажи ответчик реализовал транспортное средство по цене сумма и квартиру по адресу: адрес, по цене сумма, средства от реализации имущества потратил на свои нужды, не в интересах семьи.

14.03.2024 ответчик получил от фио денежные средства в размере сумма со сроком погашения не позднее 10.12.2028, истец не знала о заключенном обязательстве, денежные средства не были направлены на семейные нужды.

11.09.2023 между ФИО2 предоставил фио и фио денежные средства в заем за счет совместно нажитых денежных средств, в связи с чем истец полагает, что ей подлежит компенсация.

03.12.2021 ответчик за счет совместно нажитых денежных средств произвел взнос в рамках проекта «Деньги» в размере сумма, распорядился им не в интересах семьи, таким образом, истцу подлежит возмещению компенсация в размере сумма.

Брачный договор супругами не заключался, раздел имущества после расторжения брака супругами не производился, в связи с чем истец просит суд:

- признать недвижимое имущество - квартиру, расположенную площадью 57,9 кв.м., расположенная на 5 этаже жилого дома по адресу Москва город, адрес совместной собственностью сторон и несовершеннолетних детей, определив доли в следующем порядке: ФИО1 - 1/5, ФИО2 - 1/5, несовершеннолетней фио - 1/5, несовершеннолетней фио - 1/5, фио - 1/5.

- взыскать с ответчика в пользу истца ½ полученного Ответчиком дохода в общей сумме сумма за 2024 года - сумма;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за проданные транспортные средства - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2012 года, автомобиль марки марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС 2017 года выпуска, VIN VIN-код в размере сумма;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в качестве компенсации полученного дохода, полученного от реализации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, ФИО3, адрес общей площадью 61,6 кв.м.;

- признать личным обязательством ответчика обязательства по Договору займа от 14.03.2024 в размере сумма;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумма в качестве компенсации права требования по Договору займа № 1 от 11.09.2023 г.;

- взыскать с ответчика компенсацию в размере сумма по праву требования по расписке от 03.02.2022 года, составленной фио, с признанием права требования полностью принадлежащим Ответчику;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумма в части выплаты компенсации за распоряжение не в интересах семьи денежными средствами в размере сумма, направленных в качестве взноса в рамках проекта «Деньги».

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено требование о расторжении брака, которое мотивировано тем, что семейные отношения сторон прекращены и примирение невозможно.

Истец ФИО1, ее представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Третье лицо Управление Росреестра по адрес в суд представителя не направило, извещено судом надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 28.08.2009 между ФИО2 и фио (фио) Е.С. заключен брак, что подтверждается свидетельством IV-МЮ № 6970205 от 24.03.2012.

Стороны являются родителями несовершеннолетних детей фио и фио

Из пояснений сторон следует, что супружеские отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно, примирение не состоялось.

В силу положений статей 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, при

Согласно ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи у сторон невозможны, стороны настаивают на расторжении брака и против сохранения семейных отношений. При таких обстоятельствах у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о расторжении брака между сторонами.

Раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами ранее не производился. Соглашения о разделе совместного нажитого в браке имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

15.10.2008 на основании договора купли-продажи ФИО2 приобретено жилое помещение № 19, расположенное по адресу: адрес, Ангарская, д. 26, корп. 2.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость квартиры составила сумма, из которых сумма оплачена за счет личных средств фио и кредитных денежных средств, предоставленных адрес «Коммерческий банк ДельтаКредит» по кредитному договору <***> от 15.10.2008 года в размере сумма.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что в период брака с 28.08.2009 по 16.02.2015 произведены погашения на сумму сумма, из которых сумма с использованием средств материнского капитала.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Денежные средства материнского капитала в размере сумма перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору и составили 3,90% (по 0,78 % на каждого члена семьи) от общей стоимости квартиры.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ответчика, общие совместные денежные средства супругов, а также средства материнского капитала, доказательств того, что спорное имущество является личным имуществом ответчика, не представлено, суд приходит к выводу о том, что данная квартира подлежит разделу с учетом доли несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, спорное жилое помещение подлежит разделу в следующем порядке: за ФИО2 признается право собственности на 5790/5790 долей, за ФИО1 – 5610/1000 долей, за фио - 45/5790 долей, за фио - 45/5790 долей, фио - 45/5790 долей.

Как следует из материалов дела, истец, обратившись в суд, заявила требования о разделе полученных, но скрытых ответчиком доходов, полученных им в период с 24.05.2024 по 12.07.2024 в размере сумма.

Возражая против удовлетворения данного требования, ответчик указал, что данные денежные средства являются заемными, в подтверждение доводов искового заявления представил договоры займа (л.д. 76-81).

Не подлежат разделу вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Отказывая в удовлетворении требования истца в данной части, принимая во внимание, что полученные ответчиком в качестве дохода денежные средства за указанный период являются совместно нажитым имуществом супругов, суд исходил из того, что распоряжение данными денежными средствами имело место также в период брака, относимых и допустимых доказательств того, что данные денежные средства были потрачены ответчиком не на нужды семьи суду не представлено, доводы истца в данной части являются несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными, направленными на иную оценку доказательств. Кроме того, доказательств наличия данного имущества у ответчика либо у третьих лиц, на дату рассмотрения настоящего спора, суду также не представлено.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации за проданные транспортные средства - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2012 года, автомобиль марки марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС 2017 года выпуска, VIN VIN-код в размере сумма, а также денежные средства в размере сумма в качестве компенсации полученного дохода, полученного от реализации жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Москва, ФИО3, адрес общей площадью 61,6 кв.м.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что супруги продали автомобили и жилое помещение по взаимному согласию, полученные от продажи денежные средства сумма были зачислены на счет ответчика и являлись совместно нажитыми. К моменту прекращения брачных отношений денежные средства были израсходованы.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик произвел расходные операции без ведома и согласия истца и не в интересах семьи, суду не представлено.

Кроме того, оснований для признания личным обязательством ответчика обязательство по договору займа от 14.03.2024 в размере сумма судом не установлено, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность погашена, денежные средства по договору займа возвращены займодавцу фио, что подтверждается распиской от 15.10.2024.

Из материалов дела следует, что в период брака между ФИО2 и фио заключен договор займа № 1 от 11.09.2023 на сумму сумма, с фио заключен договор займа от 03.02.2022 на сумму сумма, а также внесены денежные средства в рамках проекта «Деньги» в размере сумма.

Требования в указанной части также не подлежат удовлетворению судом, учитывая, что распоряжение данными денежными средствами имело место в период брака, срок исполнения по данным обязательствам не наступил, в связи с чем истец не лишена возможности получения компенсации после возврата предоставленных займов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, - удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, Ангарская, 26-2-19, признав за фио по 45/5790 доли, за фио 45/5790 доли, за фио 45/5790 доли, ФИО1 45/5790 доли, за ФИО2 5610/5790 доли, в остальной части требований ФИО1 отказать.

Требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 28 августа 2009 года Дмитровским отделом ЗАГСа между ФИО2 и ФИО1 (фамилия до брака фио) актовая запись 1860 – расторгнуть.

Разъяснить сторонам, что родитель, проживающий отдельно от несовершеннолетнего ребенка, обязан участвовать в его воспитании и содержании, а родитель, проживающий совместно с ребенком, не может препятствовать в осуществлении родительских прав.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025 года