Решение по делу № 02-0095/2023(02-1562/2022)~М-1196/2022 от 28.08.2023 - о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, по иску <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности.

УИД: 77RS0011-02-2022-002999-86

№ 2-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2023 по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО4, умершего в октябре 2017 г., 22.10.2018 г. нотариусом г. Москвы ФИО5, в отношении квартиры по адресу: адрес ..., договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес ..., заключенного 10.11.2018 г. между ФИО1 и ФИО3, прекращении права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: адрес ..., признании права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: адрес ..., порядке наследования по закону выморочного имущества, истребовании жилого помещения по адресу: адрес ..., из незаконного владения ФИО3, выселении ФИО3 из квартиры по адресу: адрес ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес ..., которая ранее принадлежала ФИО6 (1/2 доля) и ФИО4 (1/2 доля). Между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения. При заключении указанной сделки ФИО1 действовал как наследник ФИО4 Между тем, ФИО1 наследником не является. Таким образом, ФИО1 не имел права распоряжаться спорным имуществом, в связи с чем все последующие сделки, совершенные со спорной квартирой, являются недействительными, а квартира как выморочное имущества подлежит истребованию в собственность г. Москвы.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 г. производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3 было прекращено, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом были получены сведения, согласно которым ФИО3 скончался 28.05.2019 г., о чем составлена актовая запись № ..., т.е. до обращения истца в суд.

ФИО2 обратилась в суд с иском, неоднократно утоненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ДГИ г. Москвы, ФИО1 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону имущества ФИО4, умершего в октябре 2017 г., 22.10.2018 г. нотариусом г. Москвы ФИО5, в отношении квартиры по адресу: адрес ..., договора купли-продажи квартиры по адресу: адрес ..., заключенного 10.11.2018 г. между ФИО1 и ФИО3, прекращении права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: адрес ..., о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности г. Москвы на квартиру по адресу: адрес ..., порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что является племянницей и двоюродной сестрой, соответственно, ФИО6 и ФИО4, о смерти тети и брата узнала только в 2021 г., совершила действия по принятию наследства, оставшегося после смерти тети и брата, состоящего из доли дома и земельного участка по адресу: адрес ..., адрес.

Определением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 г. гражданское дело по иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности, и гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности было объединено в одно производство.

Представитель ДГИ г. Москвы, действующая на основании доверенности, ФИО7 в судебное заседание явилась, заявленные ДГИ г. Москвы требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении требований ФИО2 просила отказать.

ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее данных суду объяснениях указал, что на квартиру по адресу: адрес ..., не претендует, о ее существовании он не знал, наследство после смерти ФИО3 не принимал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра по Москве, ГУ МВД России по г. Москве, нотариус г. Москвы ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что квартира по адресу: адрес ..., на основании Договора передачи № ... от 14.08.2000 г. была передана в общую долевую собственность ФИО6 (1/2 доля) и ФИО4 (1/2 доля) (т.2 л.д.31).

Согласно жилищным документам на квартиру по адресу: адрес ... (карточка учета, выписка из домовой книги, ЕЖД), лиц, зарегистрированных в данном жилом помещении по месту жительства не имеется.

Ранее в указанном жилом помещении по месту жительства были зарегистрированы:

- ФИО6, паспортные данные (дата регистрации 05.03.1976 г.), которая была снята с регистрационного учета 18.10.2013 г. в связи со смертью, дата смерти 18.10.2013 г., а/з № 1835 от 22.10.2013 г.,

- ФИО4, паспортные данные (дата регистрации 11.09.1980 г.), который был снят с регистрационного учета 30.03.2018 г. в связи со смертью, дата смерти 30.03.2018 г., а/з № 95 (т.1 л.д.44-50).

Между тем, согласно полученным по запросу суда актовым записям:

- ФИО6, паспортные данные, скончалась 28.09.2017 г., а/з № 215 (т.1.д.82),

- актовая запись № 1835 от 22.10.2013 г. о смерти ФИО6 18.10.2013 г. в ЕГР ЗАГС не обнаружена (т.1 л.д.96-оборот),

- актовая запись о смерти ФИО4 в ЕГР ЗАГС не обнаружена (т.1 л.д.76).

Согласно Акту судебно-медицинского обследования № 1332/17 от 20.10.2017 г. обнаруженный 13.10.2017 г. по адресу: адрес ..., труп является трупом ФИО4, паспортные данные (т.1 л.д.152-155).

22.10.2018 г. нотариусом г. Москвы ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (бланк 77 АВ ...), в соответствии с которым наследником имущества ФИО4 – квартиры по адресу: адрес ..., - умершего 30.03.2018 г. является его племянник (по праву представления) – ФИО1, паспортные данные, выд. ТП а адрес ОУФМС России по адрес в адрес.

Указанная квартира принадлежала по праву общей равнодолевой собственности наследодателю (ФИО4) и умершей 18.10.2013 г. ФИО6, наследником которой являлся ее сын – ФИО4, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав (наследственное дело № 713/2018 - т.2 л.д.142-168).

Из материалов наследственного дела № 713/2018 следует, что ФИО1 нотариусу были представлены:

- свидетельство о смерти ФИО4: дата смерти 30.03.2018 г., актовая запись о смерти № 95 от 31.03.2018 г.,

- свидетельство о смерти ФИО9: дата смерти 09.09.2009 г., актовая запись о смерти № 13309 от 10.09.2009 г.,

- свидетельство (повторное) о смерти ФИО6: дата смерти 18.10.2013 г., актовая запись о смерти № 1835 от 22.10.2013 г.,

- свидетельство о рождении ФИО1, паспортные данные, отец – ФИО9, мать – ФИО10, актовая запись о рождении № 31 от 08.03.1985 г.,

- свидетельство о рождении ФИО4, паспортные данные, отец ФИО11, мать – ФИО6, актовая запись о рождении № 1082 от 25.08.1964 г.,

- свидетельство о рождении ФИО9, паспортные данные, отец – ФИО11, мать ФИО6,

Между тем, согласно полученным судом актовым записям:

- запись акта о рождении ФИО4, паспортные данные, - № 4749 от 11.09.1964 г., отец – ФИО12, мать – ФИО6 (т.1 л.д.79),

- актовая запись № 1835 от 22.10.2013 г. о смерти ФИО6 18.10.2013 г. в ЕГР ЗАГС не обнаружена (т.1 л.д.96-оборот),

- ФИО6, паспортные данные, скончалась 28.09.2017 г., а/з № 215 (т.1.д.82),

- актовая запись о смерти ФИО4 в ЕГР ЗАГС не обнаружена (т.1 л.д.76),

- записи актов о рождении, о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, о перемене имени, о смерти на ФИО1, паспортные данные, не обнаружены (т.1 л.д.76).

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве гражданин ФИО1, паспортные данные зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в г. Москве и адрес не значится (т.1 л.д.53).

Документы на государственную регистрацию перехода права собственности были сданы ФИО1 22.10.2018 г.

Государственная регистрация перехода права собственности ФИО1 в отношении квартиры по адресу: адрес ..., в Управлении Росреестра по Москве была произведена 25.10.2018 г.

10.11.2018 г. между ФИО1, паспортные данные, паспорт 46 11 00957, выд. ТП в адрес ОУФМС России по адрес в адрес 31.08.2010 г., зарегистрированным по адресу: адрес, (Продавец) и ФИО3 был заключен Договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым Продавец продал, а Покупатель купил в собственность квартиру, находящуюся по адресу: адрес ....

По согласованию сторон стоимость квартиры составила сумма

Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес ..., на имя ФИО3 была произведена 19.11.2018 г.

28.05.2019 г. ФИО3 скончался (т.1 л.д.120).

Согласно материалам наследственного дела № 71/2021, находящегося в производстве нотариуса г. Москвы ФИО13, единственным лицом, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, является ДГИ г. Москвы (т.2 л.д.172-204).

Согласно постановлению следователя 9 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве от 24.11.2021 г, которым г. Москва в лице ДГИ г. Москвы признан потерпевшим по уголовному делу № 11901450009000614, неустановленные лица, имея умысел на приобретение права собственности на чужое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес ..., принадлежащей по праву собственности ФИО4, умершему в октябре 2017 г., не имеющему наследников по закону и завещанию, изготовили поддельные документы, подтверждающие родственные отношения с последним, необходимые для оформления права на имущество, состоящего из квартиры по вышеуказанному адресу.

После чего неустановленные лица обратились с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 в нотариальную контору нотариуса г. Москвы ФИО14, представив вышеуказанные поддельные документы для открытия наследственного дела. Нотариусом г. Москвы ФИО14 было открыто наследственное дело № 713/2018 и выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4, согласно которого наследником имущества умершего ФИО4 является ФИО1, и в последующем неустановленные лица 25.10.2018 г. зарегистрировали в Управлении Росреестра по Москве право собственности на указанную квартиру на имя ФИО1

Таким образом, неустановленные лица путем обмана и злоупотребления доверием, используя поддельные документы, лишили государство права владения, пользования и распоряжения квартирой по адресу: адрес ..., стоимостью более сумма, причинив тем самым ущерб в особо крупном размере.

Согласно актовым записям ФИО15 (после заключения брака Синьковская – т.1 л.д.78) Тамара Михайловна является дочерью ФИО16 и ФИО17 (т.1 л.д.77).

ФИО2, паспортные данные, является дочерью ФИО18 и ФИО19 (т.1 л.д.97, 106)

ФИО18, паспортные данные, является сыном ФИО16 и ФИО17 (т.1 л.д.104),

ФИО18 скончался 18.01.2004 г. (т.1 л.д.107)

Таким образом, ФИО2 является племянницей ФИО6

Исходя из ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ установлено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд может восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того обстоятельства, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и доказательства того, что он не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из содержания искового заявления ФИО2, а также ее пояснений, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что о смерти тети ФИО6 она узнала в сентябре 2021 г.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и ФИО4, истцом не сообщено. Доводы истца об отсутствии у нее сведений о смерти наследодателей, уважительной причиной для пропуска установленного законом срока не являются.

Исходя из представленных в обоснование заявленных требований доказательств следует, что истцом не было предпринято исчерпывающих мер по осведомлению о жизни и здоровье наследодателей. Обстоятельств, объективно исключающих возможность ФИО20 узнать о смерти ФИО6 и ФИО4 и обратиться в установленный срок к нотариусу ФИО20 не представлено.

На момент смерти наследодателей и в настоящее время истец является дееспособной, доказательств того, что она страдала заболеваниями, препятствующими общению с наследодателями, либо находилась на стационарном лечении, в ином беспомощном состоянии в юридически значимый период, суду не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателей. Между тем каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что имелись препятствия к общению ФИО20 и наследодателей материалы дела не содержат. При должной степени заботы и внимательности к наследодателям ФИО2 должна была знать о смерти наследодателей и открытии наследства.

Как указывалось выше, наследодатели до момента смерти постоянно проживали в квартире по адресу: адрес ..., известному ФИО20, однако на протяжении длительного времени попыток узнать о судьбе ФИО6 и ФИО4 со стороны ФИО2 не предпринималось.

Доводы ФИО2 о том, что она не имела возможности общаться в ФИО6 и ФИО4, судом признаются несостоятельными, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти ФИО6 и ФИО4, выразившиеся в том, что она производила оплату налогов за принадлежащую тете долю (33/192) в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес ..., адрес, убиралась в доме, производила ремонтные работы, судом признается несостоятельным, поскольку не зная о смерти наследодателя, ФИО2 не могла относится к данному имуществу как к наследственному.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство не имеется, в связи с чем требования ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО2 лицом, обладающим правом предъявлять данные требования, не является.

В силу п. 1, 2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

На основании п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру по адресу: адрес ..., в порядке наследования у ФИО1 не возникло, указанная квартира в состав наследства ФИО6 и ФИО4 войти не могла, ответчик ФИО1 не мог быть признан наследником после смерти ФИО4, поскольку при обращении к нотариусу г. Москвы ФИО21 с заявлением о принятии наследства по закону ФИО1 предъявил несоответствующие действительности свидетельства о смерти ФИО6 и ФИО4, свидетельства, подтверждающие его родственные отношения с наследодателями; при этом нотариус факт смерти наследодателей, время и место открытия наследства, сведения о наличии записи акта о рождении лица, претендующего на наследство по закону, в рамках наследственного дела не запросил, чем нарушил ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В связи с изложенным свидетельство о праве о праве ФИО1 на наследство по закону имущества ФИО4, умершего 30.03.2018 г., выданное 22.10.2018 г. нотариусом г. Москвы ФИО5, в отношении квартиры по адресу: адрес ..., требованиям закона не соответствует и подлежит признанию недействительным.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит также выводу о том, что договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес ..., заключенный 10.11.2018 г. между ФИО1, паспортные данные, выд. ТП в адрес ОУФМС России по адрес в адрес 31.08.2010 г., зарегистрированным по адресу: адрес, и ФИО3, является ничтожным и правовых последствий, в т.ч. - возникновения у ФИО3 права собственности на предмет продажи, не влечет.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным. Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на территории города федерального значения Москве, переходит в порядке наследования по закону в собственность г. Москвы; для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. ДГИ г. Москвы на основании Устава Москвы и постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 г. № 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» осуществляет свои правомочия по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

При указанных обстоятельствах, поскольку в наследственные права после смерти ФИО6, скончавшейся 28.09.2017 г., и ФИО4, скончавшегося в октябре 2017 г., никто из лиц, призываемых к наследованию, в установленные законом порядке и сроке не вступил, суд в соответствии со ст.1151 ГК РФ признает спорную квартиру выморочным имуществом, подлежащим переходу в собственность г. Москвы, чьи интересы в сфере жилищных правоотношений представляет ДГИ г. Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве ФИО1 на наследство по закону имущества ФИО4, умершего 30.03.2018 г., выданное 22.10.2018 г. нотариусом г. Москвы ФИО5, в отношении квартиры по адресу: адрес ....

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес ..., заключенный 10.11.2018 г. между ФИО1, паспортные данные, выд. ТП в адрес ОУФМС России по адрес в адрес 31.08.2010 г., зарегистрированным по адресу: адрес, и ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: адрес ....

Признать право собственности г. Москвы на квартиру по адресу: адрес ....

В удовлетворении требований ФИО2 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.И. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023 г.