По делу № 2-223/2025
УИД 03RS0009-01-2021-004750-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО1, указав в обоснование иска, что 04 июня 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №31013332288, сумма задолженности по которому за период с 21 января 2009 года по 08 октября 2019 года составила сумму в размере 193 437,91 рублей, в период с 08 октября 2019 года по 18 ноября 2021 года были внесены денежные средства в размере 9 781,48 рублей. На основании договора уступки прав требования от 04 октября 2019 года право требования задолженности уступлено ООО «Феникс», истцом в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в размере 183 656,43 руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. До настоящего времени задолженность перед обществом не погашена.
Заочное решение от 20 апреля 2022 года отменено определением суда от 19 декабря 2024 года.
После возобновления рассмотрения спора, ООО «Феникс» представителя в суд не направил, извещен (80403104418782), в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; ФИО1 в суд не явился, поступило письменное возражение, в котором, указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела, 04 июня 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.
Согласно расчету задолженности за период с 04 июня 2008 года по 04 октября 2019 года, 30 июня 2008 года произведена выдача кредита на сумму 15 640,60 рублей, 31 июля 2008 года на сумму 22 500 рублей, 31 августа 2040 рублей.
Согласно выписке по кредитному договору <***> последние платежи произведены 12 августа 2021 года в размере 7612,83 рублей, 17 августа 2021 года в размере 2168,65 рублей.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 допустил просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.
При этом и����������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??
04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года.
Представлен акт приема- передачи (требований) от 08 октября 2019 года
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование им и штрафами за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, которое не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №4 по городу Белебей Республики Башкортостан от 12 января 2021 года по возражению ФИО1 отменен судебный приказ от 07 апреля 2020 года.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (отражено в письменном заявлении).
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Разрешая спор с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом требования заявлены за пределами трехлетнего срока давности исходя из следующего.
Так из материалов дела следует, что задолженность, о взыскании которой заявлено в иске (в части основного долга) образовалась на 31 мая 2013 года, за судебной защитой банк обратился лишь 2020 году (судебный приказ от 7 апреля 2020 года), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, а с настоящим иском за пределами шести месячного срока с даты отмены судебного приказа (отмена 12 января 2021 года, иск направлен 16 декабря 2021 года).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, следовательно, требования не подлежат удовлетворению. Ссылка истца на требование от 2019 года, а также указание на наличие поступлений (в период с 8 октября 2019 года по 18 ноября 2021 года) в отсутствии сведений о поступлении указанных сумм от ответчика, являются не обоснованными. При наличии сведений об образовании задолженности по основному долгу в заявленном размере еще в 2013 году, действия истца, по начислению процентов на указанную сумму, так же и по направлению требования лишь в 2019 году, не указывают на своевременность заявления иска.
Пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.Г. Каюмова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.