66RS0021-01-2023-000320-77

Дело № 2-384/2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ Федерации

г. Богданович 02 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Гамбарян Светик Гургеновне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 337 560 руб. 59 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (Далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 337 560 руб. 59 коп.

В обоснование своих доводов истец указал, что 30.10.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 27,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 300 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на вышеуказанный счет.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 324 руб. 01 коп.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 29.06.2015 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 29.07.2015. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.10.2020 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.03.2018 по 30.10.2020 в размере 84 723 руб. 07 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 28.02.2023, задолженность заемщика по договору составляет 337 560 руб. 59 коп., из которых: 225 637 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 25 093 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 84 723 руб. 07 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 2 107 руб. 16 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Просит взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 560 руб. 59 коп., в том числе: 225 637 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 25 093 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 84 723 руб. 07 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 2 107 руб. 16 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 575 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя была должным образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.10.2015 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 27,90 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д. 7-10)

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области по заявлению и в пользу банка вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д. 42). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-15) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 337 560 руб. 59 коп., в том числе: 225 637 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 25 093 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 84 723 руб. 07 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 2 107 руб. 16 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету.

Проверив представленный истцом расчет, суд принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по кредиту.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 575 руб. 61 коп. (л.д. 5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районе, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», задолженность в размере 337 560 руб. 59 коп., в том числе: 225 637 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 25 093 руб. 30 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 84 723 руб. 07 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований), 2 107 руб. 16 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 6 575 руб. 61 коп. Всего взыскать - 344 136 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.05.2023.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова