Дело № 2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А. при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, о расторжении кредитного договора, имущества выморочным, взыскании задолженности по кредиту, -

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду наличия выморочного имущества, указывая в обоснование, что 07.05.2014 ФИО7 была получена кредитная карта, открыт счет, после чего, заемщик умер, наследников не имеется, задолженность составляет <данные изъяты>

Однако, поскольку ФИО7 имела в собственности жилое помещение, расп. <адрес> так же земельный участок общей стоимостью, согласно заключения эксперта, <данные изъяты>, указанное имущество является выморочным, с взысканием кредита в размере, указанном в иске.

В иске содержалось ходатайство о привлечении иных соответчиков по делу.

Определением Нижнеомского районного суда Омской области в качестве соответчиков по делу были привлечены дочери ФИО7, - ФИО1, ФИО2.

В ходе судебного заседания представитель ответчика, администрации Ситниковского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области ФИО8 просила в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснила, что режим выморочного имущества изменен фактическим принятием наследства дочерьми умершей ФИО24 и ФИО25

Представитель ответчика ФИО9 поддержала заявленные требования.

Опрошенный по ходатайству ответчика свидетели Свидетель №3, ФИО26, пояснили суду, что ФИО7 имела двух дочерей, которые хоронили ее, однако после смерти ФИО7 имущество принял переживший супруг и ее дочь, –ФИО10, которые затем, после смерти супруга умершей ФИО7, вместе с мужем, ФИО27 приняли наследство в виде домовладения, расп. <адрес> осуществляла уход за домом, топили печь, осуществили посадку и уборку урожая.

Опрошенный по делу свидетель ФИО11 пояснил суду, что 25.02.2022 года он у <адрес>, мужа ФИО10, купил принадлежащий ФИО12 и ФИО16 мотороллер без документов за <данные изъяты>., - он пришел по месту жительства ФИО28 с <адрес> и из гаража, находящегося при домовладении, забрал мотороллер, а ФИО29 перевел <данные изъяты>. Второй мотороллер купили ФИО30. В подтверждение факта перевода денежных средств мужу ФИО5 ФИО31 представит в суд копию платежного документа.

Опрошенная по делу ФИО13 пояснила суду, что после смерти ФИО7 в доме жил ее муж, затем, после смерти, стали приезжать дочь ФИО5 и ей муж ФИО32, которые приняли имущество умерших, продавали паласы, зимой и весной топили дом, садили картошку, которая осталась после умерших ФИО33

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что весной 2022 года ее муж купил у ФИО34, мужа ФИО3 мотороллер без документов и палас за <данные изъяты>. Вещи находились в доме ФИО15 в <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Сберегательного Банка РФ подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк») и ФИО7 был заключен кредитный договор путем выдачи кредитной карты №, также ФИО7 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО36 заявления на получение кредитной карты Банка.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ФИО7 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты, (л.д.6-7), процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9% годовых.

Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

На основании пунктов 4.1.4, 5.2.11 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, обязательство ФИО7 по уплате кредита не погашалось.

Так, размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, расчет процентной ставки по договору произведен истцом правильно, с учетом заявленных размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах, в период рассмотрения дела иных платежей в счет возврата кредита, кроме тех, которые учтены в расчете, ответчик не вносил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, представленные расчеты судом признаны арифметически верными, проверенны судом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что расчет задолженности по договору произведен банком с нарушением положений договора и статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности, которая не была учтена банком при расчете задолженности, ответчиками не представлено.

Между тем, поскольку ответчик умерла, судом, по ходатайству истца, в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО38

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени указанных образований выступают - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из содержания п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указывается в абз. 2 п. 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9).

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 22.11.2021 ода, в домовладении остался проживать супруг умершей, ФИО16, который совместно с ФИО3 принял имущество умершей, однако умер, 09.01.2023года, после чего, ФИО3 и ее супруг, приняли оставшееся наследство в виде дома, приусадебного участка, дворовых построек, зимой и весной 2023 года топили печь и ухаживали за домом, супруг ФИО3 продал часть имущества, принадлежащего ФИО42 и находящееся в общей совместной собственности, -два мотороллера, палас.

Наследственные дела в отношении ФИО7, ФИО16 не заводились.

Указанные обстоятельства свидетельствует о принятии ответчиком ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 после принятия наследства отказалась от принятого наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ, ст.1154 ГК РФ), суду не представлено.

Как следует из материалов дела. ФИО7 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>. жилого помещения, расп. <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>.<данные изъяты> руб.,№ доли земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость органами по регистрации прав на недвижимое имущество не указана), <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № (кадастровая стоимость органами по регистрации прав на недвижимое имущество не указана), то есть стоимость принятого имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору (как в виде дома и земельного участка по месту жительства заемщика, так и всего недвижимого имущества, принадлежащего ФИО17), в связи с чем, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ФИО3, принявшей наследство, задолженности по кредиту.

При этом, суд особо учитывает, что от сторон ходатайств о проведении рыночной оценки указанного выше имущества не поступило, в связи с чем, суд принимает указанную сумму равной кадастровой стоимости.

Учитывая изложенное, поскольку данных о принятии указанного имущества ФИО46 а так же администрацией поселения не имеется, суд исключает их из числа наследников.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, заявленные требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ФИО3 задолженность ФИО7 по эмиссионному контракту от 07.05.2014 г. в сумме <данные изъяты>., из которых основанной долг, <данные изъяты> коп.. просроченные проценты, <данные изъяты>., госпошлину по делу в сумме <данные изъяты>

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023 года.