№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Газпромбанк" (АО) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
"Газпромбанк" (АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № П-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 392 229,10 руб., в том числе 284 754,99 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 063 989 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 43 484,42 руб. - пени на просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 161,15 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 21,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента. Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату фактического погашения долга; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 392 229,10 руб.
В судебное заседание представитель истца "Газпромбанк" (АО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания процентов на просроченный основной долг в размере 284 754,99 руб., просила снизить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между "Газпромбанк" (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 21,5 процентов годовых.
В соответствии с п. 3.2.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщиком производятся в последний календарный день текущего месяца (дата аннуитентного платежа) за период, считая с первого календарного дня текущего месяца по последний календарный день текущего месяца, при этом обе даты включительно (далее – процентный период).
Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 350 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик ФИО1 обязательства перед банком по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования АО "Газпромбанк" удовлетворены частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 500, 92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 756, 01 руб. В удовлетворении оставшейся части исковых требований АО "Газпромбанк" - отказать.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование за пользование кредитными средствами в расчет принимается величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
Из пункта 5.2 Договора следует, что в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.
В случае несоблюдения (неисполения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. ( п. 5.3 договора).
Как указано в исковом заявлении, ответчиком задолженность по решению суда погашена ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 392 229,10 руб. в том числе 284 754,99 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 063 989 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 43 484,42 руб.- пени на просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов на просроченный основной долг в размере 284 754, 99 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, истец просит взыскать пени за просрочку возврата кредита в размере 1 063 989, 69 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 43 484,42 руб.
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В соответствии с Определением Верховного суда РФ от 15.01.2019 N 25-КГ18-8 институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.
С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, тяжелое материальное положение ответчика, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки с 1 063 989, 69 руб. до 10 000 руб., с 43 484,42 руб. до 2 000 руб.
В подтверждение тяжелого жизненного положения, в силу которых возникла просрочка по платежам, суду представлены копия свидетельства о смерти мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, медицинские документы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выписные эпикризы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу "Газпромбанк" (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 167,55 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Урдо-<адрес>, паспорт №) в пользу АО "Газпромбанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 754,99 рублей, в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 284 754,99 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 167,55 руб., всего 302 922,54 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия
Судья: C.Б. Лубсанова