Дело -----а------

21RS0------21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при помощнике судьи ФИО2, с участием прокурора ФИО6, административного истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО7,дата года рождения, проживающего по адресу: адрес,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на периодическую регистрацию, т.е. увеличении количества явок до 2 раз в месяц, запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и мест их распития. В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1 решением адрес адрес от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра, запрета выезда за пределы адрес Республики, а в случаях перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации -за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства. дата ФИО1 освободился из мест лишения свободы. дата в ОП ----- УМВД России по адрес в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. После постановки на административный надзор ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по адрес за совершение административных правонарушений. С учетом изложенного, истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию, увеличив количество явок до 2-х раз в месяц, запрета посещения мест продажи спиртного в розлив и мест их распития.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по основаниям, приведенным в нем.

Административным ответчиком представлено заявление, в котором он просит рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском согласен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд установил следующее.

Решением адрес от дата ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 час.00 минут до 06 час.00 мин утра, запрета выезда за пределы адрес Республики, а в случаях перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации -за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных истцом в суд характеризующих осужденного данных, следует, что находясь на учете как лицо, в отношении, которого установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, постановлением от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением от дата привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток; постановлением от дата по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей, дата по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановления по делам об административным правонарушениям ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 с момента установления дополнительных административных ограничений дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст.19.24 ч.1, ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об увеличения количества явок на регистрацию и запрета посещении места продажи спиртных напитков в розлив и мест их распития, также являются обоснованными.

При этом удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление ФИО1 дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел и запрета посещении места продажи спиртных напитков в розлив и мест их распития будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО8, дата года рождения дополнительные ограничения в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию до 2 (двух) раз в месяц; запрета посещении места продажи спиртных напитков в розлив и мест их распития.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ф.Хошобин

Копия верна судья: