Дело № 12-157/2023
УИД 29RS0010-01-2023-001588-12
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2023 года город Коряжма
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии городского округа Архангельской области «Город Коряжма» № 84/2023 от 2 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2002 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях»,
установил:
постановлением Административной комиссии городского округа Архангельской области «Город Коряжма» № 84/2023 от 2 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2002 № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой на постановление, полагая его незаконным. Просит постановление административной комиссии отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Мотивирует жалобу тем, что никакого намеренного шума в ночное время с его стороны не было, разговоры в его квартире с друзьями не носили умысла на нарушение тишины и покоя граждан, так как закон не предписывает в ночное время разговаривать шёпотом и вообще не передвигаться по квартире в ночное время.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с друзьями немного употребляли в инкриминируемый период времени спиртное, но шума от этого не было. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и должностных лиц не имеется, конфликтов между ними не происходило.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-03 «Об административных правонарушениях» нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах, на дворовых территориях и на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно), с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в выходные дни (суббота, воскресенье, другой день в случае переноса выходных дней федеральным законом или нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации) и установленные федеральным законом нерабочие праздничные дни, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет административную ответственность для граждан и юридических лиц.
Под действиями (бездействием), нарушающими тишину и покой граждан, в настоящей статье понимается, в том числе, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих и звукоусиливающих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киоски, павильоны, лотки и другое), в летних ресторанах, кафе, дискотеках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан, игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшими нарушение тишины и покоя граждан.
Как следует из представленных материалов 15.09.2023 (пятница) около 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь у себя в <адрес>, допустил громкие разговоры, крики, падение предметов на пол, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в совершении в жилом доме, действий, нарушающих тишину и покой соседа ФИО3 с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. в будний день.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 объективно подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего ФИО3, рапортом дежурного ОП по г. Коряжме, рапортом должностного лица от 16.09.2023 года.
Перечисленные выше доказательства получили оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и в своей совокупности опровергают доводы ФИО1 о недоказанности обстоятельств совершения им инкриминируемого деяния, в связи с чем вывод административного органа о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях», является обоснованным.
Так, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серия № от 16.09.2023, в котором описан состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-03 «Об административных правонарушениях». Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, последнему разъяснены.
Из протокола об административном правонарушении от 16.09.2023 следует, что 15.09.2023 около 23 час. 45 мин. ФИО1 в <адрес> допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 часов 00 мин (пятницы) до 10 час. 00 мин (субботы) выходной день, а именно осуществил громкие разговоры, громкие звуки, падение каких-то предметов, звуки борьбы, крики, что повлекло нарушение тишины и покоя гражданина ФИО3 С протоколом ФИО1 не согласился.
Из объяснений ФИО3 от 16.09.2023, данных им при производстве по делу, следует, что 15.09.2023 в ночное время он находился у себя дома по адресу: <адрес> Проснулся из-за того, что его разбудили громкие звуки, падение каких-то предметов на пол, звуки борьбы, громкие разговоры между собой, которые доносились из <адрес>, расположенной над его квартирой, этажом выше.
Из рапорта дежурного отдела полиции от 15.09.2023 следует, что 15.09.2023 в 23 час. 45 мин. по телефону поступило сообщение от гражданина ФИО3 о том, что в <адрес> шумят, дерутся. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от 15.09.2023.
Согласно рапорта заместителя командира взвода (по обслуживанию г. Коряжма) ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 16.09.2023, он находился на охране общественного порядка и общественной безопасности. Около 23 час. 45 мин. было получено сообщение от дежурного ОП по г. Коряжма о том, что по адресу: <адрес> шумят, дерутся. Прибыв по указанному адресу, услышали громкий шум, громкие разговоры и звуки падения каких-то предметов на пол, доносящиеся из <адрес> указанного дома. Проследовав к <адрес>, через закрытую дверь услышали громкие разговоры, звуки борьбы, и падения каких-то предметов на пол. Постучав в дверь квартиры, ее открыл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, направленная на недопущение нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. После этого, ФИО1 в устной форме признал свою вину, был согласен с тем, что 15.09.2023 около 23 час. 45 мин (в пятницу) допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. 00 мин. (пятницы) до 10 час. 00 мин. (субботы) в выходной день. А именно осуществлял громкие разговоры, громкие звуки падения каких-то предметов на пол, звуки борьбы, что повлекло нарушение тишины и покоя гражданина ФИО3
Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены административным органом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доводы ФИО1 об отсутствии у него вины в совершении правонарушения суд признает необоснованными.
Вина ФИО1 выразилась в том, что он был обязан соблюдать требования административного законодательства в области общественного порядка, но не сделал этого в полном объеме.
Доказательств, свидетельствующих о принятии ФИО1 всех зависящих от него мер по соблюдению общественного порядка, материалы дела не содержат, что свидетельствует о наличии вины в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Утверждение ФИО1 о том, что никакого намеренного шума в ночное время с его стороны не было, разговоры в его квартире с друзьями не носили умысла на нарушение тишины и покоя граждан, опровергается пояснениями потерпевшего и рапортами должностных лиц.
Оснований ставить под сомнение факты, изложенные указанными лицами, не имеется, данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 не установлено.
Также суд не признает обоснованными довод том, что ФИО1 не был извещен о дате рассмотрения протокола, поскольку дата, время и место рассмотрения протокола в нем указаны.
Административная комиссия, приняв во внимание приведенные выше обстоятельства, пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 №172-22-ОЗ.
При этом наступление административной ответственности по данной норме связано не с уровнем шума, а с нарушением тишины и покоя граждан, поскольку именно нарушение тишины и покоя приводит к нарушению их права на отдых.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, административным органом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции пункта 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 №172-22-ОЗ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.
Нормы материального права применены и истолкованы административной комиссией правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Административной комиссии городского округа Архангельской области «Город Коряжма» № 84/2023 от 2 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.А. Михайлина