Гражданское дело № 2-1309/2025

УИД 68RS0001-01-2025-000704-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО « Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО « Центр финансово-юридического консалтинга» ( далее ПКО ООО « ЦФК») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2986637062 от 30.07.2021 в размере 288 377,54 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 651 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.07.2021 между ООО МФК « ОТП Финанс» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа № 2986637062, по условия которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250 00 руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик, в установленный срок, сумму займа не возвратил, образовалась просроченная задолженность.

03.12.2024 между ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии № МФК-84, согласно которому произведена уступка права требования уплаты долга по кредитному договору, заключенному с ФИО5

06.08.2023 заемщик ФИО5 умерла.

Общая задолженность ФИО5 по договору потребительского займа № 2986637062 от 30.07.2021 составляет 288 377,54 руб., в том числе : 224 599,77 руб. - сумма основного долга по кредиту; 63 777,77 руб.- проценты за пользование займом.

ООО ПКО « ЦФК» просило взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 288 377,54 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 651 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица привлечен ФИО6 ( сын ФИО3).

Представитель истца ООО ПКО « ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, 3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.807- 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займу, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « ОТП Финанс» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, по условия которого заемщику был предоставлен займ в размере 250 00 руб. на срок 60 месяцев под 36,67 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,75% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 4,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Обязательства по договору займа ей в полном объеме исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии № МФК-84, по условиям которого обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли новому кредитору.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 288 377,54 руб., в том числе : 224 599,77 руб. - сумма основного долга по кредиту; 63 777,77 руб.- проценты за пользование займом.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено что, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № года, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3- ФИО1

Наследственное имущество состоит из комнаты по адресу : <адрес>, ком.11.

Таким образом, являясь наследником после смерти ФИО3 - ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 377,54 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 651 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> области в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО « Центр финансово-юридического консалтинга» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 377,54 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 30.06.2025 года.

Судья Н.Р.Белова