Апелляционное определение по делу № 11-44/2023 от 18.07.2023

К делу № 11-44/2023

УИД: 23MS0067-01-2022-004971-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин 18 июля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В.

при секретаре судебного заседания Олехнович В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 27.02.2023 года по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» Армавирского филиала к ФИО1, третье лицо ПАО «Россети Кубань» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина Краснодарского края исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 года по 30.11.2022 год в размере 34 995,83 рублей, пени в размере 1 419,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей.

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткина, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылается на то, что решение мирового судьи по делу № 2-71/2023 от 27.02.2023 года принято в не установленной законом форме, принятии от истца подложных документов в обоснование иска.

В судебное заседание представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд решение мирового судьи оставить без изменения.

Представитель ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство (заявление) в адрес суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Россети Кубань», в котором указала, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» поддерживает в полном объеме.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, так как признает их неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ и нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: Кавказский район, примерно в 150м на север от ориентира х.ФИО3, сложились договорные отношения и присвоен лицевой счет №.

ПАО «ТНС энерго Кубань» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объёмах по вышеуказанному адресу, тем самым, добросовестно выполняя свои обязательства.

Ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объёме вносит плату за потреблённую электроэнергию и тем самым нарушает нормы закона.

20 марта 2019 года ФИО1 произведена оплата за потребленную электроэнергию в сумме 2187,76 рублей как бытовым потребителем по тарифу 3,28 рублей, установленному для населения, проживающего в сельской местности. Присвоен лицевой счет №. Таким образом, с ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отсутствие письменной формы, путем совершения конклюдентных действий.

В судебном заседании установлено, что задолженность по лицевому счету № образовалась по состоянию с 01.04.2022 года по 30.11.2022 год в размере 34 995,83 рублей, рассчитана по фактическим показаниям прибора учета, установленного и допущенного расчету по вышеуказанному адресу.

Таким образом, с ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отсутствие письменной формы, путем совершения конклюдентных действий, что соответствует пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 №. Предоставление коммунальных услуг по энергоснабжению осуществляется на основании осуществленного технологического присоединения и подтверждается произведенной потребителем оплатой за потребленную электрическую энергию. Задолженность по лицевому счету № образовалась по состоянию 25.01.2022 по 25.03.2022 в размере 23117,94 рублей, рассчитана по фактическим показаниям прибора учета, установленного и допущенного расчету по вышеуказанному адресу.

ПАО «Россети Кубань» в 2021 г. всем потребителям, присоединенным к фидеру 10 кВ ВН-1, к которому в том числе, подключен объект электроснабжения ФИО1, осуществлена установка интеллектуальной системы учета электрической энергии. В виду не допуска на территорию хозяйства ФИО1 для замены установленного в РУ 0,4 кВ трансформаторной подстанции электросчетчика на аналогичный интеллектуальными функциями, установлен высоковольтный учет электроэнергии на линии электропередач 10 кВ за пределами земельного участка.

В силу критериев, установленных п. 142 Правил №442 смонтированный сетевой организацией прибор учета РИМ 384.02 №011320,011321 имеет следующие приоритеты на электросчетчиком ответчика в порядке убывания: обеспечивает проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки; _ обеспечивает минимальную величину погрешности измерительного канала: 3 позволяет измерять почасовые объемы потребления электрической энергии: - входит в состав автоматизированной информационно-измерительной система учета.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическм принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определеннее действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнений обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ собственники должны нести бремя содержания, принадлежащего им имущества, а также своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное положение находит свое отражение в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Бремя содержания включает в себя, в том числе оплату коммунальных платежей.

Как следует из представленных документов, 03.02.2021 года в адрес ответчика сетевой организацией в соответствии с п. 151 Правил №442 способом, позволяющим подтвердить факт получения, направлен запрос на установку (замену) прибора учета. В адрес Кавказского ПУ ПАО «ТНС энерго Кубань» от ПАО «Россети Кубань» поступил акт допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением выше 1000В №18839 от 10.09.2021 г.

Акт составлен в присутствии представителя гарантирующего поставщика (письмо ПАО «Россети Кубань»), вх.№2448 от 03.09.2021) с допуском нового прибора учета в качестве расчетного по высокой стороне.

Представителями филиала ПАО «Россети Кубань» Армавирский электрические сети 10.09.2021 произведена работа по замене прибора учета, на безвозмездной основе, установленного в отношении объекта электроснабжения «Жилой дом», расположенного по адресу: Кавказский p-он, х.ФИО3, договор энергосбережения между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 по л/счету №, согласно Федерального закона 27.12.2018 №522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием системы учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации».

В силу ст. 153 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

По смыслу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу требований п. 34 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том чисел потребленную энергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ПАО «ТНС энерго Кубань» вправе требовать оплаты электроэнергии, фактически потерянной в электросетях, расположенных в границах зоны его деятельности, при ее передаче.

Выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что решение мирового судьи по принято в не установленной законом форме, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены, однако не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина от 27.02.2023 года по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» Армавирского филиала к ФИО1, третье лицо ПАО «Россети Кубань» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

На апелляционное определение может быть подана жалоба в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий: