Дело № 2-3015/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года г. Москва
Решение принято в окончательной форме 14.02.2025 года.
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренкова М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КапиталЪ-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства под проценты. Обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.
Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил, при обращении с иском в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещался надлежащим базом, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.08.2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3602978, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых.
Согласно п. 24-29 Правил предоставления займа срок займа установлен до 25.10.2022 года.
Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 25.08.2022 по 13.08.2024 составила 65 000 руб., из них:
- основной долг – 29 300 руб.,
- проценты – 34 425,45 руб.,
- неустойка (штрафы) – 1 274,55 руб.
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, и что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 65 000 руб. - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «КапиталЪ-НТ» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КапиталЪ-НТ» задолженность в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья М.Н. Шаренкова