УИД 44RS0006-01-2022-000998-51

Дело № 2-495/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 г. г.Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.В.

при секретаре Алеевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивировал следующим. Клиент обратился в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк <дата> предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету. Денежные средства зачислены на основании договора ..... от <дата>, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.04.2011 № 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 242 657,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 190 148,15 руб.; просроченные проценты – 52 509,73 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору ..... от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 242 657,88 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626,58 руб., а всего взыскать: 248 284 рубля 46 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк ФИО2, действующая по доверенности, в тексте иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 посредством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, на то, что исковые требования признает.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

П.1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 и п.3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 подал через АС «Сбербанк Онлайн» заявление – анкету на получение потребительского кредита, что подтверждается журналом входов АС «Сбербанк Онлайн». Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн заявка на кредит была подтверждена <дата> путем направления смс с одноразовым кодом подтверждения.

На основании решения о предоставлении кредита по кредитной заявке ..... от <дата> ФИО1 предоставлен Кредит в размере 230 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям решения погашать кредит необходимо аннуитетными платежами. Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита/уплату процентов составил <данные изъяты> %. О зачислении кредита ФИО1 <дата> сообщено сообщениями, которыми предложено ФИО1 подтвердить получение кредита и отображение условий по кредиту путем направления смс - сообщения с одноразовым кодом подтверждения.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от <дата> договор считается заключенным между ФИО1 и Кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения им своих обязательств по договору. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата Кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п.2).

Как следует из выписки лицевого счета, <дата> Кредитор перечислил ФИО1 на номер счета ..... кредит в размере 230 000 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 с использованием простой электронной подписью. Подписание условий кредитного договора простой электронной подписью подтверждает согласие ФИО1 со всеми его условиями.

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от <дата> процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых (п.4). ФИО1 должен был погасить кредитную задолженность, уплатив 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6986,73 рублей. Платежная дата 08 число месяца (п.6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Суд установил, что истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, зачислил названную сумму кредита ответчику ФИО1 на указанный им счет ..... (л.д.26).

Ответчик ФИО1, получив денежные средства, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, платежи производил несвоевременно и не в полном объёме, а в настоящее время вообще не вносит никаких платежей. Последняя операция по счету датирована <дата>.

За период с <дата> по <дата> (включительно) у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в размере 242 657 рублей 88 копеек, из них: просроченный основной долг – 190 148 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 52509 рублей 73 копейки.

В материалах дела имеется письменное требование ПАО Сбербанк к ФИО1 от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.25). Однако задолженность в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не погасил.

Судебным приказом ..... от <дата>, выданным мировым судьей судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 310 364,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3151 рублей 82 копейки, а всего взыскано 313 516,11 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области от <дата> названный судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца.

Проверяя представленный ПАО Сбербанк расчёт размера сумм просроченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.17-21), суд признаёт его обоснованным и арифметически верным.

ФИО1 этот расчёт не оспаривал.

Таким образом, настоящим решением следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> включительно в размере 248 284 рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО Сбербанк понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5626 рублей 58 копеек (л.д.11-12), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.12,98,167,198 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспортные данные: ....., выдан <дата> <данные изъяты>, код подразделения ....., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> ..... за период с <дата> по <дата> включительно в размере 242 657 рублей 88 копеек, из которых: просроченный основной долг – 190 148 рублей 15 копеек; просроченные проценты - 52509 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5626 рублей 58 копеек, а всего взыскать 248 284 (Двести сорок восемь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья Е.В.Воронцова