Дело № 1-433/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гатчина 20 июля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,
при секретаре Леппенен Л.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Григорьевой Н.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 991738,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 53 минут, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, оформил заказ на наркотическое средство, со своего мобильного телефона через сеть интернет, оплатив его путем электронного перевода денежных средств в сумме 1596 рублей, через «Санкт-Петербург Банк», после чего получив от неустановленного в ходе дознания лица, сведения о месте закладки наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами (широта 59.58011, долгота 30.10897) в <адрес>, незаконно, из закладки, расположенной на земле у дерева, приобрел, без цели сбыта, вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,49 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил при себе, в левом кармане спортивных штанов надетых на нем, после чего в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> и был доставлен в УМВД России по <адрес>: <адрес>, где в помещении при дежурной части в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,49 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, была обнаружена и изъята из левого кармана спортивных штанов, надетых на ФИО1
Подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что наркотические средства не употребляет, впредь обязуется преступлений не совершать, трудоустроен.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также то, что смесь, содержащая наркотическое средство, у ФИО1 была изъята, что предотвратило ее дальнейшее применение, и она выбыла из незаконного оборота.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в проведении проверки показаний на месте.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, который определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденного иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.
Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – наркотических средств суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделены в отдельное производство из уголовного дела № материалы, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, сведений о принятии окончательного решения по которым до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Лебедева А.Н. в сумме 3120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета прошита и перевязана ниткой белого цвета, концы которой оклеены и опечатаны на отрезке бумаги белого цвета печатью <адрес> с пояснительной надписью «к заключению эксперта №» и подписями эксперта, внутри которого находится первоначальная упаковка и объект исследования, а именно: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,49 грамм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Лебедева А.Н., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 3120 рублей, возместить из средств федерального бюджета.
Оплата штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – <***>, КПП – 784201001, БИК – 044030098, счет получателя - № 03100643000000014500 в отделении Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербурга, корсчет: № 40102810745370000098, код ОКТМО – 41618101, код дохода – 188 1 16 03127 01 0000 140 УИН 1885472201056002286 0.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий