ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5095/2023
УИД 43RS0028-01-2023-000503-23
21 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
с участием в судебном заседании старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Обухова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что ФИО2 совершил кражу, то есть преступление, уголовная ответственность за которое предусмотрена п. в ч. 2 ст.158 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27.10.2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, назначено наказание. Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} находясь в автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, похитил у ФИО1 денежные средства в размере 14 000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб и моральный вред ФИО1 Просит взыскать с ФИО2 имущественный вред, причиненный ответчику в размере 14000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 158 руб. 50 коп., связанные с отправкой почтовой корреспонденции.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна, возражений по иску не представил. В материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61099686393323, свидетельствующий о возвращении почтового отправления из-за истечения срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Суд с учетом мнения прокурора считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 27.10.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
{Дата изъята} в период с 18 до 22 часов ФИО2, находясь в автомобиле «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, по адресу: {Адрес изъят}, в подлокотнике между передним сиденьем увидел денежные средства, принадлежащие ФИО1, которые решил похитить. Осуществляя задуманное, ФИО2 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находящиеся в подлокотнике между передними сидениями принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 14 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся.
Указанным приговором установлены обстоятельства совершенного преступления, размер причиненного ущерба. Приговор суда вступил в законную силу{Дата изъята}.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Обухова А.В., полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом разумности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени материальный ущерб истцу ответчиком не возмещен.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по заявленным исковым требованиям, вытекающим из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 27.10.2021 установлено, что в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст.158 УК РФ, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 14000 руб.
Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возмещения истцу ущерба в указанном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 14 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
Исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.
При этом, на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.
В рассматриваемом случае ФИО1 указывает, что хищение денежных средств ответчиком было совершено из принадлежащей истцу автомашины, в результате чего он не спал ночами, переживал, проходил лечение.
С учетом изложенного, а также заключения прокурора, полагавшего необходимым с учетом разумности снизить размер компенсации морального вреда, суд полагает частично удовлетворить требования ФИО1 и взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 158 руб. 50 коп., связанные с отправкой почтовой корреспонденции.
В силу положений ст.ст. 333.36 НК РФ, ст.ст. 88, 91 и 103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, так как был признан потерпевшим в рамках уголовного дела и обратился с иском о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 158 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 860 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова