Дело № 2а-510/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-000061-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Моклоковой Е.Ю.,

с участием представителя административных ответчиков Военного комиссариата городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............. и ФКУ «Военный комиссариат ..............», выступающей по надлежащей доверенности, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство административного истца ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления ФИО3 к Военному комиссариату городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............., ФКУ «Военный комиссариат ..............», Призывной комиссии по мобилизации Минераловодского городского округа о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............. о признании незаконным и отмене Решения Военного комиссариата городского округа Минераловодский городского округа города курорт Железноводска от .............. о призыве на воинскую службу по мобилизации, признании незаконным и отмене мобилизации военного комиссариата городского округа Минераловодский, города курорт .............. об отправки к месту прохождения военной службы, обязании призывной комиссии по мобилизации военным комиссариатом городского округа Минераловодский, города курорта .............. вынести решение об освобождении ФИО3 от призыва на военную службу по мобилизации в связи с заменой ее на альтернативную гражданскую службу, а также просил восстановить срок на подачу указанного административного иска, о чем представил письменное ходатайство.

Из административного искового заявления следует, что .............. призывной комиссией военным комиссариатом городского округа Минераловодский, города курорта .............. с учетом ст. 28 закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в отношении административного истца ФИО3 было вынесено Решение о призыве на военную службу по мобилизации согласно п. 1 или п. 4 ст. 28 закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе. Административный истец считает Решение от .............. незаконным, поскольку оно противоречит № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно отказали в принятии заявления на альтернативную гражданскую службу (далее – АГС), отказали в замене военной службы на АГС. С решением призывной комиссии по мобилизации о призыве истца на военную службу он не согласен считает его незаконным, нарушающим его право на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу. гарантированное ст. 28, 59 Конституции РФ. При проведении в отношении ФИО3 мобилизационных мероприятий, а затем в заявлении он излагал свои убеждения, противоречащие несению военной службе. Однако при принятии решения о призыве на военную службу по мобилизации и вручении ему повестки его убеждения ответчиками проигнорированы, ему отказано в реализации его права на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В случае объявления мобилизации, у любого находящегося в запасе гражданина подлежащего призыву на военную службу, сохраняется конституционное право требовать замены военной службы на гражданскую. С момента зачисления ФИО3 в запас Вооруженных Сил РФ изменились убеждения, по своим глубоко личным религиозным убеждениям против любого насилия и причинения смерти людям, где возможно придётся с оружием в руках стрелять и убивать людей с противоположной стороны окопов, «я религиозный человек и заповедь не убий», которые противоречат прохождению военной службы – участию в уничтожению противника, причинения вреда здоровью противника. Он за мирное урегулирование конфликта. При этом право на сознательный отказ от военной службы в нашей стране касается не только призывников, но и действующих военнослужащих, а так же тех, кого призывают по мобилизации. В призывную комиссию военного комиссариата городского округа Минераловодский, города курорта Железноводск Ставропольского жалоба на Решение административного ответчика от 04 октября не подавалась. Ссылаясь на ФЗ от .............. .............. - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» просил иск удовлетворить в полном объеме.

Определением Минераловодского городского суда от .............. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат ..............», призывная комиссия по мобилизации Минераловодского городского округа, призывная комиссия по мобилизации Минераловодского городского округа., в качестве заинтересованного лица Админситарция Минераловодского городского округа СК.

ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в обоснование своей позиции представил письменные показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, УУП ОМВД по Минераловодскому городскому округу, заявление в военный комиссариат.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............., ФКУ «Военный комиссариат ..............» по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, согласно представленных письменных возражений, а также в ходатайстве о восстановлении срока на подачу административного иска просила отказать, поскольку с момента прибытия в военный комиссариат .............., ему было известно о направлении его на военную службу по мобилизации. Заявление от ФИО3 о том, что он не может быть направлен на военную службу по мобилизации по мотивам отношения к религии в военный комиссариат не поступало, о чем свидетельствую собственноручно подписанный им рапорт.

Административный ответчик призывная комиссия по мобилизации Минераловодского городского округа и .............., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили. Заявление о рассмотрении дела без их участия суду не представали.

Представитель заинтересованного лица - администрации Минераловодского городского округа .............. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 в судебном заседании пояснила о том, что вызов в военный комиссариат ФИО3 был осуществлен повесткой .............. на .............. в 11.00 часам. Во время вручения повести и впоследствии от ФИО3 заявлений, жалоб по основаниям его отношения к религии не поступало, о чем свидетельствую собственноручно подписанный им рапорт.

На основании ст. 150 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выяснив позицию пояснения представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или па них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, срок обращения с административным исковым заявлением в порядке ч. 1 ст. 219 КАС РФ стороной административного истца не пропущен, поскольку .............. призывной комиссией военным комиссариатом городского округа Минераловодский, города курорта .............. с учетом ст. 28 закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в отношении административного истца ФИО3 было принято решение о призыве на военную службу по мобилизации согласно п. 1 или п. 4 ст. 28 закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, на основании протокола призывной комиссии от .............. .............., 13; предписание от .............. .............. ФИО13 об убытии вручено – .............., и, соответственно, процессуальный срок для подачи административного искового заявления о признании указанного решения незаконным истекал ...............

Административное исковое заявление поступило в суд в электронном виде 28.12.2022, то есть до истечения установленного трёхмесячного срока с момента получения административным истцом копии предписания об отправке на военную службу по мобилизации, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока для подачи административного иска надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона № 31-ФЗ от 26.02.1997 «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Призыв граждан на военную службу по частичной мобилизации регламентирован, Указом Президента РФ № 647 от 21.09.2022 года «О частичной мобилизации в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года № 852 «Об утверждении Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований (с изменениями от 04 октября 2021г.) далее по тексту «Положение» и ФЗ РФ 31-ФЗ от 13 февраля 1997 года «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» далее по тексту «Закон», Указами Президента Российской Федерации, исключений из установленного порядка не предусмотрено.

Порядок исполнения гражданами воинской обязанности при мобилизации установлен ФЗ РФ 31-ФЗ от 13 февраля 1997 года «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ».

Данными законами не регламентирован порядок замены военной службы по мобилизации на альтернативную гражданскую службу.

Военным комиссариатом городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............. отбор лиц, состоящих в запасе для призыва на военную службу по мобилизации производится в соответствии с мобилизационным заданием.

На основании ч.2 ст.17 Закона призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Согласно ст.18 Закона и ст.9 Указа отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам: 1. Забронированным в порядке, определяемым Правительством Российской Федерации;2. Признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев;3. Занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимся по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимся инвалидами 1 группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;3.1. Являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; 4. Имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 дет или имеющих на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а так же в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель);4.1. имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет;5. Матери, которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до 8 лет и воспитывают их без мужа;6. Членам Совета Федерации и депутатам Государственной думы;7. Гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса;8. Студентам, обучающимся по очной и очно-заочной формам обучения по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального и высшего образования в государственных образовательных организациях, в научных организациях и получающим образование соответствующего уровня впервые (Указ Президента от 24.09.2022г. №664).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО4, .............. года рождения, является лейтенантом запаса, по состоянию здоровья «А» - годен к военной службе. На воинском учете в военном комиссариате состоит с ............... ВУС: 0210003-командир взвода, обратного суду не представлено.

Вызов в военный комиссариат ФИО3 был осуществлен повесткой .............. на ............... Заявление от ФИО3 о том, что он не может быть направлен на военную службу по мобилизации по мотивам отношения к религии в военный комиссариат не поступало, о чем свидетельствую собственноручно подписанный им рапорт, что также подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО12

По доводам истца о желании проходить альтернативную службу, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.11.2022г. №421-ФЗ в Федеральный закон № 31-ФЗ от 26.02.1997г. «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» дополнен ст.17.1 «Прохождение альтернативной гражданской службы в период мобилизации».

Согласно данной статьи лица, проходящие альтернативную гражданскую службу в организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в качестве гражданского персонала, при объявлении мобилизации продолжают проходить такую службу в указанных организациях.

Таким образом, речь идет о гражданах уже проходящих альтернативную гражданскую службу, а не о действующих военнослужащих.

Согласно п.2 Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022 года «О частичной мобилизации в Российской Федерации», граждане призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

ФИО18 является действующим военнослужащим, и на него распространяется п.2 ст.8 Федерального закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» согласно которому, военнослужащие не вправе отказываться от исполнения обязанностей военной службы по мотивам отношения к религии и использовать свои служебные полномочия для пропаганды того или иного отношения к религии.

Согласно именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............. от .............. .............., команда, в составе которой также есть ФИО2 направилась в распоряжение ..............

Согласно расписке в получении повестки .............. следует, что ФИО2 получил повестку о явке в военный комиссариат в 19 часов .............., о чем имеется подпись ФИО2

Из рапорта подписанного ФИО14 следует, что ФИО2 согласен исполнять воинскую обязанность, так как является офицером запаса РФ.

Представленные в качестве доказательств в подтверждении доводов административного иска, свидетельские показания ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что они знают, что ФИО2,А. подавал заявление в военный комиссариат о замене военный службы на альтернативную гражданскую службу, но заявление у него отказались принимать и отказались даже ставить отметки об отказе принять заявление; с момента их знакомства знают и могут подтвердить, что ФИО2 глубоко убежденный человек, и по своим глубоко личным и религиозным философским и политическим убеждениям против любого насилия и причинения смерти людям, где возможно придётся с оружием в руках стрелять и убивать людей с противоположной стороны окопов, «он религиозный человек и буквально понимает заповедь не убий», которые противоречат прохождению военной службы – участию в уничтожении противника, причинения вреда здоровью противника. Он за мирное урегулирование конфликта. Не употребляет спиртные напитки сторониться конфликтных ситуаций, разрешает любые конфликты мирно, дипломатически и без агрессии ответственен за семью, против любого вида насилия, принуждения. Соблюдает религиозные каноны «не убей», «не обмани», ведет спокойный семейный образ жизни, почитает все живое на земле, против любого вида агрессии, является сторонником защиты животных. Философские взгляды на жизнь, он против военных и насильственных методов решения конфликтов, за мирные договоры. С детьми не конфликтует, придерживается договорного метода отношения, всегда приходит на помощь, скандалов не было никогда, он спокоен и придерживается морально-нравственного образа жизни. Аналогичные показания содержаться в заявлении ФИО11, которая является знакомой административного истца, не могут быть приняты судом во внимания, поскольку указанные свидетельские показания являются показаниями членов и знакомой семьи ФИО3, которые являются заинтересованными лицами, а также опровергаются материалами дела, где ФИО3 был согласен о направлении его на военную службу по мобилизации.

Из сообщения майора полиции УУА ОУУП и ПДН по Минераловодскому городскому округу ФИО15 следует, что ФИО2 проживает вместе с женой в ............... За время проживания жалоб и замечаний со стороны соседей в его адрес не поступало. Характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в употреблении спиртных напитков не замечен. Компрометирующими материалами не располагает.

Данные показания судом отвергаются, поскольку сотрудник полиции, по сути, дает характеристику личности административного истца, которая к заявленным административным требования истца в данном случае отношения не имеет.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца ФИО3 к Военному комиссариату городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............., ФКУ «Военный комиссариат ..............», Призывной комиссии по мобилизации Минераловодского городского округа, о признании незаконным и отмене Решения административного ответчика от .............. о призыве на воинскую службу по мобилизации с учетом ст. 28 закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе», признании незаконной и отмене мобилизации военным комиссариатом городского округа Минераловодский, города курорта .............. об отправки к месту прохождения военной службы, обязании призывной комиссией по мобилизации военным комиссариатом городского округа Минераловодский, города курорта .............. вынести решение об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по мобилизации в связи с заменой на альтернативную гражданскую службу, подлежат отклонению.

Также несогласие с самим вышеуказанным решением не свидетельствует о бездействии административного ответчика, поскольку заявление о замене военной службы по мобилизации на альтернативную гражданскую службы в военный комиссариат городского округа Минераловодский и города курорт Железноводск не поступало.

Кроме того, доводы о признании незаконной и отмене мобилизации военным комиссариатом городского округа Минераловодский и городского округа города- курорта Железноводска Ставропольского края о б отправке к месту прохождения военной службы являются несостоятельными, поскольку противоречат Указу Президента РФ № 647 от 21.09ю2022 «О частичной мобилизации в Российской Федерации».

Суд полагает, что действия административных ответчиков права административного истца не нарушают, поскольку из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьей 218, 227 КАС Российской Федерации следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Согласно части 8 статьи 226 КАС Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными решений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений должностных лиц, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица, принявших оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решение должностных лиц, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

По смыслу вышеприведенных норм процессуального права в их системной связи с частью 1 статьи 4 КАС Российской Федерации, действия (бездействие) и (или) решение должностного лица могут быть признаны судом незаконными лишь при наличии совокупности тех условий, что они, нарушая права, свободы и законные интересы заинтересованного лица, обращающегося в суд за их защитой, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания решений должностных лиц, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из того, что доводы, изложенные административным истцом, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, материалами дела, из которых следует, что административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов административными ответчиками и способ их восстановления, установив, что административные ответчики действовали в полном соответствии с требованиями закона, в пределах своих полномочий, не нарушая прав и законных интересов истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Военному комиссариату городского округа Минераловодский и городского округа город-курорт .............., ФКУ «Военный комиссариат ..............» Призывной комиссии по мобилизации Минераловодского городского округа, о признании незаконным и отмене Решения административного ответчика от .............. о призыве на воинскую службу по мобилизации с учетом ст. 28 закона от .............. № 53-ФЗ «О воинской обязанности военной службе», признании незаконной и отмене мобилизации военным комиссариатом городского округа Минераловодский, города курорта .............. об отправки к месту прохождения военной службы, обязании призывной комиссией по мобилизации военным комиссариатом городского округа Минераловодский, города курорта .............. вынести решение об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу по мобилизации в связи с заменой на альтернативную гражданскую службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 13.01.2023