РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 вне, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 вны о признании утратившим и неприобретшим права пользования жилым помещением,

по встречному исковому заявлению ФИО6 вны, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 вны к ФИО3 о вселении,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является основным квартиросъемщиком жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: . В указанной квартире помимо истца зарегистрированы: ФИО4 (жена, с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 вна (дочь, с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (мать, с ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время ответчик в указанном помещении не проживает, добровольно выехала из него в 2013 году, забрав все свои вещи, постоянно проживает по адресу: , со своим супругом, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, однако регистрацию в спорной квартире сохранила, что подтверждается копией лицевого счета и справкой о зарегистрированных лицах. Ссылаясь на изложенное, истец просил признать ФИО6 вну утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: , снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела первоначальные требования были уточнены. Из уточненного иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, имея задолжность по коммунальным платежам по месту жительства в квартире по адресу: , в размере 557 574,60руб., злоупотребила своим правом и зарегистрировала своего несовершеннолетнего сына ФИО1 по месту своей регистрации: , то есть в квартиру, в которой не проживала и не оплачивала коммунальные услуги около 10 лет. В настоящее время ответчики в указанном жилом помещении не проживают, ФИО6 добровольно выехала из него в 2013 году, забрав все свои вещи, постоянно проживает по адресу: со своим супругом, коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивала, однако, регистрацию в спорной квартире сохранила, и в настоящее время зарегистрировала своего сына, что подтверждается копией лицевого счета и справкой о зарегистрированных лицах, тем самым утратив право пользования как бывший член семьи. Ссылаясь на изложенное, истец просил признать ФИО6 вну утратившей право пользования жилым помещением, а ФИО1 не приобретшим право пользования квартирой по адресу: ; снять ФИО6 вну и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: .

В судебном заседании ответчик ФИО6 и ее представитель ФИО7 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на чинение препятствий в проживании и пользовании спорной квартиры со стороны нанимателя, на отсутствие в собственности недвижимого имущества, на вынужденный характер непроживания в спорной квартире. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлены встречные исковые требования, которые с учетом последующих дополнений мотивированы тем, что в жилом помещении по адресу: , ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала там совместно со своими родителями: ФИО3 и ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ года. С истцом у нее отношения не сложились, и она со своим ребенком и мужем ФИО8, проживает у своей свекрови – ФИО2 по адресу: . Спорное жилое помещение сдавалось в аренду, доходы от которой ее родители забирали себе. Позднее, в 2017 году в спорное жилое помещение вселилась мать истца ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая сразу забрала у ФИО6 ключи от спорного жилого помещения и по настоящее время ни ФИО6, ни ее сын не могут пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. Другого жилья в собственности у нее нет. Мать и отчим ФИО6 в процессе совместного проживания неоднократно говорили ей, что она должна съехать и жить самостоятельно. Оплату коммунальных платежей добровольно взяла на себя мать ФИО3 – ФИО5, так как в ней проживала и проживает по настоящее время и пользуется данным помещением. В период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 неоднократно пыталась договориться с истцом ФИО3 и с его матерью ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании данным помещением ей и ее сыну ФИО1, однако ни на какой контакт они не идут, дверь ей и сыну не открывают. Ссылаясь на изложенное, ФИО6 просила вселить ее и ее сына ФИО1 в жилое помещение по адресу: , в качестве членов семьи нанимателя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО9 поддержали уточненное исковое заявление, в удовлетворении встречного иска просили отказать, ссылаясь в том числе на невозможность совместного проживания ФИО5 и ФИО6

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании поддержала требования о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, а ее сына – неприобретшим право пользования.

Третьи лица - Отдел УФМС России по в , Департамент управления имуществом городского округа Самара - о слушании дела извещены надлежаще, представителей в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению с в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищных законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 является нанимателем квартиры по адресу: , что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО4 (жена), ФИО6 вна (дочь), ФИО10 (дочь), ФИО5 (мать).

В указанной квартире согласно справки МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО3 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 (жена) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 вна (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (мать) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Исходя из смысла вышеуказанных норм Закона, для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В ходе рассмотрения дела была опрошена свидетель ФИО2, которая показала, что и ФИО3 и ФИО6 она знает давно, являются соседями, А. – ее сноха, жена старшего сына. ФИО6 стала проживать в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть еще до регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ году. Квартира № все равно стояла пустая, когда родился внук, его прописали в этой квартире, по данному адресу вызывались врачи. Проживание ФИО6 в никак негативно на ФИО2 не отражается, поскольку А. спокойная, уравновешенная девушка. Квартиру № сдавали в аренду, так как родители А. живут в Москве, А. в это время смотрела за квартирой. После того, как в квартиру приехала жить бабушка, А. забрала оттуда все свои вещи, а бабушка забрала ключ. У А. собственного жилья нет, она не работает, потому что с необходимо сидеть с ребенком, которому 8 лет, который часто болеет. Сын свидетеля занимается ремонтом квартир, относительно размера его доходов свидетелю неизвестно, но сын со снохой ей помогают. Сама свидетель с младшим сыном проживает в частном жилом доме. В настоящее время свидетель планирует сдать аренду, а ее сын намерен уехать на заработки в другой город, в связи с чем А. намерена вселиться в .

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, предупрежденным об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.307-308 УК РФ.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из изложенного, свидетельские показания в гражданском процессе, по общему правилу, являются допустимыми доказательствами, а исключение из этого правила может быть установлено только федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО6 добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, ее непроживание в спорном жилом помещении носит постоянный характер, она не имеет интерес к спорной жилой площади, не предпринимала попытки вселения в спорное жилое помещение, не производит оплату коммунальных платежей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. В том числе свидетельские показания подтверждают факт добровольного выезда ФИО6 из спорной квартиры еще в 2012 году.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуги др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие ответчика по спорному адресу 10 лет нельзя признать временным в силу ст. 71 ЖК РФ.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также не оспаривалось ответчиком, из спорного жилого помещения по адресу: , она выехала в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с тем, что вышла замуж за ФИО8, стала проживать в квартире мужа по адресу: , где после рождения сына зарегистрировала его на данной жилплощади.

Ответчиком ФИО6 не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании и проживании в спорном жилом помещении, с иском в суд о вселении в спорную квартиру и устранении препятствий в пользовании спорной квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она самостоятельно не обращалась, бремя содержания спорной квартиры не несла.

Представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО6 добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение по адресу: , членом семьи истца она не является, ее не проживание в жилом помещении носит постоянный характер, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени (10 лет) ответчик не проявляла, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимала, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиком не представлено, тогда как препятствий ответчику в пользовании жилым помещением не установлено.

Суд приходит к убеждению, что регистрация ответчика ФИО6 носит формальный характер, что является основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован своей матерью ФИО6 в спорной квартире по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже в период рассмотрения дела судом. При этом ФИО1 в спорную квартиру не вселялся и не проживал в ней совместно с нанимателем. С момента рождения ФИО1 проживал вместе со своей матерью ФИО6 и отцом ФИО8 по адресу: , где и был зарегистрирован по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердила в судебном заседании свидетель.

Тот факт, что несовершеннолетний был зарегистрирована в спорной квартире, не свидетельствует о приобретении им права пользования этой жилой площадью.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего в спорном жилом помещении носила формальный характер, поскольку с момента рождения он с родителями проживал по адресу: , то есть именно это жилое помещение было определено матерью и отцом несовершеннолетнего местом его жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что регистрации ответчика - несовершеннолетнего ФИО1 по адресу спорного жилого помещения , произведена ФИО6 (его матерью) формально, без самого факта вселения, предусмотренного частью 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, что подтверждается в том числе свидетельскими показаниями, в связи с чем, он в установленном порядке права пользования спорным жилым помещением не приобрел. При этом, сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи нанимателя и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Решение суда о признании гражданина утратившим/неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не установлено фактов нарушения ФИО3 прав ФИО6 и ее несовершеннолетнего сына, они признаны утратившей и, соответственно, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: , встречное исковое заявление о вселении не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 вне, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 вны о признании утратившим и неприобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО6 вну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

Признать несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении III-EP №) неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия ФИО6 вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № №) с регистрационного учета по адресу: .

Встречное исковое заявление ФИО6 вны, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 вны к ФИО3 о вселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: