Решение по делу № 2-1154/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-1154/2025

УИД 42RS0029-01-2025-000227-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 05 сентября 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 О,С,, Неижпапенко С,С,, Гуро О,С, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Д.С,А, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2018 Д, С.А. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор №, согласно которому ему предоставлены денежные средства в размере 125 000 рублей.

05.10.2021 между Д, С.А. и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, согласно которому Д, С.А. предоставлены денежные средства в размере 10 368 рублей.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от 03.12.2024.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК от 03.12.2024.

Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 03.12.2024, общая сумма задолженности по договору займа № от 17.11.2018 составляет 194 989,48 рублей, из которых: 92 580,02 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 102 409,46 рублей – сумма задолженности по процентам.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) МФК-84 от 03.12.2024, общая сумма задолженности по договору займа № от 05.10.2021 составляет 4 294,47 рублей, из которых: 4 189 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 105,47 рублей – сумма задолженности по процентам.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует.

Между заемщиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор, в рамках которого согласовано условие в рамках программы «Перекрестные продажи» об открытии Банковского счета и выдачи банковской карты. С данным условием заемщик ознакомился, о чем свидетельствует подпись заемщика.

По условиям договора, заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанного в карте, и направлении Банком в адрес заемщика ПИН-конверта. Заемщик воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете заемщика (выписка по счету).

Таким образом, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» от 17.12.2024 в рамках программы «Перекрестные продажи», согласно которому представлена таблица соответствия номеров кредитных договоров, содержащая в себе информацию о первоначально заключенном договоре с заемщиком и договоре кредитной карты (№ от 17.11.2018), открытого в рамках заключенного кредитного договора и перешедшего ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав (требований).

Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Д, С.А. в свою пользу в размере 199 283,95 руб., из которых:

-по договору займа № от 17.11.2018: 92 580,02 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 102 409,46 руб. – сумма задолженности по процентам.

- по договору займа № № от 05.10.2021: 4 189 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 105,47 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 979 рублей.

Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 28.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Определением Яйского районного суда Кемеровской области от 10.06.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Анжеро-Судженский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО3, ФИО2 ФИО4

исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившего ся в судебное заседание представителя истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 05.10.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Д, С.А. заключен договор целевого займа №, по условиям которого ему была предоставлена сумма займа в размере 10 368 рублей, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 06.12.2021 – 90 % годовых; действующая с 07.12.2021 по 10.01.2022 – 28,38 % годовых; действующая с 11.01.2022 до конца срока возврата займа: 1 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1% годовых. Срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата целевого займа: 12 месяцев. Количество платежей – 12, размер платежа - 1030 руб., периодичность платежей – 05 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (л.д.26-32).

Условия договора о предоставлении кредита под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами. Кредитный договор никем не оспорен, является действительными.

Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.50-73).

Вместе с тем, заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности по договору займа № от 05.10.2021 составил 4 294,47 руб., из которых: 4 189 руб. –задолженность по основному долгу; 105,47 руб. – задолженность по процентам, что подтверждается расчетами задолженности.

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически верным.

03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор № МФК-84 уступки прав (требований) (л.д.6-9,11).

Истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа № от 17.11.2018 в размере 194 989,48 руб., из которых: 92 580,02 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 102 409,46 руб. – сумма задолженности по процентам.

В качестве доказательств заявленных требований истцом суду представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 01.07.2018 (л.д.15-20), копия договора № от 03.12.2024 уступки прав (требований), заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «ЦФК» по кредитному договору № № от 01.07.2018 (л.д.39-42,14).

Из ответа ООО ПКО «ЦФК» следует, что заемщик заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 01.07.2018. В рамках заключенного кредитного договора заемщику выдана кредитная карта АО «ОТП Банк» № от 17.11.2018. Договор заключен в рамках программы «Перекрестные продажи». Заемщик активировал кредитную карту №. Таким образом, оригиналом кредитного досье является досье № от 01.07.2018.

Анализируя предоставленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства заключения между АО «ОТП Банк» и Д, С.А. кредитного договора от 17.11.2018 №, поскольку из материалов гражданского дела невозможно усмотреть дату возникновения обязательств, срок и порядок исполнения, передачу карты надлежащему лицу - заемщику. Наличие в материалах дела сведений о зачислении денежных средств на карту не подтверждают заключение между сторонами кредитного договора или договора займа.

Поскольку истец не представил доказательства заключения кредитного договора от 17.11.2018 № между АО «ОТП Банк» и Д, С.А. оснований предусмотренных законом, для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

<дата> Д, С.А. умер, что подтверждается сведениями с Органа ЗАГС Яйского района Кузбасса (л.д.94-95).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Д, С.А., умершего <дата> заведено наследственное дело №. В нотариальную контору обратились дочери ФИО5, ФИО6, ФИО3, которым 25.10.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 156644,00 руб., кадастровая стоимость ? доли земельного участка составляет 101088,00 руб. (л.д.98).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками после смерти заемщика Д, С.А. являются: ФИО5, ФИО6, ФИО3

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным архива филиала №1 БТИ Анжеро-Судженского городского округа от 11.04.2025 и согласно сведениям архивного дела № за Д, С.А. внесена запись о принадлежности 1/6 доли в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности №567 от 07.02.1997, выданного администрацией Яйского района Кемеровской области (л.д.99)

По сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 09.04.2025 за Д, С.А., <дата> года рождения, по состоянию на <дата> числилось на регистрационном учете (с 17.09.2021 по 06.05.2022) на основании договора купли-продажи от 16.09.2021 транспортное средство ВАЗ 21070, 2001 года выпуска, VIN №. <дата> прекращена регистрация в связи со смертью владельца (л.д.101,102).

Решением Анжеро-Судженского городского суда от 18.08.2023 № 2-1052/2023 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 14.03.2018 в порядке наследования в размере 37 487,86 руб. (л.д.162-164).

Согласно решению Анжеро-Судженского городского суда от 13.10.2023 с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по счету № банковской карты в размере 24 839,17 руб. (л.д.159-161).

Решением Анжеро-Судженского городского суда от 01.12.2023 № 2-1136/2023 взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 в размере 28 916,18 руб. (л.д.156-158).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные решения имеют преюдициальное значение для разрешения спора о взыскании с наследников заемщика Д, С.А. кредитной задолженности.

Таким образом, остаток наследственного имущества, с учетом решений суда, составляет: 257 733 – 37 487,86 – 24 839,17 – 28 916,18 = 166 489,79 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений о сроке исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, срок действия договора займа № с 05.10.2021 по 05.10.2022. Размер ежемесячного платежа составляет 1030 руб.

Последний платеж по договору займа № от 05.10.2021 должен был быть произведен 05.10.2022.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 06.10.2022 и заканчивается 06.10.2025

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 05.10.2021 истец обратился в суд 23.03.2025, в пределах установленного срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности по договору займа № от 05.10.2021 истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание законодательство, регулирующее спорные правоотношения, суд, применяя срок исковой давности, взыскивает с ответчика в пределах заявленных требований 4 294,47 руб., в том числе: основной долг 4 189 руб., проценты 105,47 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказывает полностью.

Законных оснований для уменьшения взыскиваемых сумм не имеется.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 979 рублей, подтвержденные им документально (л.д. 5), суд считает подлежащими возмещению пропорционально части удовлетворенных требований в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 О,С,, Неижпапенко С,С., Гуро О,С, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с ФИО1 О,С,, <...>,

Гуро О,С,, <...>,

Неижпапенко С,С,, <...>,

в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», находящегося по адресу: 355029, г.Ставрополь, а/я 2916, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору займа № от 05.10.2021 по состоянию на 12.12.2024 в размере 4 294,47 рублей, из которых: 4 189 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 105,47 рублей – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 О,С,, Неижпапенко С,С,, Гуро О,С, о взыскании задолженности по договору займа № от 17.11.2018 – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 15.09.2025