Дело № 1-499/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,
при секретаре Родиковой В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Шалагина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, №, ранее судимого:
1) 29.12.2021 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
Осужденного:
1) 11.05.2023 года Тракторозавоским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период времени с 17.46 часов до 18.27 часов 16.12.2022 года находился в общественном транспорте в автобусе № 41, движущемся от остановки "Администрация" в Металлургическом районе г. Челябинска по направлению к остановке "п. Аэропорт" в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидев на полке возле моторного отсека у входной двери № 3 автобуса мобильный телефон марки "№", принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник внезапный преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, в указанные период времени 16.12.2022 года и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что собственник указанного мобильного телефона находится в салоне указанного автобуса, имея реальную возможность возвратить указанный мобильный телефон собственнику, но желая распоряжаться похищенным имуществом, как своим собственным, осознавая что не имеет права распоряжаться имуществом Потерпевший №1, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери № 3 где с вышеуказанной полки взял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки "POCO №" imei: №/ №, стоимостью 20 000 рублей, в красном чехле, стоимостью 450 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи "Tele2", материальной ценности не представляющей, а всего на общую сумму 20 550 рублей.
После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 550 рублей.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, показал, что, когда он возвращался домой и ехал в автобусе, то обратил внимание, что рядом с женщиной на полочке лежал телефон, который скатился в сторону от сумки женщины. Он решил похитить данный телефон, подошел и забрал телефон себе пока никто не видел. На следующий день он продал данный телефон, деньги потратил на свои потребности. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей полностью возместил, принес ей извинения.
Кроме признательной позиции подсудимого его вина в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.12.2022 года Потерпевший №1 сообщила о том, что в период с 16 по 17 декабря 2022 года неустановленное лицо у неустановленном месте похитило принадлежащее ей имущество, сотовый телефон, причинив значительный материальный ущерб в размере 20 550 рублей (л.д. 15).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022 года был осмотрен автобус № 41, в ходе которого установлено место хищения имущества Потерпевший №1 (л.д. 23-27).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 16.12.2022 года около 18.00 часов она с внучкой ехала в автобусе № 41 от остановки общественного транспорта "Администрация". Свой сотовый телефон марки "POCO M4 Pro" в корпусе бирюзового цвета с сим-картой и в чехле, она положила в сумку, а сумку положила на площадку, предназначенную для сумок. Во время движения автобуса постоянно за сумкой не следила. Так как в сумке сломан замок, то во время движения телефон мог выпасть из сумки на площадку для сумок. Рядом с ее внучкой в автобусе сидел ФИО2, который вышел на одной из остановок. На следующий день дома она обнаружила, что у нее пропал телефон, о чем она сообщила в полицию. В дальнейшем в депо она получила видеозапись из автобуса, когда она в нем ехала в день хищения телефона. Ущерб от хищения телефона с сим-картой и чехлом составил 20 550 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее доход составлял 24 000 рублей. Хищение телефона поставило ее в затруднительное положение, поскольку она не могла общаться со своей семьей и не могла решать рабочие вопросы. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО2 принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.
Согласно представленных Потерпевший №1 документов у нее был похищен сотовый телефон марки "№" imei1: №, imei2: № (л.д. 20, 51-53)
В соответствии с протоколом выемки от 18.05.2023 года потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала диск, содержащий видеозапись, сделанную в маршрутном автобусе № 41 (л.д. 44-46).
В ходе осмотра видеозаписи на представленном потерпевшей диске подозреваемый ФИО2 указал, что на видеозаписи он совершает тайное хищение телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д. 83-85).
Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в комиссионном магазине "Победа" (ИП ФИО5), расположенном по адресу: ул. Сталеваров, 66. Согласно информации имеющейся в базе, 17.12.2022 года ФИО2 передал на реализацию без права выкупа мобильный телефон марки "№" imei: №, предоставив свой паспорт, согласно квитанции на скупленный товар № 00-0Г31-0013659 от 17.12.2022 года в комиссионный магазин "Победа", расположенный по адресу: ул. Гагарина, 31, получив выплату в размере 6 000 рублей. 18.12.2022 года указанный мобильный телефон согласно товарному чеку № 00-0Г31-0004113 был реализован за 6 900 рублей (л.д. 55-57).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 года были осмотрены: копия квитанции на скупленный товар № 00-0Г31-0013659 от 17.12.2022 года, согласно которой ФИО2 реализует похищенное имущество на свой паспорт гражданина Российской Федерации; копия товарного чека № 00-0Г31-0004113 от 18.12.2022 года, согласно которому похищенное имущество реализовано (л.д. 58-59, 60-62).
Оценив представленные доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении описанного преступления.
Данный вывод суда основан на анализе представленных сторонами обвинения и защиты доказательств. Так, согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 16.12.2022 года в вечернее время во время поездки в общественном транспорте у нее был похищен сотовый телефон. Указанные обстоятельства подтверждаются осмотренной видеозаписью, выполненной в автобусе, согласно которой именно ФИО2 похитил имущество потерпевшей. Свидетель ФИО4 показал, что похищенный у Потерпевший №1 телефон был сдан лично ФИО2 в скупку без права выкупа 17.12.2022 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией квитанции на скупленный товар и товарный чеком. Подсудимый не отрицает факт хищения чужого имущества при обстоятельствах, сообщенных потерпевшей. Таким образом, действия подсудимого носили тайный характер и были неочевидны для потерпевшей и свидетелей в момент хищения.
Объем и стоимость похищенного имущества подсудимый ФИО2 не оспаривает.
Показания потерпевшей, свидетеля, а также протоколы следственных действий по осмотру места происшествия, изъятию и осмотру вещественных доказательств, являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.
Признак причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку доход потерпевшей составляет 25 000 рублей ежемесячно. Таким образом, с учетом ежемесячного дохода Потерпевший №1, безусловно сумма ущерба в размере 20 550 рублей поставила потерпевшую в затруднительное положение, в связи с чем потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.
Таким образом, с учетом проведенного судебного следствия суд квалифицирует действия ФИО2 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, что отражено в протоколе осмотра предметов - видеозаписи момента совершения хищения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельства также относится полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении матери инвалида.
ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, инвалидности не имеет.
С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Учитывая отношение ФИО2 к содеянному, его раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.
Оснований для отмены условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 29.12.2021 года не имеется с учетом поведения ФИО2 в период условного осуждения.
Оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
При этом, суд при назначении ФИО2 наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
С учетом социального положения ФИО2 суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговоры Центрального районного суда г. Челябинска от 29.12.2021 года и Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11.05.2023 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
DVD-диск; копию квитанции на скупленный товар, копию товарного чека - хранить в материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья Е.В. Круглова