ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-345/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000167-77

02 апреля 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-345/2025 по исковому заявлению Акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО16,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО16.

В обосновании требований указано, что 09.10.2020 между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 143956,32 руб. под 14,5% годовых, сроком возврата не позднее 09.10.2024 согласно графику платежей. По состоянию на 29.01.2025 за заещиком имеется задолженность в размере 93780,71 руб., в том числе 77471,61 руб. - основной долг, 16309,10 руб. – проценты. Банку стало известно, что заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО8 ФИО2.

Просит суд взыскать с ФИО8 в пользу АО «Россельхзозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению от 09.10.2020 № в размере 93780,71 руб., в том числе 77471,61 руб. – основной долг, 16309,10 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО8 и ФИО9, привлеченные к участию в деле определением суда от 18.03.2025, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, мнения по предъявленному иску не выразили. Почтовое отправление с судебной повесткой для явки в судебное заседание на 02.04.2025, направленное по адресам регистрации ответчиков, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд, направив судебное извещение по известному адресу ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчиков ФИО8 и ФИО9 надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчиков, реализовавших таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.10.2020 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО4 (заемщик) заключено соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 143 956,32 руб., сроком возврата не позднее 09.10.2024 под 14,5% годовых с оплатой ежемесячно аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца. Согласно графику платежей (приложение №1 к соглашению) кредит выплачивается 48 платежами, первый платеж 05.11.20 в размере 1539,86 руб., последний платеж – 09.10.24 в размере 4026,85 руб. (л.д.20-24).

Из выписки по лицевому счету № за 09.10.2020 следует, что ФИО4 перечислены денежные средства в размере 143956,32 руб. (л.д.17).

Согласно представленному расчету задолженности за период действия кредитного договора заемщиком внесена сумма в счет погашения долга в размере 66484,71 руб., просроченная задолженность составляет 77471,61 руб. (л.д.18-19)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области (минюст Кировской области) Российской Федерации (л.д.15). По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусов Вятскополянского нотариального округа ФИО10, ФИО11, ФИО12, Кировской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заведено (л.д.13, 46, 54, 56, 61).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств определяется с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, и наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В целях установления семейного и имущественного положения умершего заемщика ФИО4 были направлены запросы в адрес Управления Росреестра, ФНС России, кредитные организации, МО МВД России «Вятскополянский», ЗАГС, ОСФР по Кировской области, Центр ГИМС МЧС России по Кировской области, Вятско-Полянское представительство КОГБУ «БТИ».

По сведениям ЗАГС в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» имеются следующие записи:

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО2;

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО3, матеью – ФИО1 ФИО16;

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцом указан ФИО3, матерью – ФИО1 ФИО16;

-а/з № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.59).

По информации МО МВД России «Вятскополянский» ФИО14 с 23.05.2019 по 31.12.2022 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Согласно информации Управления Росреестра, Вятско-Полянского представительства КОГБУ «БТИ» ФИО4 в собственности недвижимого имущества на день смерти не имела, квартира, в которой она была зарегистрирована принадлежала на праве собственности до 16.10.2023 ФИО8 ФИО2, в настоящее время собственником является ФИО5 (л.д.87-88).

По информации ФНС России ФИО4 имела 2 счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», один из которых открыт для получения кредита, и ПАО Сбербанк (л.д.38, 60) Остаток денежных средств по счету ПАО Сбербанк составляет 19,28 руб., иные денежные средства на счетах в указанных банках отсутствуют, счетов в иных кредитных учреждениях, открытых на имя ФИО4, не установлено (л.д.65).

По сведениям ГУ МЧС России, МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 на день смерти не имела в собственности транспортных средств и маломерных судов (л.д.50, 51).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ фактическими наследниками ФИО4 по закону могли быть признаны её дети ФИО8 и ФИО9, однако дети совместно с матерью на день её смерти не проживали, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено.

Согласно сведениям регистрационного досье ФИО8 с 10.11.2022 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО9 с 05.02.2015 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.83, 84).

Из расчета задолженности видно, что последний платеж по кредитному договору был внесен заемщиком по сроку 05.12.2022, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти обязательства по оплате кредита никем не исполнялись.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество ФИО4 в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк – 19,28 руб., следовательно, ответственность предполагаемых наследников ФИО4 по долгам их матери ограничена указанной суммой, следовательно правовых оснований для взыскания с них заявленной в иске суммы долга ФИО4 по соглашению от 09.10.2020 № в размере 93780,71 руб., в том числе 77471,61 руб. – основной долг, 16309,10 руб. – проценты, не имеется и в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» следует полностью отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению от 09.10.2020 № в размере 93780,71 руб., в том числе 77471,61 руб. – основной долг, 16309,10 руб. – проценты за счет наследственного имущества умершей ФИО1 ФИО16 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артамонова