РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судью Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1800/2025 по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследникам умершего заемщика фио – фио и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с наследников умершего фио – несовершеннолетнего фио и ФИО1 ссудной задолженности по кредитному договору №77750184466 от 04.08.2018г. в сумме 142.323р. 87к. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.046р. 48к., мотивируя свои требования, тем, что 04.08.2018г. между банком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком фио заключен кредитный договор №77750184466 в соответствии с которым заемщику был предоставлен срочный займ в сумме 699.932р. 88к., сроком возврата 60м. Между тем, в установленные договором сроки, заемщиком обязательства по возврату ссудной задолженности исполнены не были. 29.03.2022г. заемщик фио умер, наследниками к имуществу умершего фио, принявшими наследство приходятся несовершеннолетний фио и фио, которые после принятия наследства открывшегося после смерти отца обязательства по названному кредитному договору в полном объеме не исполнили.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик – несовершеннолетний фио, законный представитель несовершеннолетнего фио и их представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований в части ответчика фио, указав, что платежами от 25 и 29.05.2023г. законным представителем несовершеннолетнего были исполнены кредитные обязательства несовершеннолетнего в размере перешедшего наследства.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами гражданского дела установлено, что 04.08.2018г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – банк) и заемщиком фио на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор №77750184466, в соответствии с которым заемщику на условиях срочности, платности и возвратности был предоставлен срочный займ в сумме 699.932р. 88к., сроком возврата 60м. В день заключения кредитного договора, на имя заемщика была представлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита.

Согласно представленному в материалах дела расчету задолженности сформированному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по состоянию на 18.12.2023г. сумма задолженности заемщика по кредитным обязательствам составила 142.323р. 87к. Банком в адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, которое до настоящего времени ответчиком исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик имеет перед истцом непогашенную задолженность, образовавшуюся по заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору.

Вместе с тем, в рамках спорных правоотношений установлено, что 29.03.2022г. заемщик фио умер, наследниками к имуществу фио принявшими наследство в порядке ст.1142 ГК РФ приходятся ответчики – несовершеннолетний фио, и фио

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчики фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, следовательно, в силу действующего законодательства ответчики несут ответственность перед кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по долгам наследодателя фио.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела следует, что наследство было принято наследниками фио и ФИО1 в равных долях по 1/3 доли в праве собственности каждого из наследника.

Законным представителем наследника фио во исполнение обязательств должника – наследодателя фио по кредитному договору платежами от 25.05.2023г. и 29.05.2023г. на банковский счет заемщика были внесены денежные средства в сумме 142.325р., те. в размере ½ суммы долга образовавшейся у заемщика перед банком на момент смерти.

Ввиду изложенного суд указывает, что наследником фио перед банком были исполнены долговые обязательства заемщика исходя из размера перешедшего наследства – ½ стоимости долга, в связи с чем ответственность за оставшуюся часть неисполненных кредитных обязательств наследодателя подлежит возложению на ответчика фио

Свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства заемщику.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы ссудной задолженности, рассчитанной на момент заключения договора цессии.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик фио, как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя фио и обязанность отвечать перед банком за задолженность наследодателя по кредитному договору, нарушила принятые на себя обязательства указанные в ст.1175 ГК РФ, следовательно, в силу действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 142.323р. 87к.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.046р. 48к.

В части требований к ответчику фио следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследникам умершего заемщика фио – фио и ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 27.05.1999гр., в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ссудную задолженность по кредитному договору в размере 142.323р. 87к. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.046р. 48к.

В удовлетворении исковых требований к наследнику фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2025г.