Решение по делу № 2-5097/2023 от 24.08.2023

54RS0010-01-2020-009830-27

Дело № 2-5097/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

Секретаря судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил :

Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным движимое имущество:

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что в целях обеспечения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, проживающего в <адрес>, мэрия вступила во владение вышеуказанным имуществом.

В целях надлежащего электроснабжения населения департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-од поручил организацию содержания и обслуживания объектов электросетевого хозяйства, имеющих признаки бесхозяйного движимого имущества, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Электросеть».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18 части 4 статьи 42 Устава <адрес> в целях решения вопросов местного значения мэрия <адрес> организует в границах <адрес> электро-, тепло-, газо- и водоснабжение населения, водоотведение, снабжение населения <адрес> топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ответам территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, департамента имущества и земельных отношений <адрес>, департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> движимое имущество, во владение которым вступила мэрия <адрес>, в реестрах федерального, областного и муниципального имущества не числится.

Представитель заявителя Мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО «РЭС» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части, дала пояснения согласно письменному отзыву на заявление.

Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматриваются в порядке особого производства.

ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование бесхозяйных объектов инженерно-технического обеспечения, о чём составлен Акт (л.д. 5-7).

Согласно ответам территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, департамента имущества и земельных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, департамента земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, во владение которым вступила мэрия <адрес> <данные изъяты>, в реестрах федерального, областного и муниципального имущества не числится (л.д. 8,9,10).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных указанным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 названной статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к полномочиям органов местного самоуправления относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Таким образом, органы местного самоуправления, уполномоченные управлять муниципальным имуществом, обязаны принимать меры по постановке на учет бесхозяйного имущества, и тем самым создавать необходимые условия для контроля и надзора за ними.

Согласно Приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ департамент энергетики, жилищного и коммунального хозяйства <адрес> поручил организацию содержания и обслуживания объектов электросетевого хозяйства, имеющих признаки бесхозяйного движимого имущества, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Электросеть» (л.д. 11-16).

В соответствии с актом приемки-передачи имущества как взнос в уставной капитал от ДД.ММ.ГГГГ кабельные линии <данные изъяты> являются собственностью ОАО «РЭС» (л.д.43-46).

Из Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ следует, что граница эксплуатационной ответственности установлена на болтовом соединении кабельных наконечников с рубильниками в щите <данные изъяты>, в особых условиях акта указано, что кабели от <данные изъяты>: <данные изъяты> до болтовых соединений кабельных наконечников с рубильниками щита <данные изъяты> принадлежат ОАО «РЭС» (л.д.57-58).

Также актом разграничения балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на границе балансовой принадлежности у сетевой организации находятся две <данные изъяты> (л.д.55-56).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании бесхозяйными <данные изъяты>, протяженностью два кабеля по 70 п. м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, и <данные изъяты>, протяженностью два кабеля по 70 п. м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, поскольку из представленных документов следует, что собственником указанного движимого имущества является АО «РЭС».

В настоящее время спорные объекты, кроме <данные изъяты>, протяженностью два кабеля по 70 п. м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, и <данные изъяты>, протяженностью два кабеля по 70 п. м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находятся в фактическом владении у исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – мэрии <адрес>.

Сведений о правопритязаниях в отношении спорных объектов, кроме <данные изъяты>, протяженностью два кабеля по 70 п. м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, и <данные изъяты>, протяженностью два кабеля по 70 п. м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии спора о праве в отношении спорных объектов.

Оценив представленные доказательства, установив, что спорные объекты, кроме <данные изъяты>, протяженностью два кабеля по 70 п. м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, и <данные изъяты>, протяженностью два кабеля по 70 п. м, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> имеют признаки бесхозяйной вещи, установив отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны заинтересованных лиц, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Заявленные требования мэрии <адрес> – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья С.А. Постоялко