РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 9 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 58RS0007-01-2022-001404-79 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, который мотивирован следующим. 15.08.2021 в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля ВАЗ/Lada, р.з. <номер>, под его управлением и автомобиля УАЗ Patriot/3163, р.з. <номер>, получившего механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец в рамках договора страхования в счет возмещения причиненного ущерба выплатил потерпевшему 400 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с него в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба 400 000 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения обязательства, не оспаривает его размер. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 7 200 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, приняв признание иска ответчиком ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин