РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4085/2025 по иску ФИО1 к адрес о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2019 года ФИО1 оформил в адрес счет для инвестиций. Доступ к счету осуществлялся посредством мобильного приложения. На протяжении 2019-2023 гг. ФИО1 осуществлял сделки через мобильное приложение адрес, однако в связи с тем, что мобильное приложение адрес отличается от информации отражаемой на сайте адрес истцом совершались ошибочные ( невыгодные сделки). По указанной причине истцу причинен ущерб на сумму сумма, который истец просит взыскать с ответчика.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам письменных возражений на исковое заявление.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.
При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.
На основании статьи 431 ГК РФ суд устанавливает действительную волю сторон исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № 2002392583 от 09.11.2018. Договор заключен в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условиях, предусмотренных Регламентом оказания услуг на финансовом рынке, на основании Заявления-Анкеты (Оферты), содержащей предложение ответчику заключить с истцом договор. Заключение Договора подтверждается заявлением-анкетой, подписанной истцом.
При заключении договора инвестор подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями (в том числе тарифами), инвестору понятны права и обязанности, приобретаемые при заключении договора; инвестор подтвердил, что ознакомлен с информацией для получателей финансовых услуг (в том числе, с информацией об оказываемых брокером услугах на финансовом рынке), предоставляемой в соответствии с Базовыми стандартами, раскрытой на официальном сайте адрес в сети Интернет по адресу: tbank.ru/about/documents/disclosure.
ФИО1 в период с 2019 по 2023 год регулярно совершал торговые операции (сделки с активами), в том числе посредством мобильного приложения «Тинькофф Инвестиции» («Т-Инвестиции»). Совершение инвестором торговых операций (сделок с Активами) подтверждается отчетом брокера о сделках и операциях за период с 01.01.2023 по 01.04.2023. Истец при рассмотрении дела подтвердил, что на протяжении с 2019 года по настоящее время совершает сделки в мобильном приложении.
Согласно п. 29.2. Регламента брокер предоставляет инвестору отчет (отчет о состоянии торгового счета, торговых операциях и неторговых операциях инвестора за определенный период). Отчеты являются документами, подтверждающими информацию о совершенных в течение отчетного периода торговых операциях с активами, информацию о состоянии обязательств инвестора, открытых позициях, активах инвестора (п. 29.11. Регламента).
Используя мобильное приложение «Тинькофф Инвестиции» («Т-Инвестиции»), ФИО1 принял и согласился с Условиями использования Мобильного приложения «Тинькофф Инвестиции».
Согласно абзаца 2 преамбулы Условий, использование мобильного приложения означает, что пользователь мобильного приложения принимает и соглашается с настоящими условиями. В соответствии с п. 1 условий мобильное приложение, включая содержащийся в нем контент, предоставляется по принципу «как есть», Банк не несет ответственность за соответствие функциональных возможностей Мобильного приложения целям и ожиданиям пользователя. В случае несогласия пользователя с указанным условием, пользователь вправе отказаться от использования мобильного приложения. Предоставление мобильного приложения по принципу «как есть» (п. 1 Условий) является общепринятым принципом и обычаем делового оборота в соответствии со ст. 5 ГК РФ.
Также пп. 4.1. и 9.2.16. Регламента предусмотрено, что Брокер вправе в одностороннем порядке без получения предварительного или последующего согласия Инвестора изменять функционал (свойства) Мобильного приложения «ТИнвестиции» (Мобильного приложения «Т-Банк»), изменять перечень требований, предъявляемых к Абонентскому устройству Инвестора, в том числе к операционной системе и иному программному обеспечению Абонентского устройства Инвестора, параметрам (настройкам) Абонентского устройства Инвестора в целях установки и использования Мобильного приложения «Т-Инвестиции» (Мобильного приложения «Т-Банк»), ограничивать доступ Инвестора в Мобильное приложение «Т-Инвестиции» (Мобильное приложение «ТБанк»). Изменение функционала (свойств) Мобильного приложения «Т-Инвестиции» (Мобильного приложения «Т-Банк»), изменение перечня требований, предъявляемых к Абонентскому устройству Инвестора в целях установки и использования Мобильного приложения «ТИнвестиции» (Мобильного приложения «Т-Банк»), ограничение доступа Инвестора в Мобильное приложение «Т-Инвестиции» (Мобильное приложение «Т-Банк») не ограничивает право Инвестора направлять Брокеру Сообщения иными способами, предусмотренными настоящим Регламентом.».
В соответствии с п. 11.1.1. Регламента, в рамках Дистанционного обслуживания Брокер предоставляет Инвестору следующие каналы направления Торговых поручений: Личный кабинет Инвестора — авторизованный раздел официального сайта Брокера в сети «Интернет»; Мобильное приложение «Т-Инвестиции» (в рамках Договора об оказании услуг на финансовом рынке / Договора ИИС); Мобильное приложение «Т-Банк» (в отношении направления Торговых поручений на заключение сделок (совершение Торговых операций) по покупке Актива в рамках Договора об оказании услуг на финансовом рынке / Договора ИИС (при условии наличия технической возможности)); Чат Брокера в порядке и случаях, предусмотренных Регламентом; T-Invest API в порядке и случаях, предусмотренных Регламентом; Прямой доступ в порядке и случаях, предусмотренных Регламентом. Торговые поручения могут быть направлены Инвестором Брокеру в виде Сообщения — документа на бумажном носителе. (п. 11.1.2. Регламента).
Из изложенного следует, что истцу были предоставлены иные каналы направления торговых поручений помимо Мобильного приложения «Тинькофф Инвестиции» (Т-Инвестиции»), однако истец не воспользовался иными способами направления торговых поручений, отличными от Мобильного приложения «Т-Инвестиции» («Тинькофф Инвестиции»), что означает, что для истца был приемлем данный способ направления торговых поручений.
Более того, суд обращает внимание, что истец с 2019 года по настоящее время систематически совершал сделки, что подтверждается отчетом брокера, им самостоятельно приняты решения о проведении конкретных операций.
В соответствии со ст. 15, 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Причем должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: факт правонарушения со стороны должника, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между убытками и действиями должника (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Инвестор в связи с заключением Договора и присоединением к Регламенту подтвердил Брокеру свою осведомленность в отношении рисков, указанных в Декларации о рисках, в полном объеме принял указанные риски (формационный риск (п. 5 раздела I).
Также суд учитывает, что в соответствии с договором брокерского обслуживания брокер принял на себя обязательства по поручению клиента за вознаграждение от своего имени, за счет и в интересах клиента, совершать сделки в отношении валютных инструментов и совершать все необходимые действия в расчетной системе, а клиент обязался оплачивать брокеру вознаграждение за оказанные услуги, что свидетельствует о том, что все операции по указанным договорам, связанные с куплей-продажей ценных бумаг, включая акции, носят инвестиционный характер и направлены на извлечение прибыли, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на данные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующие оказание услуг, связанных с предоставлением банковских услуг для личных бытовых нужд граждан, открытие и ведение счетов клиентов, осуществление расчетов по их поручению, и т.д..
Истец, заключая сделку, намеревался получить от нее прибыль, в связи с чем, по смыслу ФЗ от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" он участвует в качестве инвестора, а не потребителя, а поэтому не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей".
Заключение специалиста, представленное истцом в обоснование исковых требований в котором указано, что мобильное приложение отличается функционалом от веб-версии сайта само по себе не свидетельствует о том, что права истца нарушены, поскольку внутренними актами ответчика не предусмотрено сходство сайта ответчика и мобильного приложения. Более того регламентом, с которым истец был ознакомлен при заключении договора имеется возможность вносить изменения в функционал мобильного приложения.
Иные доводы истца судом во внимание не принимаются, так как основаны на неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения и не являются основанием для удовлетворения исковых требований.
При таком положении суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт