Дело № 2-4530/2025 УИД 53RS0022-01-2025-005693-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Акимовой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов,

установил:

ООО ПКО «СААБ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, указав в обоснование, что АО «ОТП Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита № на сумму 150000 руб. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору № в сумме 125832 руб. 39 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана задолженность и судебные расходы в общей сумме 127691 руб. 39 коп. Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным исполнением договорных обязательств Общество просит взыскать с ФИО1 (с учетом уточненных исковых требований) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ст. 809 ГК РФ исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 14958 руб. 14 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из взысканной судебным приказом суммы, в размере 19537 руб. 13 коп.; проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и до момента фактического исполнения обязательства; почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. В этот же день между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл на имя ФИО1 счет и предоставил ей кредит в сумме 15000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125832 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору № в сумме 125832 руб. 39 коп.

Договор цессии составлен в требуемой форме (ст.ст. 160, 389 РФ), подписан сторонами, по содержанию отвечает требованиям, предъявляемым к данным договорам (ст.ст.382-390 ГК РФ).

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 8.4.4.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, а также условий кредитного договора и договора цессии, ООО ПКО «СААБ» является новым кредитором по отношению к заемщику ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125832 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859 руб., всего 127691 руб. 39 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Выполненный истцом расчет процентов является арифметически верным, соответствует договорным условиям и нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества подлежат взысканию (с учетом уточненных исковых требований) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по ст. 809 ГК РФ исходя из остатка задолженности по основному долгу, в размере 14958 руб. 14 коп.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из взысканной судебным приказом суммы, в размере 19537 руб. 13 коп.

Вместе с тем, поскольку судебный приказ ответчиком исполнен в полном объеме, не подлежат взысканию испрашиваемые Обществом проценты по ключевой ставке Банка России в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства. Правовые основания для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на будущее в данном деле отсутствуют, соответственно в удовлетворении требований Общества о взыскании данных процентов следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп. по отправке ответчику искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в сумме 14958 руб. 14 коп.; проценты за пользование денежными средствами в сумме 19537 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 100 руб. 80 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Т.Г. Акимова

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 года