Решение по делу № 2А-4448/2025 от 25.11.2025 | Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Устюговой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Люкшиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4448/2025 по административному исковому заявлению отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную (неснятую) судимость по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2024 года, которым он был осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ с назначением наказания в виде пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда Иркутской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Указанным решением на ФИО1 возложены ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы г. Иркутска. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2025 года ФИО1 дополнено ограничение в виде 2 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 на путь исправления не встал, в течение года после установления дополнительных ограничений вновь привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно:

- 29.08.2025 постановлением по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Учитывая, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, полагает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, а также для оказания индивидуально профилактического воздействия установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское», административный ответчик ФИО1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Люкшиной Е.Н., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и дополнению ограничений в виде увеличения количества обязательных явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 15.07.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 15 июля 2024 года приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 28 мая 2024 года в отношении ФИО1 изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, смягчено до 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области, откуда освобожден 27.09.2024 по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2024 года по административному делу № 2а-5717/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации установлен административный надзор на срок 3 года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Одновременно ФИО1 установлены следующие административные ограничения: возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрещен выезд за пределы г. Иркутска.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2025 года по административному делу № 2а-2376/2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное административное ограничение в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнено 1 (одной) обязательной явкой в месяц, а всего 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из представленных в материалы административного дела письменных доказательств следует, что административный ответчик наложенные на него ограничения не соблюдает.

Так, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское», как лицо, находящееся под административным надзором.

Как следует из представленной в материалы дела характеристики, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. Со стороны соседей жалобы не поступали. Был замечен в употреблении алкогольных напитков, в употреблении наркотических средств замечен не был, что также подтверждается представленными в материалы дела справкой на лицо, справкой о результатах проверки в ОСК.

Из представленных материалов также усматривается, что поднадзорное лицо привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска – мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 29 августа 2025 года по делу № 5-677/2025 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно данному постановлению ФИО1 20.08.2025 в 01 час 30 минут нарушил возложенные на него решением Ангарского городского суда Иркутской области административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, выезда за пределы г. Иркутска, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска – мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 29 августа 2025 года по делу № 5-678/2025 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Как следует из данного постановления, ФИО1 15.08.2025 в 00 часов 35 минут нарушил возложенные на него решением Ангарского городского суда Иркутской области административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, выезда за пределы г. Иркутска, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 28 октября 2025 года по делу № 5-837/2025 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Как следует из данного постановления, ФИО1 18.10.2025 в 02 часа 15 минут в нарушение установленного решением суда административного надзора отсутствовал по месту жительства.

Указанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

На момент рассмотрения дела срок, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по всем указанным выше административным правонарушениям, не истек, все они совершены в течение одного года с момента совершения первого правонарушения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая, что все вышеприведенные правонарушения совершены ФИО1 в течение одного года после постановки на учет в качестве поднадзорного лица, подтверждены вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, что свидетельствует об отрицательной характеристике личности, его склонности к совершению правонарушений, игнорированию установленных судом ограничений, как поднадзорному лицу.

При изложенных обстоятельствах в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым усилить контроль за поднадзорным лицом, что возможно путем дополнения ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая характер совершенных административных правонарушений, направленных против порядка управления, а также факт несоблюдения ФИО1 административных ограничений, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2024 года, а также решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2025 года ограничения, увеличив периодичность обязательных явок с 2 раз до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № 5 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 11 сентября 2024 года, а также решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03 июня 2025 года ограничения в отношении поднадзорного лица ФИО1<данные изъяты>, а именно увеличить периодичность обязательных явок с 2 (двух) раз до 4 (четырех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 25.11.2025.