2-575/2022

УИД 61RS0043-01-2022-000737-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника К.Е., Администрации Морозовского района Ростовской области и Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области «О взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит взыскать в его пользу кредитную задолженность 27806,39 руб. и судебные расходы 1034,19 руб., мотивируя требования тем, что <дата> межу ПАО Сбербанк и заемщиком К.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сумме 30000 рублей сроком на 29 месяцев под 14,9 % годовых. В нарушение Условий кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредиту. В связи с чем образовалась задолженность в размере 27806,39 руб. <дата> заемщик К.Е. умер.

20.07.2022 г. определением суда к участию в деле, в качестве соответчика привлечена Администрация Морозовского городского поселения.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Администрации Морозовского района Ростовской области в судебное заселение не явился, в представленных суду возражения просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исключить Администрацию района из числа ответчиков, поскольку имеющейся у умершего заемщика К.Е. при жизни в собственности жилой дом, расположен на территории другого муниципального образования- Морозовского городского поселения.

Представитель Администрации Морозовского городского поселения в судебное заселение не явился, в представленных суду возражения просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> межу ПАО Сбербанк и заемщиком К.Е. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита сумме 30 000 рублей сроком на 29 месяцев под 14,9 % годовых, в этот же день сумма кредита согласно выписке из лицевого счета была зачислена на счет К.Е.

<дата> К.Е. умер.

По состоянию на 23.05.2022 года задолженность К.Е. по кредитному договору составила 27806,39 руб. из которых: просроченный основной долг 20991,69 руб., задолженность по процентам 6814,7 руб. Расчет задолженности по договору стороны не оспаривают.

Согласно информации предоставленной нотариусами Морозовского нотариального округа ФИО1 и ФИО2 наследственные дела после смерти умершего <дата> К.Е. не заводились. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались.

В судебном заседании установлено, что К.Е. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по <адрес>.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, суд исходит из того, что у заемщика К.Е. перед ПАО Сбербанк имелся непогашенный долг по кредитному договору, в связи с чем этот долг в связи с его смертью подлежит взысканию с его наследников, принявших наследство, за счет перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из того, что наследники умершего К.Е. за оформлением наследства к нотариусам не обращались, о своих правах на наследственное имущество не заявляли, фактически не принимали наследство, оставшееся после смерти К.Е., а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти К.Е. является выморочным, спорное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором это имущество расположено – Морозовское городское поселения, а Администрация Морозовского городского поселения Ростовской области, являясь исполнительно распорядительным органом местного самоуправления, несет ответственность по обязательствам умершего.

В соответствии с п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя К.Е. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений и доказательств о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти К.Е. жилой дом, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Морозовского городского поселения Ростовской области, которое, в лица администрации поселения и должно отвечать по долгам К.Е. перед ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Претензии кредиторов предъявляются до принятия наследства к исполнению завещания или к наследственному имуществу. Право кредитора наследодателя на предъявление требования возникает со дня смерти указанного должника, а не с даты, когда наследодатель должен был погасить долг.

Представителем истца предоставлено суду заключение о стоимости наследственного имущества, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению, выполненному ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость жилого дома составляет 451 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 451 000 рублей, и является достаточной для удовлетворения за его счет обязательства наследодателя.

С учетом того, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ), следовательно наследник должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 23.05.2022 задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и умершим К.Е. составляет 27806,39 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 20991,69 руб. и проценты за кредит в сумме 6814,7 руб.

Суд принимает расчет исковых требований, представленный истцом, считает его законным и обоснованным и, с учетом изложенного выше, приходит к выводу о взыскании задолженности в пользу истца с ответчика Администрации Морозовского городского поселения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с Администрации Морозовского городского поселения в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1034,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> заключенному межу ПАО Сбербанк и К.Е. в размере 27806 (двадцать семь тысяч восемьсот шесть) рублей 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 20991,69 руб., проценты за кредит 6814,7 руб.

Взыскать с Администрации Морозовского городского поселения Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1034,19 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Председательствующий: