Дело № 2-1145/2022
24RS0054-01-2022-001184-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,
при секретаре Горбуновой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 27.01.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 10000 рублей на срок 6 месяцев, с выплатой 20% за пользование займом за каждый месяц. Взятые на себя по договору займа обязательства ФИО2 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО1 пришлось обратиться в суд. На основании заочного решения Ужурского районного суда Красноярского края от 30.09.2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа от 27.01.2017 в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.05.2017 по 12.08.2019 в размере 53000 рублей, а также судебные расходы, а всего 69090 рублей. Требования решения Ужурского районного суда от 30.09.2019 фактически исполнены 19.10.2021, о чем судебным приставом исполнителем ОСП по Ужурскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства. За период судебного рассмотрения дела и принудительного исполнения судебного акта ФИО2 продолжала пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, до дня возврата суммы займа включительно. Период пользования заемными денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, начинается с 12.08.2019. Сумма начисленных процентов за этот период времени составляет 51251,60 рублей. Обосновывая свои требования статьями 807-811, 307-310, 363 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27.01.2017 в размере 51251 рубль 60 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 1737 рублей 54 копейки и 2500 рублей за составление искового заявления.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.
В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.
Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Судом установлено, что 27.01.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у него в долг деньги в сумме 10000рублей с выплатой 20% на срок 6 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов. В подтверждение взятых на себя обязательств ФИО2 оформила и подписала договор займа, определяющий условия займа.
Обязательства ФИО2 не исполнила, долг своевременно не возвратила, что установлено заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 30.09.2019 по делу № 2-907/2019, которым в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 27.01.2017 в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.05.2017 по 12.08.2019 в размере 53000 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2090 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления в размере 4000 рублей, а всего 69090рублей. Заочное решение суда вступило в законную силу 03.12.2019.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 19.10.2021, исполнительное производство № 6388/20/24073-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 032548655 от 03.12.2019 о взыскании денежных средств в размере 69090 рублей в пользу взыскателя ФИО1 в отношении должника ФИО2, окончено в связи с фактическим исполнением.
Взыскание долга, как следует из реестра перечисленных денежных средств, с ФИО2 в пользу ФИО1, производилось следующим образом: 15.03.2020 - 47,00 рублей, 15.04.2020 - 904,65 рублей, 18.05.2020 - 8787,06 рублей, 16.06.2020 - 5911,20 рублей, 22.07.2020 - 3934,94 рубля, 21.08.2020 - 3934,94 рубля, 17.09.2020 - 3934,94 рубля, 16.12.2020 - 3934,94 рубля, 21.12.2020 - 9233,47 рублей, 04.02.2021 - 1138,85 рублей, 01.03.2021 - 2421,23 рубля, 15.03.2021 - 1366,72 рубля, 07.04.2021 - 578,73 рубля, 14.04.2021 - 2030,67 рублей, 12.05.2021 - 294,01 рубль, 14.05.2021 - 2251,83 рубля, 27.05.2021 - 580,52 рубля, 16.06.2021 - 2251,83 рубля, 19.07.2021 - 2251,83 рубля, 16.08.2021 - 4417,82 рубля, 20.09.2021 - 3053,68 рублей, 15.10.2021 - 5829,14 рублей.
Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.
Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено статьей 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.
По решению суда от 30.09.2019 проценты за пользование займом взысканы по 12.08.2019, фактически основной долг, с учетом положений статьи 319 ГК РФ, возвращен 15.10.2021, в связи с чем проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 13.08.2019 по 14.10.2021 с учетом внесенных в ходе исполнительного производства платежей, приведенных в решении суда и не оспариваемых сторонами, исходя из 20% в месяц.
Принимая во внимание, что сумма основного долга начала погашаться с 16.08.2021, суд приходит к выводу, что за период с 13.08.2019 по 15.08.2021 ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами.
Таким образом, проценты по договору займа за период с 13.08.2019 по 15.08.2021 составят 48200 рублей, исходя из расчета: 10000 (сумма займа) х 20 % х 24 месяца 3 дня (723 дня).
- за период с 16.08.2021 по 19.09.2021 выплата основного долга составила 1117,18 рублей, следовательно, остаток суммы займа составляет 8882,82 рубля (10000-1117,18), таким образом, сумма процентов за указанный период составит 2072,66 рубля, исходя из расчета: 8882,82 рубля х 20% х 35 дней;
- за период с 20.09.2021 по 14.10.2021 выплата в счет погашения основного долга составила 3053,68 рубля, таким образом, сумма процентов составит 8882,82-3053,68= 5829,14 рублей х 20% х 25 дней = 971,52 рубль.
- 15.10.2021 выплата составила 5829,14 рублей и погашен основной долг.
Итого общая сумма процентов за указанный период составляет: 48200+2072,66+971,52=51244,18 рубля.
Суд не соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, в части периодов начисления процентов, поскольку истец произвел расчет, учитывая за окончание очередного из периодов и за начало следующего из периодов одну и ту же дату.
Ответчик ФИО2 иного расчета задолженности не представила и не привела доводов, опровергающих правомерность заявленного иска.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично (99,9%).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию понесенные ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2400 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 1735 рублей 80 копеек. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами (квитанция к приходному кассовому ордеру № 57 от 12.08.2022, чек-ордер от 21.09.2022 соответственно).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27.01.2017 за период с 13.08.2019 по 14.10.2021 в размере 51244 рубля 18 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 80 копеек, по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2400 рублей, а всего взыскать 55379 (пятьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Аббазова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года