№ 2а-1140/23
УИД 23RS0036-01-2023-000525-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 февраля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания Непсо М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО3, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.
В обоснование указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2022 по делу № А48-5352/2021 административный истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО4 В ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества ФИО1 реализовано транспортное средство Ниссан Альмера, 2004 г.в., VIN: №, согласно договора купли-продажи от 29.08.2022. Из общедоступных сведений на сайте ГИБДД, в отношении вышеупомянутого транспортного средства 25.03.2019 наложены 3 ограничения в виде запрета на регистрационные действия в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений из банка данных исполнительных производств исполнительное производство № возбуждено в отношении должника ФИО5, который являлся прежним владельцем автомобиля, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем указанного автомобиля и не является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что на её имущество не может быть наложен арест или какие-либо иные ограничения. На основании чего 08.09.2022 заявитель обратилась в ОСП по Центральному округу г. Краснодара с заявлением об отмене ограничений на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, однако до настоящего времени запреты на регистрационные действия (иные ограничения) не сняты. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 по заявлению об отмене ограничений на регистрационные действия; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 направить в адрес финансового управляющего ФИО4 копии постановлений и иных документов о снятии ограничительных мер в отношении транспортного средства - автомобиль Ниссан Альмера, 2004 г/в VIN №; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 направить в адрес МРЭО Госавтоинспекция ГУ МВД России по Краснодарскому краю постановление о снятии ограничительных мер в отношении транспортного средства - автомобиль Ниссан Альмера, 2004 г/в VIN: №.
Административный истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000078689257, согласно которому 09.02.2023 судебная повестка возвращена в адрес отправителя, в связи с истечением срока хранения.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000078689240, согласно которому 31.01.2023 судебная повестка вручена адресату. От судебного пристава-исполнителя поступили возражения по заявленным требованиям и материалы исполнительного производства. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000078689264, согласно которому 30.01.2023 судебная повестка вручена адресату.
Заинтересованное лицо финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 35000078689288, согласно которому 30.01.2023 судебная повестка вручена адресату 02.02.2023. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административный истец обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В силу п. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
Судом установлено, что 20.11.2012 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара о взыскании задолженности в размере 253 278,49 руб. в отношении ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-Банк».
05.02.2013 в адрес Отдела судебных приставов поступил ответ из ГИБДД о наличии у должника автотранспортного средства, в том числе автомобиля Ниссан Альмера, 2004 г/в VIN: SJNBAAN16U059433.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2022 по делу № А48-5352/2021 административный истец признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждён ФИО4 В ходе проведения мероприятий в процедуре реализации имущества ФИО1 реализовано транспортное средство Ниссан Альмера, 2004 г.в., VIN: №, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
10.12.2022 в адрес отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара поступило обращение заявителя о снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства Ниссан Альмера, 2004 года выпуска, VIN: № на основании которого судебным приставом вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, копия направлена заявителю и посредством системы электронного документа оборота в МРЭО ГИБДД, что подтверждается материалами исполнительного производства.
12.12.2022 в ОСП по Центральному округу г. Краснодара поступило уведомление об исполнении постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении автомобиля Ниссан Альмера, 2004 г/в VIN: №.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118- ФЗ, Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
17.02.2023 в адрес финансового управляющего ФИО4 направлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении автомобиля Ниссан Альмера, 2004 г/в VIN: №, что подтверждается квитанцией об отправке.
На основании изложенного, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Ниссан Альмера, 2004 г/в VIN: №, а также копии данного постановления направлены заявителю, в МРЭО ГИБДД и финансовому управляющему ФИО4, суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2 незаконными.
Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ,
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО2, ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.02.2023.