Производство № 2-1-418/2025

УИД 57RS0019-01-2025-000683-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года пгт.Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее по тексту также – ООО «Маша и Медведь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» серии «Первая встреча».

30.11.2022 года в торговой точке по адресу: <...>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, а именно: постельного белья, обладающего признаками контрафактного происхождения. Продукция, реализованная ответчиком, содержит в себе индивидуализирующие признаки персонажей аудиовизуального произведения – серии «Первая встреча» анимационного сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», права на которые принадлежат истцу.

Между истцом и ответчиком договор на использование персонажей не заключался. Истец также не давал своего согласия на их использование и переработку.

Просит взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Маша», компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Медведь», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные издержки в сумме 9871,5 руб., состоящие из почтовых расходов в размере 171,5 руб., государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 руб., 1500 руб. - стоимость товара.

В судебное заседание представитель истца ООО «Маша и Медведь» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Судом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст.1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Статьёй 1257 ГК РФ определено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В силу п.1 ст.1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

На основании п.3 ст.1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Как определено в пункте 7 ст.1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что авторское право с учетом п.7 ст.1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 82 постановления от 23.04.2019 года №10, не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле п.7 ст.1259 ГК РФ.

Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж, как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности.

В силу ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила ГК РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

В соответствии с нормами ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Маша и Медведь» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ООО Студия «Анимаккорд», является обладателем исключительного права на аудиовизуальное произведение – сериал «Маша и Медведь», имеющего удостоверение национального фильма №, в том числе, серию «Первая встреча», в отношении которой выдано прокатное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37, 38, 39-42, 43-45, 46-51, 52, 53, 54, 55, 56-65).

30.11.2022 года в торговой точке по адресу: 141501, <...>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар – комплект постельного белья, стоимостью 1500 руб.

Покупка товара с последовательностью действий покупателя и продавца, связанных с приобретением данного товара в указанной точке розничной купли-продажи зафиксирована на видеозаписи (л.д. 130), которая обозрена в судебном заседании.

Исследование судом товара - комплекта постельного белья, запечатленного на видеозаписи и фотографии (л.д. 68, 120) и представленного непосредственно в суд, показало, что у ответчика приобретен товар - комплект постельного белья, на котором и на упаковке которого размещены изображения героев мультипликационного сериала «Маша и Медведь», содержащими отличительные особенности изображений персонажей аудиовизуального произведения – серии «Первая встреча» анимационного сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь».

Факт реализации вышеуказанного товара также подтверждается чеком контрольно-кассовой машины, содержащим сведения об индивидуальном предпринимателе, его ИНН, о виде, количестве и стоимости купленного товара, дате и месте заключения договора розничной купли-продажи (л.д. 66, 117, 119).

Доказательств того, что ответчику были переданы права на использование персонажей, в материалах дела не имеется.

Выявив факт нарушения своих прав, истец в адрес ответчика 23.04.2024 года направил претензию с требованием в течение 30 дней с момента отправления претензии в добровольном порядке оплатить сумму компенсации по вышеуказанному факту нарушения в общем размере 100 000 рублей, возместить расходы, однако, данная претензия ответчиком удовлетворена не была (л.д. 69, 70-71).

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 23.03.2021 года по 08.12.2024 года, исключена из ЕГРИП по решению налогового органа (97-99).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что реализация ИП ФИО1 товара, содержащего изображения персонажей мультфильма, исключительное право на использование которых принадлежат истцу, который не давал своего согласия на их использование, является нарушением исключительных прав последнего, что влечет ответственность для ответчика в виде выплаты компенсации.

Ходатайств о снижении размера компенсации, заявленного в иске, суду ответчиком не заявлено.

Соответствующих доказательств, обосновывающих иной размер компенсации, ответчиком не представлено, механизмами доказывания, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, ответчик также не воспользовался.

Установив факт незаконной реализации ответчиком товара, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер и масштаб допущенного правонарушения, отсутствие доказательств того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд первой инстанции признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также учитывает, что ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность наступления отрицательных последствий такой деятельности.

Учитывая документальное подтверждение понесенных истцом судебных расходов (л.д. 20, 21, 22, 23, 36, 67, 69, 121-122, 123, 124), руководствуясь ст.88, 94, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., направлению ответчику посредством почтовой связи претензии и иска в размере 171,5 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 руб., 1500 руб. - стоимости товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1, документированной паспортом гражданина Российской Федерации серия №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Маша», компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства — рисунок: «Медведь», расходы по оплате государственных пошлин в размере 4200 руб., почтовые расходы в размере 171,5 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8000 руб., 1500 руб. - стоимость товара, а всего взыскать 113871 (сто тринадцать тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года.

Судья Н.Ю.Сидорова