Приговор по делу № 1-225/2023 от 27.07.2023

По уголовному делу № 1-225/2023 (УИД 50RS0009-01-2023-001135-26) Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 27 июля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В., Егорьевского городского прокурора Савельева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п.п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенные с вымогательством взятки, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника тыла Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Егорьевск (далее по тексту – ОМВД), который, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городскому округу Егорьевск помимо прочего:

- осуществляет непосредственное руководство деятельностью службы тыла ОМВД, несет персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на службу тыла задач и функций (п. 4.1.); обеспечивает строго соблюдение законности в деятельности подчиненных подразделений (п. 4.2.); отвечает за обеспечение ОМВД материально-техническими средствами и другим имуществом (п.4.3.);

- имеет право: для решения задач, возложенных на службу тыла, давать поручения руководителям подчиненных подразделений ОМВД и устанавливать сроки их исполнения (п.13.);

- обязан: контролировать выполнение подчиненными сотрудниками приказов и указаний (п.21.); организовывать и осуществлять комплекс мер, направленных на противодействие коррупции в службе тыла (п. 25.); организовывать планирование работы подчиненных подразделений, осуществлять контроль за служебной деятельностью сотрудников и работников службы тыла (п. 26.); осуществлять контроль за организацией и фактическим состоянием работы в подчиненных подразделениях, точным и неукоснительным соблюдением требований действующего законодательства, нормативных актов МВД России при осуществлении служебной деятельности (п. 28.); осуществлять контроль за обеспечением в пределах компетенции подразделений ОМВД материальными ресурсами, их распределение и перераспределение (п. 34.); проводить работу в качестве заместителя председателя единой комиссии по осуществлению закупок ОМВД руководить контрактной службой ОМВД (п. 39.); осуществлять контроль за хозяйственно-договорной деятельностью ОМВД (п. 40.); осуществлять контроль за организацией закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд ОМВД, проведением учета в пределах компетенции заключенных государственных контрактов, своевременным и полным обеспечением оперативно-служебной деятельности подразделений ОМВД материально-техническими средствами, организацией их административно-хозяйственного обеспечения, созданием социально-бытовых условий для осуществления их деятельности в пределах компетенции, выделенных ресурсов и денежных средств (п. 46.); не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудников органов внутренних дел РФ (п. 65.);

- несет ответственность за: правонарушения, совершенные в процессе осуществления служебной деятельности, в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России (п. 71.1.); за осуществление хозяйственно-договорной деятельности ОМВД (п. 71.6.).

Таким образом, ФИО1, являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД (заказчик) и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – ИП) ФИО 6 (исполнитель) заключен государственный контракт № на выполнение работ (оказание услуг) для выполнения, оказания которых используется товар, согласно которому ИП ФИО 6 приняла на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению трехразовым питанием иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск (далее по тексту – ЦВСИГ ОМВД) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно условиям указанного контракта оплата выполненных работ производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком оказанных услуг, оформленных актом приемки.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося на территории городского округа <адрес>, являвшегося должностным лицом ОМВД, который в силу выполнения возложенных на него служебных обязанностей был осведомлен о заключении вышеуказанного государственного контракта, возник единый преступный умысел, направленный на вымогательство и дальнейшее получение взятки в виде денег от ИП ФИО 6, за совершение в пользу последней им (ФИО1) незаконных действий, а именно оказание ИП ФИО 6 покровительства при исполнении той вышеуказанного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в устранении возможных препятствий при приемке оказанных ею услуг и обеспечения в дальнейшем заключения аналогичных контрактов между ИП ФИО 6 и ОМВД.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство и дальнейшее получение от ИП ФИО 6 взятки в виде денег за совершение незаконных действий, в нарушение своей должностной инструкции и законных интересов ОМВД в сфере осуществления хозяйственно-договорных отношений, находясь на территории городского округа <адрес>, посредством телефонной связи, используя свой абонентский номер телефона №, неоднократно связывался с мужем ФИО 6 – ФИО 7 (абонентский номер телефона №), а также в указанный период времени неоднократно встречался с последним в различных местах на территории <адрес>, при этом высказывал ФИО 7 требования о передаче ему (ФИО1) взятки в виде денег, за оказание покровительства при исполнении вышеуказанного государственного контракта, угрожая тем, что в противном случае он (ФИО1) будет препятствовать исполнению условий контракта путем отказа в принятии оказанных услуг, а также будет способствовать тому, чтобы в дальнейшем ОМВД не заключало контракты с ИП ФИО 6. Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1 вымогал у ФИО 6 и ФИО 7 взятку в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий.

Затем, в тот же период времени, ФИО 7, не дав какого-либо ответа на требования ФИО1, поручил своему представителю Свидетель №2 продолжить общение с ФИО1 относительно незаконных требований последнего.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2, выполняя поручение ФИО 7, неоднократно встречался с ФИО1 в различных местах на территории <адрес>. При этом, в ходе общения с Свидетель №2, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на вымогательство, а затем получения от ФИО 6 взятки в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий, неоднократно сообщал Свидетель №2 о том, что за оказание покровительства при выполнении вышеуказанного государственного контракта, ФИО 6 через Свидетель №2, выступающего в качестве посредника, ежемесячно должна передавать ему (ФИО1) взятку в виде наличных денежных средств в размере 10 % от сумм, которые будут указаны в ежемесячно составляемых актах приемки оказанных ИП ФИО 6 услуг. Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1 вымогал у ФИО 6 и ФИО 7 через посредника Свидетель №2 взятку в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий.

С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 обратился в УФСБ России по <адрес> и <адрес> с заявлением о вышеуказанных противоправных действиях ФИО1 и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях «наблюдение» и «оперативный эксперимент».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действующий под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в условиях санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по заранее достигнутой с ФИО1 договоренности прибыл на автостоянку, расположенную около магазина «Доброцен» по адресу: <адрес> где по ранее выдвинутому при вышеописанных обстоятельствах требованию ФИО1 передал последнему наличные денежные средства в сумме 126000 рублей, за оказание последним покровительства ИП ФИО 6 при выполнении вышеуказанного заключенного с ОМВД государственного контракта, получив которые ФИО1 покинул место совершения преступления. То есть, при указанных обстоятельствах, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам деятельности ОМВД, осознавая противоправность своих действий, получил от ФИО 6 через посредника Свидетель №2 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 126000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, действующий под контролем сотрудников УФСБ России по <адрес> и <адрес>, в условиях санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», по заранее достигнутой с ФИО1 договоренности прибыл на автостоянку, расположенную около магазина «Доброцен» по адресу: <адрес>, <адрес> где по ранее выдвинутому при вышеописанных обстоятельствах требованию ФИО1 передал последнему наличные денежные средства в сумме 126000 рублей, за оказание последним покровительства ИП ФИО 6 при выполнении вышеуказанного заключенного с ОМВД государственного контракта. То есть при указанных обстоятельствах, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам деятельности ОМВД, осознавая противоправность своих действий, получил от ФИО 6 через посредника Свидетель №2 взятку в виде денег в крупном размере в сумме 126000 рублей за совершение вышеуказанных незаконных действий. После получения указанной взятки ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> на месте совершения преступления.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, являясь должностным лицом, вымогал и получил от ИП ФИО 6 через посредника Свидетель №2 взятку в виде денег за совершение вышеуказанных незаконных действий на общую сумму 252000 рублей, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, заявив о сожалении о произошедшем и раскаянии, подтвердив данную им явку с повинной. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 154-157, 162-163, 179-183, 192-195), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым он работает в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года проходит службу в должности начальника тыла ОМВД России по городскому округу Егорьевск (далее ОМВД). В его должностные обязанности входит заключение контрактов по обеспечению хозяйственных нужд ОМВД, организация материально-технического оснащения ОМВД и другие обязанности, изложенные в его должностной инструкции, с которой он был ознакомлен в установленном законом порядке. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году между ОМВД и ИП ФИО 6 был заключен контракт на обеспечение питанием лиц, содержащихся в ЦВСИГ ОМВД. Точных реквизитов указанного контракта он не помнит, и назвать не может, данный контракт заключался еще до того, как он занял вышеуказанную должность. Указанный контракт был заключен на поставку питания в течение 2023 года, то есть по данному контракту ФИО 6 должна была исполнять обязательства только с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг по данному контракту со стороны ОМВД производилась безналичным ежемесячно согласно актам выполненных работ, размер оплаты зависел от объемов поставленного питания. По вопросам исполнения указанного контракта он контактировал с представителем ИП ФИО 6 по имени Свидетель №2 (Свидетель №2), его полные анкетные данные ему неизвестны. Контакты Свидетель №2 ему дал муж ФИО 6 – ФИО 7, который ведет деятельность совместно со своей женой. С ФИО 6 он лично не знаком и никогда не встречался, ФИО 7 ему знаком, но общался он с тем только по телефону по рабочим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, ФИО 7 сообщил ему, что они не хотят заключать новый контракт на поставку питания на оставшуюся часть ДД.ММ.ГГГГ года. Он стал выяснять, почему они приняли такое решение, но ничего конкретного тот ему не ответил. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, так как он занимался почти всей контрактной деятельностью в ОМВД и мог повлиять на исполнение контрактов, он решил, что сможет получить дополнительный заработок за счет контракта, заключенного с ФИО 6, а именно получать от того деньги за покровительство при исполнении контракта. С указанной целью в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, он либо встретился, либо созвонился с ФИО 7 и сказал тому, что если тот хочет стабильно работать с ОМВД, заключать контракты, получать деньги за их выполнение, то тому необходимо ежемесячно передавать ему денежные средства в количестве 10 % от суммы, указанной в ежемесячных актах выполненных работ. На это ФИО 7 пояснил, что тому необходимо все обдумать. Через некоторое время, когда именно не помнит, ФИО 7 сообщил, что по указанному вопросу ему необходимо связаться с его представителем Свидетель №2 Он созвонился с последним и они договорились встретиться. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, он с Свидетель №2 предварительно созвонившись встретились на стоянке, позади торгового центра «Егорьевский пассаж», расположенного по адресу: <адрес>. Он еще раз назвал Свидетель №2 условия передачи ему денег за оказания покровительства ИП ФИО 6, на что Свидетель №2 ответил, что те согласны. Они с Свидетель №2 договорились, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года те начнут передавать ему деньги, по актам выполненных работ за предыдущие месяцы. После этого в середине ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, он позвонил Свидетель №2 и напомнил, что тем необходимо передать ему деньги за ДД.ММ.ГГГГ, и они договорились встретиться. Через несколько дней, также в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда именно не помнит, он находился на работе в ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: <адрес>, в обеденное время около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что тот привез деньги и ждет его на стоянке около магазина «Доброцен» на <адрес>. Он вышел с работы, встретился с Свидетель №2 возле указанного магазина, где тот передал ему наличными 126000 рублей, купюрами по 5000 рублей и одной купюрой 1000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды, никому их не передавал. В середине ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, он снова позвонил Свидетель №2 и напомнил, что тем необходимо передать ему деньги за ДД.ММ.ГГГГ, тот сказал, что вскоре перезвонит ему. Через несколько дней, также в середине ДД.ММ.ГГГГ, когда именно не помнит, он находился на работе в ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: <адрес>, в обеденное время около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2 и сказал, что тот привез деньги и ждет его на стоянке около магазина «Доброцен» на <адрес>. Он вышел с работы, встретился с Свидетель №2 возле указанного магазина, где тот передал ему наличными 126000 рублей, купюрами по 5000 рублей и одной купюрой 1000 рублей. Он положил данные деньги в карман своей куртки и в этот момент к нему подбежали несколько мужчин, которые представились ФСБ России, от неожиданности, вынимая руку из кармана, он уронил деньги на землю. После этого с его участием был произведен осмотра места происшествия, в ходе которого помимо прочего были изъяты вышеуказанные денежные средства. Уточнил, что при телефонных разговорах с ФИО 7 и Свидетель №2 он использовал свой абонентский номер телефона №, также они разговаривали через мессенджер «WhatsUpp», который привязан к тому же номер телефона. О том, что он указанным образом получал от Свидетель №2 деньги, он никому не сообщал и не с кем не общался по данному поводу, в том числе с сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес>. Денежные средства, полученных от Свидетель №2, он никому не передавал, его об этом никто не просил. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По данному поводу им была написана явка с повинной, при написании которой на него никакого давления не оказывалось. Он написал ее добровольно и собственноручно. Дополнил, что изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ деньги действительно находились у него в кармане, и выпали на землю в момент задержания. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия специалист осветил его ладони специальной лампой и на ладонях проявилось вещество зеленого цвета, которым были помечены, изъятые денежные средства. Также специалист осветил данной лампой указанные денежные средства, на которых также тоже проявилось вещество зеленого цвета.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, а так же письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в настоящем судебном заседании, о том, что у него есть знакомые ФИО 7 и его жена ФИО 6, последняя является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по производству готового питания. ФИО 7 помогает своей жене в данной деятельности. В их фирме в основном всю деятельность по документам вел ФИО 7, а ФИО 6 занималась организационными вопросами и доставкой еды. Он, по просьбе ФИО 7 помогал им по юридическим вопросам их предприятия, ранее был оформлен в их организации. Ему известно, что между ИП ФИО 6 с ОМВД России по городскому округу <адрес> был заключен контракт на поставку готового питания в ЦВСИГ ОМВД и в ИВС ОМВД. Оплата данных услуг производилась ежемесячно по актам выполненных работ, а именно ежемесячно составлялся акт, в котором указывалась стоимость оказанных услуг в зависимости от объемов поставленного в указанные учреждения питания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда точно не помнит, ФИО 7 рассказал ему, что к тому обратился ФИО1, с которым тот пару раз встречался, и настаивал, что если ФИО 7 и дальше хочет работать с ОМВД по контракту, то тот должен ежемесячно платить ФИО1 10% от суммы по акту выполненных работ, иначе с ним больше не будут заключать контракты и не будут работать. ФИО 7 попросил его (Свидетель №2) представлять в дальнейшем интересы ИП ФИО 6, встретиться с ФИО1 и обсудить данный вопрос. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, перед новым годом, он (Свидетель №2) встречался с ФИО1 в <адрес> у ТЦ «Пассаж», где ФИО1 выдвигал те же требования, а именно платить 10 % от суммы произведенных работ ежемесячно за продолжение осуществления контракта. Их встреча была заранее обговорена по телефону, телефон ФИО1 ему предоставил ФИО 7 Также ФИО1 пояснил, что в противном случае те могут больше не поставлять продукты в ЦВСИГ и в ИВС. В те же дни, после их встречи с ФИО1, он передал условия ФИО1 ФИО 7. ФИО 7 не хотел соглашаться на требования ФИО1, но боялся, что если они не будут поставлять продукты, то понесут расходы. Он (Свидетель №2) пытался объяснить ФИО 7 о незаконности требований ФИО1, а так же то, что ответственность за дачу взятки может понести и ФИО 7. В итоге ФИО 7 в целях продолжения выполнения контракта решил согласиться на условия ФИО1, но попросил его (Свидетель №2) решить этот вопрос. Тогда он (Свидетель №2) обратиться по данному факту в отдел ФСБ и сообщил о противоправных действиях ФИО1 Сотрудники ФСБ предложили ему принять в участие в оперативных мероприятиях с целью пресечения противоправной деятельности ФИО1, на что он дал свое согласие. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, когда именно не помнит, после того, как был подписан акт выполненных работ по контракту, ему один или два раза звонил ФИО1 с вопросом о том, когда он сможет передать ему деньги, согласно ранее выдвинутого им предложения. Они договорились о встрече у магазина напротив ГАИ. О данной встрече он сообщил сотрудникам ФСБ, которые выдали ему видео и аудио записывающие устройства для фиксации встречи с ФИО1. Также он предоставил полученные от ФИО 7 денежные средства в сумме 126000 рублей для их передаче ФИО1 Сотрудниками ФСБ предоставленные им от ФИО 7 денежные купюры были осмотрены, переписаны их номера и откопированы, о чем был составлен соответствующий документ. После в назначенном месте у магазина напротив ГАИ состоялась его (Свидетель №2) встреча с ФИО1, на которой присутствовали они вдвоем, в ходе которой он передал ФИО1 денежные средства в размере 126000 рублей. Спустя месяц после этой встречи, в ДД.ММ.ГГГГ, когда именно не помнит, ему снова позвонил ФИО1 и спросил, когда он передаст тому деньги согласно выставленного акта выполненных работ. Он сказал, что ему нужно несколько дней и они договорились созвониться позже. О данном звонке он вновь сообщил сотрудникам ФСБ, которые снова выдали ему аудио и видео записывающую аппаратуру и денежные средства в сумме 126000 рублей, при этом денежные средства в этот раз были помечены специальной краской. После он позвонил ФИО1 и сказал, что готов с ним встретиться, тот назначил встречу, которая происходила у того же магазина, что напротив ГАИ, название в настоящее время он не помнит, в обеденное время. При этой встрече он (Свидетель №2) перекинулся с ФИО1 парой фраз касаемо продолжения контракта, после чего передал тому ранее выданные ему сотрудниками ФСБ денежные средства, после чего тот был задержан сотрудниками ФСБ, которые контролировали их встречу и находились неподалеку. Уточнил, что ФИО1 на данную встречу подъехал на автомобиле «Форд Мондео», госномер в настоящий момент не помнит. Через какой-то период времени он сообщил ФИО 7, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Дополнил, что ФИО1 настойчиво требовал, чтобы ФИО 7 ежемесячно платили тому денежные средства в размере 10 % от сумм, указанных в ежемесячных актах приемки услуг, говорил, что они должны так делать, чтобы иметь возможность и дальше работать с ОМВД, чтобы у них не было проблем с дальнейшим заключением контрактов и приемкой работ.

Показаниями свидетеля ФИО 7, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 131-133), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, заявив о добровольности дачи им данных показаний, без оказания на него какого-либо давления, уточнив, что противоречия в его показаниях связаны с давностью происходящих событий, согласно которым, его жена ФИО 6 является индивидуальным предпринимателем (далее ИП) и осуществляет деятельность по производству и доставке готового питания. Он официально трудоустроен у ИП ФИО 6 в должности повара, а также оказывает той помощь в ведении данного бизнеса, в том числе общается с клиентами и поставщиками. Сама ФИО 6 с контрагентами не общается, договорной работой не занимается, а занимается внутренними административными и хозяйственными вопросами. ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД России по городскому округу Егорьевск (далее по тексту – ОМВД) (заказчик) и ИП ФИО 6 (исполнитель) был заключен государственный контракт № на оказание услуг, согласно которому ИП ФИО 6 приняла на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению трехразовым питанием иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск (далее по тексту – ЦВСИГ ОМВД) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или до времени, пока не будет израсходована сумма денежных средств, указанная в контракте. Также, согласно условиям данного контракта, оплата выполненных работ производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком оказанных услуг. Приемка ежемесячно оформляется двухсторонним актом, который подписывается ИП ФИО 6 и представителем ОМВД. Оплата услуг по указанному контракту поступала на банковский счет ИП ФИО 6 по безналичному расчету. У него есть знакомый Свидетель №2, который помогает им с женой в ведении указанного бизнеса. В том числе ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО 6 и Свидетель №2 был заключен агентский договор на осуществление юридических и неюридических действий, по условиям которого Свидетель №2 оказывает ФИО 6 агентские услуги, а именно встречается и ведет переговоры с контрагентами, передает контрагентам необходимые документы, занимается составлением договорной документации. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда именно не помнит, ему на его мобильный телефон № позвонил начальник тыла ОМВД ФИО1 и предложил встретиться около магазина «Доброцен», расположенного на <адрес>, точный адрес не знает. Он согласился и так же в ДД.ММ.ГГГГ года, в какой именно день он не помнит, они с ФИО1 встретились в указанном месте. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что если он дальше хочет работать с ОМВД и получать контракты, то он должен платить тому ежемесячно денежные средства в размере 10% от сумм указанных в ежемесячных актах приемки оказанных услуг. Более подробно каких-либо условий ФИО1 ему не называл. Он сразу понял, что ФИО1 вымогает у него взятку и ответил тому отказом, так как не хотел связываться с какой-либо противоправной деятельностью. О данном разговоре он никому, в том числе в правоохранительные органы не сообщал, так как не придал этому значения. После этого, в течение ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, ФИО1 неоднократно ему звонил по мобильному телефону и выдвигал те же требования, говорил, что если он хочет дальше работать с ОМВД, то он должен ежемесячно платить тому деньги в указанном размере. На указанные разговоры он всегда отвечал ФИО1 отказом, просил не беспокоить его по данному поводу. Сколько именно раз ему звонил ФИО1, он не помнит, но не менее двух раз. Также по предложению ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, они с тем снова встречались около магазина «Пятерочка», расположенного на <адрес>, точный адрес не знает. При этом ФИО1 снова выдвинул ему те же условия, спросив, что он решил, на что он ответил, что не будет принимать участия в таких действиях. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно не помнит, ему снова позвонил ФИО1, они обсуждали вопросы выполнения предстоящего контракта на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе обсуждали меню, при этом ФИО1 снова предложил ему встретиться. Он сказал тому, что занят и не может с тем встретиться. На вопрос ФИО1, с кем тот может поговорить, он сказал, что пришлет своего представителя. В тот же период времени, когда именно не помнит, он сообщил о требованиях ФИО1 Свидетель №2 и попросил того встретится с ФИО1, выяснить, чего именно тот хочет, так как он сам не хотел общаться на подобные темы и заниматься данными вопросами. Свидетель №2 согласился и через несколько дней встретился с ФИО1, после чего рассказал ему, что ФИО1 продолжает вымогать деньги. Он сказал Свидетель №2, что не желает кому-либо платить, на что Свидетель №2 предложил по данному факту обратиться в правоохранительные органы и сообщить о противоправных действия ФИО1, он не возражал, но сказал Свидетель №2, чтобы тот сам занимался данными вопросами. ФИО 6 об обстоятельствах общения с ФИО1 он ничего не рассказывал и та об этом ничего не знала. Кроме ФИО1 ни с кем из представителей ОМВД по поводу передачи денег или оказания покровительства при выполнении контракта он не общался, по данным вопросам к нему кроме ФИО1 никто не обращался. Каких-либо препятствий при выполнении контракта ему никто не оказывал. В январе и ДД.ММ.ГГГГ года они выполняли вышеуказанный государственный контракт, поставляли питание в ЦВСИГ ОМВД, при этом в актах приемки оказанных услуг от имени ОМВД расписывался ФИО1. Дальнейшие обстоятельства обращения Свидетель №2 в правоохранительные органы и документирования противоправной деятельности ФИО1 ему неизвестны, он в этом участия не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ года он по просьбе Свидетель №2 передавал тому личные денежные средства в сумме около 130000 рублей, как пояснил Свидетель №2 – для решения вопроса с ФИО1, более подробно он в этот вопрос не вникал. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 он узнал, что ФИО1 был задержан за получение взятки от Свидетель №2 за оказание покровительства ему и ФИО 6 при выполнении вышеуказанного государственного контракта.

Показаниями свидетеля ФИО 7, допрошенной в настоящем судебном заседании, о том, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по производству и доставке готового питания. Ее муж – ФИО 7, помогает ей в ведении бизнеса, а именно общается с контрагентами и поставщиками, занимается договорной работой, тот официально трудоустроен у нее в должности повара. Сама она с контрагентами не общается и договорной работой не занимается. Она осуществляет общее руководство предприятием, занимается внутренними административными и хозяйственными вопросами. У них с мужем есть знакомый Свидетель №2, который также помогает им в ведении указанного бизнеса. Между ней и Свидетель №2 был заключен агентский договор, по условиям которого Свидетель №2 ей оказывает агентские услуги, а именно занимается составлением договорной документации, встречается и ведет переговоры с контрагентами, передает на подпись контрагентам необходимые документы. В ДД.ММ.ГГГГ году ею, как индивидуальным предпринимателем, по результатам проведенного электронного аукциона, с ОМВД России по городскому округу Егорьевск был заключен государственный контракт, реквизиты которого она в настоящее время не помнит, согласно которому она приняла на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению питанием лиц, содержащихся в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск (ЦВСИГ) на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или до времени, пока не будет израсходована сумма денежных средств, указанная в контракте, что прямо отражено в контракте. Также согласно условиям данного контракта оплата оказанных услуг производится после их сдачи и приемки. Приемка ежемесячно оформляется двухсторонним актом, который подписывается ею и представителем ОМВД. В январе и ДД.ММ.ГГГГ года указанные акты со стороны ОМВД подписывал начальник тыла ОМВД ФИО1 Оплата услуг по указанному контракту поступает на ее банковский счет по безналичному расчету. Лично с ФИО1 она не знакома и не общалась. Вопросами взаимодействия с ОМВД, организацией поставок готового питания в ЦВСИГ, составлением и подписанием необходимых документов занимались ФИО 7 и Свидетель №2, ей только привозили на подпись готовые документы. ФИО1 никогда не обращался к ней с вопросами о необходимости платить тому денежные средства за оказание ей какого-либо покровительства при выполнении вышеуказанного контракта. О противоправной деятельности ФИО1 ей известно только со слов мужа, что тот вымогал с них за оказание нам покровительства при выполнении вышеуказанного государственного контракта.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 127-129), согласно которым он проходит службу в должности начальника Центра временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу <адрес> (далее по тексту – ЦВСИГ) с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В его должностные обязанности входит общее руководство указанным подразделением, а также другие обязанности, изложенные в его должностной инструкции, с которой он ознакомлен в установленном законом порядке. Питание иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в ЦВСИГ, организовано следующим образом: служба тылового обеспечения ОМВД России по городскому округу Егорьевск посредством проведения электронного аукциона отбирает организацию или индивидуального предпринимателя (далее по тексту – поставщик), которые должны оказывать услуги питания лиц, содержащихся в ЦВСИГ, после чего с поставщиком, который выигрывает аукцион, заключается соответствующий государственный контракт. Затем служба тылового обеспечения направляет в ЦВСИГ копию государственного контракта, сведения и контактные данные поставщика, с которым заключен контракт. После этого ЦВСИГ в рабочем порядке ежедневно направляет поставщику заявки на поставку питания, в которых указывается количество содержащихся в ЦВСИГ иностранных граждан с разбивкой по полу. А также в случае помещения в центр несовершеннолетних, об этом поставщику сообщается дополнительно, так как для несовершеннолетних предусмотрено дополнительное меню. Нормы питания и иные условия, заранее указываются в соответствующем контракте и техническом задании к нему. При ежедневной поставке продуктов питания в ЦВСИГ, они принимаются по накладным, при этом сотрудниками ЦВСИГ производится взвешивание постановленного питания с целью контроля на соответствие накладным по весу, штучный товар, например яйца куриные пересчитываются. Накладная предоставляется поставщиком и подписывается сотрудником ЦВСИГ в двух экземплярах, один из которых остается в ЦВСИГ, второй у поставщика. При этом, ежемесячно составляется акт приемки поставленного питания, в котором указывается его количество и стоимость, в котором он собственноручно делает отметку об оказании услуги в полном объеме и ставит свою подпись. После этого данные акты направляются в ОМВД России по городскому округу Егорьевск для проверки и оплаты, в том числе в данных актах расписывается уполномоченное должностное лицо службы тылового обеспечения ОМВД России по городскому округу Егорьевск. Одновременно с указанными актами в адрес ОМВД направляется предоставленный поставщиком счет на оплату оказанной услуги. При заключении указанных контрактов и при их оплате ни ЦВСИГ, ни он лично никакого участия не принимает, данными вопросами занимается служба тылового обеспечения и бухгалтерия ОМВД. Может пояснить, что описанным образом в ДД.ММ.ГГГГ в ЦВСИГ поставляет питание ИП ФИО 6, с которой ОМВД заключен государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году ИП ФИО 6 поставляла питание в ЦВСИГ в вышеуказанном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ года он ставил свои визу и подпись в актах о приемке оказанных ИП ФИО 6 услуг, по факту поставки питания. Также может пояснить, что начальник тыла ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1, а также другие лица никогда не обращались к нему с вопросами об оказании какой-либо помощи при выполнении указанного контракта, а также об оказании ИП ФИО 6 или представителям той какого-либо покровительства. О взаимоотношениях ФИО1 с ИП ФИО 6, а также с представителями той ему ничего неизвестно, он с тем по данному поводу не общался. С его стороны взаимодействие с ИП ФИО 6 осуществлялось в уставленном законом порядке и только по рабочим вопросам касаемо поставки питания в ЦВСИГ. Кроме того ФИО1 никогда не интересовался у него по вопросам исполнения указанного контракта, только иногда, когда тот являлся ответственным от руководства ОМВД, то приезжал в ЦВСИГ с проверкой и удостоверялся, что питание поставлено согласно графику и соответствует по весу и количеству.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 141-142), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей знакомой Свидетель №6 находился около магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники правоохранительных органов, которые попросили их принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. Осмотр места происшествия производился там же около магазина «Доброцен», а именно на автостоянке, расположенной слева от него. На данной автостоянке также находился автомобиль «Форд Мондео» серебристого цвета. Помимо них в следственном действии принимали участие специалист и находившийся в указанном месте мужчина, который представился ФИО1. Ни с кем из участников следственного действия, кроме Свидетель №6, он ранее знаком не был и видел тех впервые. Перед началом осмотра следователь разъяснил ему и Свидетель №6 права понятых, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также предупредил о применении тем и специалистом технических средств. В ходе осмотра места происшествия специалист с согласия ФИО1 обработал ладони последнего специальным средством и посветил на них ультрафиолетовой лампой, после чего на ладонях выступили пятна вещества зеленого цвета, пробу которого специалист взял с ладоней ФИО1 на марлевый бинт, который был изъят следователем. Также перед указанным автомобилем «Форд Мондео» на асфальте лежала куртка черного цвета, поверх нее лежал мобильный телефон, который затем был изъят следователем. Под курткой следователем были обнаружены наличные денежные средства в сумме 126000 рублей, а именно 25 купюр номиналом по 5000 рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей. В присутствии участвующих лиц данные денежные средства были пересчитаны и переписаны их серийные номера. Также специалист обработал данные купюры специальным веществом и посветил на них ультрафиолетовой лампой, при этом на купюрах выступили пятна вещества зеленого цвета, пробу которого специалист взял на марлевый бинт, который был изъят следователем. Также следователем были изъяты указанные денежные средства. После этого следователем был осмотрен вышеуказанный автомобиль «Форд Мондео», в салоне которого из сумки следователем были изъяты еще один мобильный телефон, 4 флэш-накопителя, служебное удостоверение и какое-то пластиковое устройство черного цвета, как оно называется, он не знает. Все изъятые предметы были упакованы в специальные пакеты с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 на вопрос следователя о причине его нахождения в указанном месте, а также о происхождении указанных денежных средств отказался что-либо пояснить. По завершении осмотра места происшествия следователем был составлен протокол, с которым ознакомились и собственноручно подписали его все участвующие лица. Ход следственного действия в указанном протоколе был зафиксирован достоверно. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 145-146), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым Свидетель №5 находились около магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В указанный день около ДД.ММ.ГГГГ к ним обратились сотрудники правоохранительных органов, которые попросили их принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия. Они согласились. Осмотр места происшествия производился также возле магазина «Доброцен», а точнее на автостоянке, расположенной слева от него. На данной автостоянке находился автомобиль «Форд Мондео» серебристого цвета и мужчина, который представился по имени ФИО1. Кроме нее и Свидетель №5 в осмотре участвовал специалист. Ни с кем из участников следственного действия, кроме Свидетель №5, она ранее знакома не была и видела тех впервые. Перед началом осмотра следователь разъяснил ей и Свидетель №5 права понятых, а также разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения осмотра места происшествия, а также предупредил о применении им и специалистом технических средств. В ходе осмотра места происшествия специалист с согласия ФИО1 обработал ладони последнего специальным средством (спреем) и посветил на них ультрафиолетовой лампой, после чего на ладонях выступили пятна вещества зеленого цвета, пробу которого специалист взял с ладоней ФИО1 на марлевый бинт, который был изъят следователем. Также перед указанным автомобилем «Форд Мондео» на асфальте лежала куртка черного цвета, поверх нее лежал мобильный телефон, который затем был изъят следователем. Под курткой следователем был обнаружены наличные денежные средства в сумме 126000 рублей, а именно 25 купюр номиналом по 5000 рублей и 1 купюра номиналом 1000 рублей. В присутствии участвующих лиц данные денежные средства были пересчитаны и переписаны их серийные номера. Также специалист обработал данные купюры специальным веществом и посветил на них ультрафиолетовой лампой, при этом на купюрах выступили пятна вещества зеленого цвета, пробу которого специалист взял на марлевый бинт, который был изъят следователем. Также следователем были изъяты указанные денежные средства. После этого следователем был осмотрен вышеуказанный автомобиль «Форд Мондео», в салоне которого из сумки следователем были изъяты еще один мобильный телефон, 4 флэш-накопителя, служебное удостоверение и какое-то пластиковое устройство черного цвета, как оно называется, она не знает. Все изъятые предметы были упакованы в специальные пакеты с пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 на вопрос следователя о причине его нахождения в указанном месте, а также о происхождении указанных денежных средств отказался что-либо пояснить. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и собственноручно подписали его все участвующие лица. Ход и результаты следственного действия в указанном протоколе были зафиксированы правильно. От участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УФСБ России по <адрес> и <адрес>, согласно которому он добровольно сообщил о ставших известными ему фактах противоправной деятельности сотрудника ОМВД России по г.о. Егорьевск. C ДД.ММ.ГГГГ года он является представителем индивидуального предпринимателя ФИО 6 на основании агентского договора. Согласно договору он имеет право совершать по поручению клиента юридические и иные действия от имени того, представлять как индивидуального предпринимателя при заключении договоров и соглашений, согласовывать договоры, акты и другие документы, а также получать и сдавать документы от всех органов, учреждений и организаций. ИП ФИО 6 является поставщиком по государственным контрактам № и № на оказание услуг по обеспечению трехразовым горячим питанием иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в центре временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ОМВД России по г.о. <адрес>. Одним из условий исполнения указанных контрактов является ежемесячное подписание актов приемки оказанных услуг по питанию. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 7, являющемуся директором ИП ФИО 6, позвонил гражданин, который представился ФИО1, сообщил, что он занимается вопросами обеспечения исполнения контрактов ОМВД по г.о. Егорьевск и предложил встретиться. ФИО 7 отказался, однако ФИО1 все равно приехал в офис ИП ФИО 6, расположенный в ТЦ «Любава» по адресу: <адрес>, и поинтересовался, каким образом ИП планирует далее работать с ЦВСИГ, намекая на более тесное сотрудничество с ним. На это ФИО 7 ответил, что каких-либо проблемных вопросов у того не имеется, поэтому будет работать как раньше, никаких действий предпринимать не будет. После этого ФИО 7 сообщил ФИО1, что все вопросы, касающиеся исполнения контрактов, необходимо вести с ним – Свидетель №2. После этого, спустя некоторое время, ФИО1 позвонил ему и сообщил, что нужно встретиться и обсудить вопрос дальнейшей работы в рамках вышеуказанных контрактов. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ они встретились на автостоянке ТЦ «Егорьевский пассаж» по адресу: <адрес>. В ходе встречи ФИО1 заявил, что для продолжения нормальной работы и взаимодействия с ЦВСИГ ФИО 6 должна выплачивать ему 10% от суммы подписанного акта ежемесячно (стоимость услуг в месяц составляет от 1 до 1,5 миллионов рублей). На это он ответил, что ему необходимо подумать и посоветоваться с ФИО 7 и ФИО 6 ФИО1 согласился. Данную беседу он записывал на диктофон. Затем он рассказал о беседе с ФИО1 ФИО 7, на что тот ответил, чтобы он разбирался с этим вопросом сам. После этого ФИО1 сам позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ, и он сообщил о предварительном согласии продолжать работать на условиях того. Затем ДД.ММ.ГГГГ он снова встретился с ФИО1, и они обсудили процесс согласования актов и замены продуктов в процессе исполнения контракта. Тот забрал имеющиеся документы для изучения, после чего они снова встретились ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 предложил ему передавать деньги за согласование актов выполненных работ наличными, на что он сообщил тому, что сумм в 100-150 тысяч рублей наличными у него не имеется, так как все расчеты ведутся безналичным путем, и предложил тому вариант с переводом на банковскую карту, оформленную на доверенное лицо ФИО1, или расчетный счет подконтрольной тому организации. ФИО1 обещал подумать. Данную беседу он также записывал на диктофон. После этого он решил обратиться в ФСБ. Таким образом, он добровольно сообщил о фактах противоправной деятельности сотрудника ОМВД России по г.о. Егорьевск ФИО1 и дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по ее пресечению (т. 1 л.д. 14).

Заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в УФСБ России по <адрес> и <адрес>, согласно которому он просит провести проверку и возбудить уголовное дело по факту получения от него начальником тыла ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 взятки. А именно ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 126000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 126000 рублей. Указанные денежные средства он передавал от имени ФИО 7 и ФИО 6, при этом он участвовал по своему добровольному согласию в оперативном мероприятии «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 94).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (далее по тексту – ОРМ), представленные УФСБ по <адрес> и <адрес>, согласно которым мероприятие проводилось при участии Свидетель №2, обратившегося в УФСБ России по городу Москве и <адрес> с заявлением о преступлении и давшего добровольное согласие на участие в ОРМ. Всего было проведено два этапа ОРМ. Первый этап – ДД.ММ.ГГГГ, второй этап – ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации оперативного замысла было принято решение о передаче в ходе первого этапа злоумышленнику наличных денег из личных средств Свидетель №2 с их последующей утратой, что позволило бы создать контролируемые условия, которые могут быть восприняты объектом как благоприятные для дальнейшего осуществления противоправных действий. После чего, в ходе второго этапа, планировалась передача ФИО1 денежных средств с последующим задержанием объекта. Перед началом проведения первого этапа ОРМ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении 3 отделения 4 окружного отдела Управления, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №2, о чем составлен соответствующий протокол. При нем были обнаружены личные денежные средства в размере 126000 (сто двадцать шесть) тысяч рублей, из них 25 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей и одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, которые Свидетель №2 предоставил для проведения ОРМ «оперативный эксперимент». С указанных денежных знаков сняты светокопии, которые были заверены печатью и скреплены подписями участвующих лиц, номера внесены в соответствующий протокол. Также заявитель был проинструктирован по вопросу выстраивания диалога со злоумышленником, обращения со специальными техническими средствами объективного контроля, после чего покинул помещение подразделения и направился к месту проведения встречи с ФИО1, где в рамках проведения первого этапа ОРМ ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 требуемую сумму. Факт передачи денег и сопутствующая беседа зафиксированы средствами негласной аудио и видеозаписи. В последующем, перед началом проведения второго этапа ОРМ в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 3 отделения 4 окружного отдела Управления, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр гражданина Свидетель №2, о чем составлен соответствующий протокол. После этого Свидетель №2 в присутствии представителей общественности были выданы денежные средства Управления в размере 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, из них 25 купюр номиналом 5000 (пять тысяч) рублей и одна купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, для проведения ОРМ. Указанные денежные знаки были промаркированы специальным препаратом при участии специалиста Института криминалистики ЦСТ ФСБ России и представителей общественности, с них сняты светокопии, заверены печатью, номера внесены в соответствующий акт. Также, Свидетель №2 был проинструктирован по вопросу выстраивания диалога со злоумышленником и обращения со специальными техническими средствами объективного контроля, выданными для проведения второго этапа оперативного эксперимента. Затем Свидетель №2 осуществил звонок посредством мессенджера «Whatsapp» на мобильный телефон ФИО1 № и в ходе разговора они достигли договоренности о проведении встречи в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня. После этого Свидетель №2 покинул территорию подразделения и направился к месту встречи с ФИО1 для предполагаемой передачи денежных средств согласно предварительной договоренности. B целях документирования конкретного эпизода противоправной деятельности ФИО1 и его связей, а также для обеспечения безопасности Свидетель №2 и, при необходимости, нейтрализации возникших угроз и задержания объекта, к месту проведения встречи выдвинулись сотрудники 4 окружного отдела Управления и УСБ ГУ МВД России по <адрес>. По прибытии на место встречи с объектом сотрудники ФСБ и МВД, участвующие в мероприятии, расположились неподалеку без привлечения внимания в целях визуального наблюдения за проводимой встречей. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к месту встречи подъехал автомобиль Форд Мондео № №, за рулем находился ФИО1 После этого ФИО1 вышел из машины и направился к Свидетель №2, который уже находился на улице. Затем, действуя согласно разработанному плану, Свидетель №2 после короткой беседы передал злоумышленнику наличные денежные средства, после чего подал условный знак сопровождающим сотрудникам. После этого произведено задержание ФИО1 (т. 1 л.д. 27-30).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (далее по тексту – ОРМ), представленные УФСБ по <адрес> и <адрес>, согласно которому ОРМ проводилось при участии гражданина РФ Свидетель №2, давшего добровольное согласие, а также сотрудников 3 отделения 4 окружного отдела УФСБ России по городу Москве и <адрес> и УСБ ГУ МВД России по <адрес>, осуществлявших негласное визуальное наблюдение из укрытия. Так, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 направился к месту проведения встречи с ФИО1, назначенной последним на парковке магазина «Доброцен» по адресу: <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 прибыл на место встречи, припарковал личный автомобиль неподалеку оттуда. Через несколько минут к месту встречи пешком подошел ФИО1 В ходе короткой беседы указанные лица обговорили вопросы, касающиеся оказания услуг по поставке продуктов питания в ЦВСИГ ОМВД по г.о. Егорьевск, после чего Свидетель №2 передал ФИО1 из рук в руки наличные денежные средства. Затем собеседники попрощались, Свидетель №2 сел в автомобиль и направился в сторону подразделения ФСБ, ФИО1 выдвинулся пешком предположительно в сторону ОМВД по г.о. Егорьевск, после чего визуальное наблюдение за ними было прекращено. Факт состоявшейся встречи, сопутствующей беседы и передачи денежных средств фиксировался средствами негласной аудио- и видеозаписи. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 направился к месту проведения встречи с ФИО1, назначенной на том же месте. Около ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 прибыл на место встречи, припарковал личный автомобиль неподалеку оттуда. Через несколько минут к месту встречи на автомобиле Форд Мондео с номером № подъехал ФИО1 После короткой беседы Свидетель №2 передал ФИО1 из рук в руки наличные денежные средства. После этого было произведено задержание ФИО1 сотрудниками УФСБ России по городу Москве и <адрес> и УСБ ГУ МВД России по <адрес>, наблюдение за ним прекращено. Факт состоявшейся встречи, сопутствующей беседы, передачи денежных средств и задержания объекта фиксировался средствами гласной и негласной аудио- и видеозаписи (т. 1 л.д. 51-52).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен участок местности – автостоянка, расположенная слева от магазина «Доброцен» по адресу: <адрес>, строение 1. На данной автостоянке расположен автомобиль «Форд Мондео» серебристого цвета государственный регистрационный знак <***> задней частью к <адрес>, на расстоянии 23 м от края проезжей части и 2,3 м от левой стены магазина «Доброцен». На момент осмотра между указанным автомобилем и магазином «Доброцен» находится ФИО1 (личность установлена со слов), которому предложено пояснить, в связи с чем он находится в указанном месте, ФИО1 отказался что-либо пояснить. После этого ФИО1 предложено представить ладони его рук для осмотра и исследования специалистом, на что он дал свое согласие. Далее специалистом ФИО 5 проведено исследование поверхностей обеих рук (ладоней) ФИО1 на наличие следов криминалистических идентификационных препаратов (далее КИП). Поверхности ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 осмотрены в лучах ультрафиолетового осветителя с длиной волны 365 нм (нанометров) – видимых следов не выявлено. После обработки специальным препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» поверхности обеих рук (ладоней и пальцев) ФИО1 в лучах УФ осветителя с длиной волны 365 нм на поверхностях ладоней пальцев обеих рук ФИО1 обнаружены интенсивные люминесцирующие зеленым цветом следы вещества в форме пятен. По цвету люминесценции и методу выявления специалист ФИО 5 отнес обнаруженные следы вещества к КИП «Тушь-7». Далее специалистом ФИО 5 произведен отбор проб из обнаруженных следов. Для этого были использованы рулоны марлевых медицинских бинтов в невскрытой фабричной упаковке, упаковка была вскрыта в присутствии участвующих лиц непосредственно перед отбором проб. Отбор производился методом стирания обнаруженных следов КИП с поверхностей ладоней и пальцев рук ФИО1 на раздельные рулоны марлевых бинтов, после чего рулоны помещены в раздельные сейф-пакеты, снабженные соответствующими содержимому пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и следователя. Рулон с пробой вещества с левой руки упакован в сейф-пакет с номером: №, рулон с пробой вещества с правой руки упакован в сейф-пакет с номером: 80241396. В отдельный сейф-пакет с номером: 80241407 помещен образец рулона марлевого бинта в невскрытой фабричной упаковке. Также осмотром установлено, что перед вышеуказанным автомобилем, на асфальте, на расстоянии 1,2 м от него расположена куртка черного цвета, которая поднимается, под ней на асфальте обнаружены денежные средства, а именно купюры по 5000 рублей в количестве 25 штук и 1000 рублей – 1 штука. Аналогично исследованию рук было проведено исследование обнаруженных денежных средств в лучах УФ осветителя с длиной волны 365 нм, видимых следов КИП не выявлено. После обработки поверхностей банкнот препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» в лучах УФ осветителя с длиной волны 365 нм обнаружены люминесцирующие зеленым цветом следы вещества в форма оттиска штампа «ОТМ «Тушь - 7» на лицевой стороне каждой банкноты, а также в форме пятен, штрихов и точек вдоль краев каждой банкноты. По цвету люминесценции и методу выявления специалист ФИО 5 отнес обнаруженные следы вещества к КИП «Тушь-7». Обнаруженные банкноты имеют следующие серийные номера, номиналом по 5000 рублей: № ез №, №, номиналом по 1000 рулей: № №. Указанные денежные средства изымаются и упаковываются в сейф-пакет с номером: №, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями следователя и участвующих лиц. На вопрос о происхождении указанных денежных средств ФИО1 отказался что-либо пояснить. Далее производится осмотр вышеуказанного автомобиля, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находится сумка черного цвета, в которой обнаружены и изъяты: служебное удостоверение МВД России серии № № на имя ФИО1; мобильный телефон «Nokia» золотистого цвета №; флэш-накопитель серебристого цвета «Adata»; флэш-накопитель голубого цвета «Smartby»; флэш-накопитель «Transcend» черного цвета; флэш-накопитель «Transcend» черного цвета; устройство прямоугольной формы из пластика черного цвета (предположительно прибор для корректировки одометра). Перечисленные удостоверение и предметы упаковываются в сейф-пакет с номером: №, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и следователя. Также осмотром установлено, что на вышеуказанной куртке, обнаруженной перед автомобилем находился мобильный телефон «IPhone» темно-серого цвета, который изымается и упаковывается в сейф-пакет с номером: №, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц и следователя (т. 1 л.д. 95-116).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- копии денежных купюр, изготовленные печатным способом на 6-ти листах бумаги формата А4, на обеих сторонах листа. На указанных листах расположены копии следующих купюр номиналом № В ходе осмотра изготавливаются копии указанных листов бумаги, которые приобщаются к настоящему протоколу;

- копии денежных купюр, изготовленные печатным способом на 6-ти листах бумаги формата А4, на обеих сторонах листа. На указанных листах расположены копии следующих купюр номиналом №. В ходе осмотра изготавливаются копии указанных листов бумаги, которые приобщаются к настоящему протоколу;

- конверт белого цвета, из которого извлекается оптически диск DVD-R белого цвета, на котором имеется рукописная надпись: «гриф секретности изменен (пост. № от ДД.ММ.ГГГГ)». Данный оптический диск помещается в дисковод служебного ноутбука следователя, после чего содержимое диска просматривается в операционной системе «Windows», где при нажатии значка дисковода, на экране автоматически воспроизводится видеозапись. Запись ведется с видеокамеры, закрепленной на одежде лица, участвующего оперативно-розыскном мероприятии «оперативная закупка» (Свидетель №2). В нижнем левом углу экрана указан таймер с датой временем: ДД.ММ.ГГГГ». На момент начала видеосъемки запись ведется в салоне автомобиля. Затем автомобиль начинает движение, проезжает по улицам и останавливается на автостоянке, расположенной позади магазина «Доброцен» (адрес: <адрес>, <адрес> После этого Свидетель №2 выходит из магазина и направляется к магазину «Доброцен», по пути совершает телефонный звонок следующего содержания: «ФИО3, ага всё иду, я вот сам… ага, ага всё, иду», после чего останавливается перед входом в данный магазин. В момент времени ДД.ММ.ГГГГ на встречу Свидетель №2 со стороны <адрес> подходит мужчина (ФИО1), Свидетель №2 (далее – «А») и ФИО1 (далее – «Б») приветствуют друг друга рукопожатием, после чего между ними происходит следующий диалог:

Б: - привет;

А: - здарово;

Б: - неразборчиво доучился?;

А: - там это, после этого последний же год, ну как бы надо это, да не то что это, надо сдавать;

Б: - неразборчиво…на медика?

А: - а я же медик

Б: - изначально да?

А: - да;

Б: - ну чего у нас, как по документам?

А: - по документам я…

Б: - ага;

А: -… тебе все приготовил «один два шесть» там, это я знаешь, чего еще хотел спросить там с картой чего, ничего не получается?

Б: - не..

А: - блин, только вот так вот да?;

Б: - не выгодно;

А: - не выгодно да?;

Б: - не ну как не выгодно, я имею в виду…

А: - проблематично, проблематично, я понял;

Б: - да;

А: - ты мне знаешь чего скажи, хотел спросить, там чего то Свидетель №3 постоянно козлит…;

Б: - ну опять из-за этой фигни…

А: - нет, там знаешь, в чем проблема, я тебе хочу объяснить, он… там же мост ремонтируют;

Б: - ага;

А: - иногда его перекрывают, чего тракторы ездят неразборчиво повез чего-о там еду… а… понял, да?;

Б: - ага, перекрывают.. он говорил;

А: - а он начал там чего-то какую-то… я ему объясняю, а он носит какие-то бумажки выписывает, мне то чего…;

Б: - да, да…;

А: - там же других дорог-то нету;

Б: - да, да… это было все, это я знаю, это из-за этой фигни, неразборчиво число, хотел сегодня все начинать;

А: - а…

Б: - я тормознул…;

А: - понял;

Б: - ну ладно все давай;

А: - ага, давай, удачи.

В момент прощания ФИО1 протягивает руку в сторону Свидетель №2, после чего видеозапись заканчивается.

По окончании осмотра указанный оптический диск упаковывается вместе с прежней упаковкой в бумажный конверт, который снабжается пояснительной надписью, заверенной подписью следователя и оттиском печати следственного отдела;

- конверт белого цвета, из которого извлекается оптически диск СD-R серебристого цвета, на котором имеется рукописная надпись: «гриф секретности изменен (пост. № от ДД.ММ.ГГГГ)». Данный оптический диск помещается в дисковод служебного ноутбука следователя, после чего содержимое диска просматривается в операционной системе «Windows», на диске содержится файл с именем №», который воспроизводится при помощи медиа плеера. Файл представляет собой аудиозапись, продолжительностью 10 минут 13 секунд, в момент аудиозаписи 06 минут 41 секунда между двумя мужчинами (Свидетель №2 и ФИО1) на фоне посторонних шумов начинается диалог, по своему содержанию аналогичный диалогу между Свидетель №2 и ФИО1 на вышеописанной видеозаписи (за счет более высокого качества записи, некоторые фразы слышны более четко):

Б: - привет;

А: - здарово;

Б: - неразборчиво доучился?;

А: - там это, после этого последний же год, ну как бы надо это, да не то чтобы это, надо сдавать;

Б: - ты решил поменять на медиков?

А: - а я же был медик;

Б: - изначально да?

А: - да;

Б: - ну чего у нас, как по документам?

А: - по документам я…

Б: - ага;

Б: - нет блин…;

А: - блин, только вот так вот да?;

Б: - не выгодно даже;

А: - не выгодно да?;

Б: - не ну как не выгодно, я имею в виду, отслеживать всю эту херню легко;

А: - проблематично, проблематично, я понял;

Б: - да;

А: - ты мне знаешь чего скажи, хотел спросить, там чего-то Свидетель №3 постоянно козлит…;

Б: - ну он козлит из-за этой фигни, что не получается…;

А: - нет, там знаешь, в чем проблема, я тебе хочу объяснить, он… там же мост ремонтируют;

Б: - ага;

А: - иногда его перекрывают, чего тракторы ездят неразборчиво повез чего-о там еду… а… понял, да?;

Б: - ага, его перекрыли и опоздали.. он говорил;

А: - а он начал там чего-то какую-то… я ему объясняю, а он носит какие-то бумажки выписывает, мы то чего, на вертолете там что ли…;

Б: - да, да…;

А: - там же других дорог-то нету;

Б: - да, да… это было все, это я знаю, это из-за этой фигни, что на какое число, он уже хотел сегодня все начинать;

А: - а…

Б: - я его тормознул…;

А: - все, я понял тебя;

Б: - ну ладно все давай;

А: - ага, давай, удачи;

Б: - все тогда;

А: - а Дим, знаешь еще чего хотел тебя спросить…

Б: - чего, чего…

А: - там насчет 25-го года..;

Б: - а пока мы ничего не будем запускать, стопудово, да, потому что это, я у Даши спрашивал, смысл начальника определять, мы еще 25-й год не рассматриваем, мы пока 24-м занимаемся…;

А: - не ну там скоро этот будет, тендер…;

Б: - это когда деньги дадут, еще не будет…;

А: - ага, все понял…;

Б: - мы сейчас 24-й, нам надо в течении полугода сделать это…

А: - давай, удачи.

- конверт белого цвета, из которого извлекается оптически диск СD-R серебристого цвета, без каких-либо надписей. Данный оптический диск помещается в дисковод служебного ноутбука следователя, после чего содержимое диска просматривается в операционной системе «Windows», на диске содержится файл с именем ДД.ММ.ГГГГ который воспроизводится при помощи медиа плеера. Файл представляет собой видеозапись без звука, на которой изображен участок автостоянки, расположенный перед входом в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: <адрес>, строение 1. Продолжительность видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи в верхнем углу экрана расположен таймер, на котором на момент начало видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ» и время: «ДД.ММ.ГГГГ», в момент времени на таймере: «ДД.ММ.ГГГГ» в правой части экрана, на указанную автостоянку со стороны <адрес>, разговаривая по телефону заходит ФИО1, в момент времени на таймере: «ДД.ММ.ГГГГ» на встречу ФИО1 в левой части экрана со стороны <адрес> подходит Свидетель №2. Встретившись на автостоянке Свидетель №2 и ФИО1 жмут друг другу руки и стоя напротив друг друга, начинают диалог. В момент времени на таймере «ДД.ММ.ГГГГ» Свидетель №2 достает свою руку из правого кармана куртки, в руке находятся предметы внешне (по размеру, форме и цвету) похожие на сложенные вдвое денежные купюры номиналом 5000 рублей, которые передает ФИО1, которые ФИО1 убирает в правый карман своей куртки. После этого Свидетель №2 и ФИО1 расходятся в разные стороны.

- конверт белого цвета, из которого извлекается оптически диск DVD-R белого цвета, на котором имеется рукописная надпись: «гриф секретности изменен (пост. № от ДД.ММ.ГГГГ)». Данный оптический диск помещается в дисковод служебного ноутбука следователя, после чего содержимое диска просматривается в операционной системе «Windows», где при нажатии значка дисковода, на экране автоматически воспроизводится видеозапись. Запись ведется с видеокамеры, закрепленной на одежде лица, участвующего оперативно-розыскном мероприятии «оперативная закупка» (прим.: установлен, как Свидетель №2). В нижнем левом углу экрана указан таймер с датой временем: «ДД.ММ.ГГГГ (прим.: следствием установлено, что время на таймере не верно, в действительности события на видеозаписи происходят ДД.ММ.ГГГГ). На момент начала видеосъемки запись ведется на улице, при этом Свидетель №2 пешком следует к автостоянке, расположенной слева от магазина «Доброцен» (адрес: <адрес>, строение 1), останавливается и совершает телефонный звонок, сообщая собеседнику (ФИО1), что прибыл на место. В момент времени на таймере ДД.ММ.ГГГГ со стороны стоянки, расположенной перед магазином «Доброцен» к Свидетель №2 подъезжает автомобиль «Форд Мондео» серебристого цвета государственный регистрационный знак № с водительского места, которого выходит ФИО1, при этом Свидетель №2 и ФИО1 приветствуют друг друга рукопожатием и между ними происходит следующий диалог:

Б: - привет. Слушай, подскажи по поводу… смотри, с Свидетель №3 чего-то спор у меня какой-то возник, бухгалтер говорит, где должны быть кладки, находиться, у кого они и как это делается, просто у нас проверка приедет в июле и у нас возникает постоянно вопрос, как тогда с теми, с ФИО 2, с ФИО 1;

А: - раскладки, это же ваши внутренние, там… нам это… ваши внутренние какие-то должностные инструкции… нам-то чего раскладки…;

Б: - не раскладки, меню раскладки;

А: - а, находиться где должны?;

Б: - да;

А: - ну он же должен их тоже сверять, у него должно быть…;

Б: - он должен сверять с тобой, а подписывать он должен их или нет?;

А: - я вот этого не могу сказать…;

Б: - это где, это мне в договоре посмотреть или где лучше?;

А: - да, да в договоре;

Б: - что там должно быть, посмотреть и все, да?

А: - да;

Б: - и там указано, если он контролировать должен, то у него должны по любому быть;

А: - ну он же в любом случае должен контролировать;

Б: - согласен, что должно быть;

А: - да;

Б: - то есть у него должно быть… нет, а он может такое смотри, проконтролировал и отдела вам, может быть такое, или нет?

А: - а как же, потом же все равно вам все это передается в бухгалтерию, в вашу;

Б: - вот эти меню раскладки?;

А: - кончено;

Б: - то есть, в бухгалтерии они есть этим меню раскладки;

А: - да;

Б: - и должны быть?;

А: - да должны быть, потому что если же в 19-м году они же запрашивали постоянно бухгалтерия;

Б: - так, а бухгалтерии зачем это?

А: - они контракты же должны проверять;

Б: - (нецензурно), короче в договоре я почитаю, все я понял, ладно;

А: - да

В этот момент ФИО1 кивает головой в сторону Свидетель №2, указывая взглядом в область расположения карманов одежды последнего:

Б: - ну чего у тебя есть?

А: - да, все это, как по акту (в этот момент записи по правому плечу ФИО1 видно, как он совершает движение правой рукой в сторону Свидетель №2, а в нижнем правом углу экрана видно, как Свидетель №2 протягивает свою правую руку в сторону ФИО1);

Б: - ты это смотри по…, блин, сегодня уже 21-у число;

А: - угу, я понял…;

Б: - можно как-нибудь там, просто мы оплачиваем когда, уже сразу в первых числах;

А: - ну там все равно вот эта неделя будет в любом случае будет, как это, пока они…;

Б: - ну да;

А: - снять, пока это…;

Б: - ну 21-е как-бы;

А: - ну понял, да, я понял;

Б: - ну ладно;

А: - ну все тогда, удачи;

Б: - давай (далее неразборчиво);

А: - угу, наберемся тогда…;

Б: - и эти меню раскладки вы предоставляете, или вы мне делаете?

А: - мы не делаем….

После этого видеозапись прерывается.

- конверт белого цвета, из которого извлекается оптически диск СD-R серебристого цвета, на котором имеется рукописная надпись: «гриф секретности изменен (пост. № от ДД.ММ.ГГГГ)». Данный оптический диск помещается в дисковод служебного ноутбука следователя, после чего содержимое диска просматривается в операционной системе «Windows», на диске содержится файл с именем «№», который воспроизводится при помощи медиа плеера. Файл представляет собой аудиозапись, продолжительностью 38 минут 46 секунд, в момент аудиозаписи 36 минут 40 секунд между двумя мужчинами (Свидетель №2 и ФИО1) на фоне посторонних шумов начинается диалог, по своему содержанию аналогичный диалогу между Свидетель №2 и ФИО1 на вышеописанной видеозаписи:

Б: - привет. Слушай, подскажи по поводу… смотри, с Свидетель №3 чего-то спор у меня какой-то возник, бухгалтер говорит, где должны быть кладки, находиться у кого они и как это делается, просто у нас проверка приедет в июле и у нас возникает постоянно вопрос, как тогда с теми, с ФИО 2, с ФИО 1;

Б: - не раскладки, меню раскладки;

А: - а, находиться где должны?;

Б: - да;

А: - ну он же должен их тоже сверять, у него должно быть…;

Б: - он должен сверять с тобой, а подписывать он должен их или нет?;

А: - я вот этого не могу сказать…;

Б: - это где, это мне в договоре посмотреть или где лучше?;

А: - да, да в договоре;

Б: - что там должно быть, посмотреть и все, да?

А: - да;

Б: - и там указано, если он контролировать должен, то у него должны по любому быть;

А: - ну он же в любом случае должен контролировать;

Б: - согласен, что должно быть;

А: - да;

А: - а как же, потом же все равно вам все это передается в бухгалтерию, в вашу;

Б: - вот эти меню раскладки?;

А: - кончено;

Б: - то есть, в бухгалтерии они есть этим меню раскладки;

А: - да;

Б: - и должны быть?;

А: - да должны быть, потому что если же в 19-м году они же запрашивали постоянно бухгалтерия;

Б: - так, а бухгалтерии зачем это?

А: - они контракты же должны проверять;

Б: - (нецензурно), короче в договоре я почитаю, все я понял, ладно;

А: - да

Б: - ну чего у тебя есть?

А: - да, все это, как по акту;

Б: - ты это смотри по…, блин, сегодня уже 21-у число;

А: - угу, я понял…;

Б: - можно как-нибудь там, просто мы оплачиваем когда, уже сразу в первых числах;

А: - ну там все равно вот эта неделя будет в любом случае будет, как это, пока они…;

Б: - ну да;

А: - снять, пока это…;

Б: - ну 21-е как-бы;

А: - ну понял, да, я понял;

Б: - ну ладно;

А: - ну все тогда, удачи;

Б: - давай (далее неразборчиво);

А: - угу, наберемся тогда…;

Б: - и эти меню раскладки вы предоставляете, или вы мне делаете?

А: - мы не делаем….

После этого аудиозапись прерывается.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены:

1. сейф-пакет под номером № с имеющейся на нем рукописной пояснительной запиской, выполненной чернилами синего цвета, следующего содержания «Служебное удостоверение, мобильный телефон, 4 флэш-накопителя, пластиковое устройство, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> Ст. следователь «подпись» ФИО 3», а также оттиском печати следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>. Также сверху данной пояснительной записки имеется по одной подписи от имен Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО4, ФИО 5 Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объекту без нарушения упаковки и признаки повторной упаковки, отсутствуют. При вскрытии упаковки из нее извлечены:

- служебное удостоверение МОО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника тыла ОМВД России по г.о. Егорьевск ГУ МВД России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО1 Служебное удостоверение находится в обложке из материла, похожего на кожу, красного цвета. В нижней части обложки имеется сквозное отверстие, к которому надето металлическое кольцо серого цвета с личным номером (жетоном) из металла серого цвета с маркировкой МВД России №. Также в обложке под служебным удостоверением обнаружены: листок из бумаги белого цвета с текстом «Тест на ХТИ сдан» и штампом «Лаборант ФИО 4»; пластиковая карточка белого цвета с текстом «ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 ОМВД Егорьевск №, №; заламинированная карточка – памятка об использовании оружия;

- пластиковое устройство черного цвета неопределенной формы, имеющее электроразъем, на устройстве каких-либо маркировочных обозначений не имеется;

- мобильный телефон «Nokia», выполненный в корпусе золотого цвета, имеющий дисплей и кнопки для управления функциями телефона. Телефон на задней стороне имеет фото-видеокамеру. На момент осмотра телефон выключен, аккумуляторная батарея разряжена. Телефон подключен к зарядному устройству и в ходе осмотра включен. При осмотре мобильного телефона и его меню, помимо прочего, «Имена» - (контакты), «Сообщения», «Галерея», информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. После этого телефон выключен. Под задней крышкой в мобильном телефоне имеется аккумуляторная батарея и карта памяти (флэш-карта) с маркировочным обозначением «8 GB MicroSD HC», сим-карта отсутствует. Под аккумуляторной батареей в телефоне имеется наклейка со следующей информацией о телефоне помимо прочего: Nokia Corporation, Model: №

- карта памяти в корпусе черного цвета с текстом «Transcend JF V30 1 GB». При просмотре в служебном компьютере содержимого данной карты памяти установлено, что на ней имеются различные папки с документами и документы в электронном виде в форматах Word, Excel и т.д. служебного характера органов внутренних дел РФ, в том числе ОМВД России по городскому округу Егорьевск, иные документы, фотоизображения автомобилей правоохранительных органов и личные фотоизображения ФИО1, не представляющие интереса для предварительного следствия;

- карта памяти в корпусе черного цвета с текстом «Transcend 4 GB». При просмотре в служебном компьютере содержимого данной карты памяти установлено, что на ней имеются различные папки с документами и документы в электронном виде в форматах Word, Excel и т.д. служебного характера органов внутренних дел РФ, в том числе ОМВД России по городскому округу Егорьевск, бланки в электронном виде процессуальных и других документов, иные документы фотоизображения магазинов, находящихся в них витрин с продаваемым товаром, холодильных камер и т.д., фотоизображения различных документов, фотоизображения строящегося кирпичного дома, личные фотоизображения ФИО1, иные фотоизображения, не представляющие интереса для предварительного следствия;

- карта памяти в корпусе голубого цвета с текстом «8 GB». При просмотре в служебном компьютере содержимого данной карты памяти установлено, что на ней имеются различные папки с документами и документы в электронном виде в форматах Excel и т.д., не представляющие интереса для предварительного следствия;

- карта памяти в корпусе серого цвета с текстом «Adata». При просмотре в служебном компьютере содержимого данной карты памяти установлено, что на ней имеются различные папки с документами и документы в электронном виде в форматах Word, Excel и т.д. служебного характера органов внутренних дел РФ, в том числе ОМВД России по городскому округу Егорьевск, бланки в электронном виде процессуальных и других документов, иные документы, различные фотоизображения, не представляющие интереса для предварительного следствия;

2. полиэтиленовый сейф-пакет под номером № с имеющейся на нем рукописной пояснительной запиской, выполненной чернилами синего цвета, следующего содержания «Проба вещества с правой руки ФИО1 на рулоне бинта, изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес> Ст. следователь «подпись» ФИО 3», а также оттиском печати следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>. Также сверху данной пояснительной записки имеется по одной подписи от имен Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1, ФИО 5 Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объекту без нарушения упаковки и признаки повторной упаковки, отсутствуют. При вскрытии упаковки из нее извлечен сверток фольги, в котором находится рулон марлевого бинта с вскрытой его упаковкой;

3. полиэтиленовый сейф-пакет под номером № с имеющейся на нем рукописной пояснительной запиской, выполненной чернилами синего цвета, следующего содержания «Проба вещества с левой руки ФИО1 на рулоне бинта, изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> Ст. следователь «подпись» ФИО 3», а также оттиском печати следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>. Также сверху данной пояснительной записки имеется по одной подписи от имен Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1, ФИО 5 Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объекту без нарушения упаковки и признаки повторной упаковки, отсутствуют. При вскрытии упаковки из нее извлечен сверток фольги, в котором находится рулон марлевого бинта с вскрытой его упаковкой;

4. полиэтиленовый сейф-пакет под номером № с имеющейся на нем рукописной пояснительной запиской, выполненной чернилами синего цвета, следующего содержания «Образец рулона марлевого бинта, изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>., <адрес>, <адрес> Ст. следователь «подпись» ФИО 3», а также оттиском печати следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>. Также сверху данной пояснительной записки имеется по одной подписи от имен Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО1, ФИО 5 Целостность упаковки не нарушена, возможность доступа к объекту без нарушения упаковки и признаки повторной упаковки, отсутствуют. При вскрытии упаковки из нее извлечена упаковка с рулоном марлевого бинта, упаковка не вскрыта.

По окончании осмотра все вышеописанные объекты упакованы в свои первоначальные упаковки, оклеенные пояснительной запиской с подписью следователя и оттиском печати следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, кроме служебного удостоверения ФИО1 в обложке с металлическим кольцом и личным номером и находящимися в обложке вышеописанными объектами, которые упакованы в отдельный полиэтиленовый файл, оклеенный пояснительной запиской с подписью следователя и оттиском печати следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 178-195).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, следователя, оттиском печати, а также оклеенный пояснительной биркой экспертного учреждения, заверенной оттиском печати. Данный пакет вскрывается, из него извлекается мобильный телефон «IPhone» серного цвета без видимых повреждений. Данный телефон включается, просматривается его содержимое. В списке контактов обнаружен абонентский № под именем: «ФИО 7 <данные изъяты>» (установлен, как ФИО 7), телефонных соединений с данным контактом не обнаружено.

Также в списке вызовов в мессенджере «WhatsUpp» обнаружен номер телефона № (установлен, как абонентский номер Свидетель №2), на который с осматриваемого телефона осуществлялись вызовы:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (исходящий);

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (входящий);

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (пропущенный вызов);

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ (не отвеченный);

Кроме того осмотром отмечается, что в списке вызовов, а также в списке вызовов мессенджера «WhatsUpp» отсутствуют вызовы до ДД.ММ.ГГГГ года. Других сведений, представляющих интерес для следствия в ходе осмотра не обнаружено. По окончании осмотра указанный мобильный телефон упаковывается в тот же сейф-пакет, который оклеен пояснительной биркой, заверенной подписью следователя и оттиском печати следственного отдела синего цвета (т. 1 л.д. 196-199).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрены:

- копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ (оказание услуг) для выполнения, оказания которых используется товар, заключенный между ОМВД России по городскому округу Егорьевск и индивидуальным предпринимателем (далее по тексту – ИП) ФИО 6 Предметом контракта является оказание услуг по обеспечению трехразовым горячим питанием иностранных граждан и лиц без гражданства, содержащихся в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, максимальное значение цены контракта 8800000 рублей. Согласно условиям контракта оказанные услуги принимаются по акту приемки выполненных работ, который составляется в двух экземплярах. Документ выполнен печатным способом на 10 листах бумаги формата А4;

- копия приложения № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ – техническое задание, в тексте которого определены перечень и количество поставляемых продуктов питания. Документ выполнен печатным способом на 14 листах бумаги формата А4;

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель (ИП ФИО 6) сдал, а заказчик (ОМВД России по городскому округу Егорьевск) принял работы на общую сумму № рублей. В нижней части листа в графе «Исполнитель» имеется рукописная подпись от имени ФИО 6, а также подписи от имени представителей ОМВД России по городскому округу Егорьевск Свидетель №3 (проверил оказание услуги) и ФИО1 (принял выполненные работы);

По окончании осмотра описанные документы не упаковываются и приобщаются к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 126-127).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых, участвующих лиц, следователя, оттиском печати, а также оклеенный пояснительной биркой экспертного учреждения, заверенной оттиском печати. Данный пакет вскрывается, из него извлекаются денежные средства: билеты Банка России номиналом по №. По окончании осмотра указанные денежные средства упаковывается в тот же сейф-пакет, который оклеен пояснительной биркой, заверенной подписью следователя и оттиском печати следственного отдела синего цвета (т. 1 л.д. 200-206).

Вещественные доказательства: копия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приложения № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ техническое задание; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; копии денежных купюр №; оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения; оптический диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с аудиозаписью «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с аудиозаписями; ксерокопия агентского договора на осуществление юридических и неюридических действий от ДД.ММ.ГГГГ – находятся при уголовном деле № (т. 2 л.д. 63-72, 73-86, 91, 92, т. 1 л.д. 33-39, 44-50, т. 3 л.д. 7, 8, 9, 10, 12, 11, т. 1 л.д. 19-20).

- мобильный телефон «IPhone»; банковская карта «ВТБ» №, ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта банка «Сбербанк» №; куртка; служебное удостоверение МОО №; пластиковое устройство черного цвета; мобильный телефон «Nokia»; карта памяти в корпусе черного цвета с текстом «Transcend JF V30 1 GB»; карта памяти в корпусе черного цвета с текстом «Transcend 4 GB»; карта памяти в корпусе голубого цвета с текстом «8 GB»; карта памяти в корпусе серого цвета с текстом «Adata»; проба вещества с правой руки ФИО1 на рулоне бинта; проба вещества с левой руки ФИО1 на рулоне бинта; образец рулона марлевого бинта – хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> (т. 3 л.д. 1-4).

- денежные средства - билеты Банка России номиналом по 5000 рублей – 25 штук с серийными номерами: № №; 1000 рублей с серийным номером № – хранятся в бухгалтерии ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 3 л.д. 5-6).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25 билетов Банка России номиналом 5000 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года с серийными номерами № (т. 2 л.д. 141-144).

Выписка из приказа ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 назначен на должность начальника тыла ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 2 л.д. 236).

Должностная инструкция начальника тыла, утвержденная начальником ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник тыла помимо прочего:

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРИП), согласно которому ФИО 6 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и помимо прочего осуществляет деятельность по производству продуктов питания, деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос, деятельность по доставке продуктов питания (т. 2 л.д. 249-255).

Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в том, что являясь должностным лицом – начальником тыла ОМВД России по г.о. Егорьевск, в двадцатых числа ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ получил от мужчины по имени Свидетель №2 (установлен, как Свидетель №2) денежные средства в суммах: 126000 и 126000 рублей соответственно в качестве взятки от ИП ФИО 7 по заключенному ранее между последним и ОМВД контрактом о поставки питания содержащихся в ЦВСИГ иностранных граждан. Договорившись, что с его стороны не будет возникать проблем по исполнению данного контракт. Сумма взятки определилась в размере 10% от акта выполненных работ за январь и ДД.ММ.ГГГГ г. Явку с повинной он написал добровольно, без оказания на него какого-либо давления в присутствии своего защитника (т. 2 л.д. 147-149).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 в получения им, как должностным лицом, через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенные с вымогательством взятки, в крупном размере (252000 рублей).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО 7, ФИО 6, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №6, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, суд не усматривает, поскольку, как уже указал суд, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой, они были даны в присутствии защитника.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, суд так же не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью подсудимый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

При этом необходимо отметить, что подсудимый ФИО1 был волен в избрании позиции по делу. Тому, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном следствии, были разъяснены права и нормы ст. 51 Конституции РФ, как и требования процессуального закона о том, что в случае согласия дать показания, он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении ФИО1

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Доказательства по уголовному делу, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом допустимыми, поскольку мероприятия проводились для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Таким образом, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом на основании анализа и сопоставления показаний подсудимого и свидетелей по делу и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами.

По смыслу закона под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица дать взятку, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Для квалификации содеянного по указанному квалифицирующему признаку не имеет значения, была ли у должностного лица реальная возможность осуществить указанную угрозу, если у лица, передавшего взятку, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы стороны защиты о том, что со стороны ФИО1 не было вымогательства взятки опровергаются стабильными показаниями свидетелей ФИО 7 и Свидетель №2, более подробно приведенные судом выше, оснований не доверять которым, как ранее указывал суд, не имеется.

То обстоятельство, что Свидетель №2 не согласовывал передачу взятки ФИО1 с ФИО 7 и ФИО 6, на квалификацию действий ФИО1 не влияет. Решение о даче взятки ФИО1 Свидетель №2, как представитель Х-вых, что достоверно было установлено в ходе судебного следствия, принял самостоятельно.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 создал условия, при которых вынудил Свидетель №2 передать ему взятку с целью предотвращения последствий для правоохраняемых интересов представляемого тем индивидуального предпринимателя ФИО 6 и ФИО 7

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку в соответствии с примечанием 1 к статье 290 УК РФ, особо крупным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признается сумма денег, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, с учетом вышеприведенного, суд считает, что квалифицирующие признаки совершенного ФИО1 преступления в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются изложенными в описательной части приговора доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде указанных свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено с прямым умыслом, то есть, совершая действия, направленные на получение взятки, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, направленных на получение взятки в виде денег, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти, и желал их наступления.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1, квалифицируя его действия по ст. 290 ч. 5 п.п. «б,в» УК РФ – как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, совершенные с вымогательством взятки, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении у него <данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, находящихся на <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить цели наказания.

Кроме того, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 и восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому не применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном наказании.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, учитывая привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, его положительные характеристики, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств таких, как наличие на иждивении у него малолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступления, его поведение после совершения преступления, признание вины как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 290 ч. 5 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление коррупционной направленности, против интересов государственной службы, в связи с использованием служебных полномочий должностного лица, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти (ст. 47 УК РФ).

Дополнительное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но срок его исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия на иждивении у подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, материального положения его и его семьи, <данные изъяты>), суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, избранная в отношении него мера в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО5 воспользовался в личных целях денежными средствами 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, полученных им ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежит конфискации. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможно вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Оснований для наложения ареста на имущество ФИО1, как о том ходатайствовал государственный обвинитель, с учетом того, что суд пришел к выводу о не назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а равно по причине, что стороной обвинения не представлено в ходе судебного следствия документов на имущество, на которое необходимо наложить арест, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства стороны обвинения, находя его не конкретизированным.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 5 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 126000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных им в результате совершения преступления.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, исчислять со дня освобождения осужденного ФИО1 из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов